El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Contestación a demanda
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Contestación a demanda
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Contestación a demanda
Esta novata tiene que contestar su primerademanda y necesitoaalguien que pueda prestarme un poco de su tiempo pq tengo varias dudas que x más que intento aclarar con la LEC, no lo consigo.
Es una contestación sobre resarcimiento de daños producidos es una vivienda.
1.- Mi representado en ese momento de iniciode obra no tenía un seguro, por lo que puestos en contacto con la aseguradora del contrario,asumiól a responsabilidad y mediante una carta que yo misma envié pedí que me remitieran informe y valoracion de los daños para proceder a su reparación. Me dijeron que los remitirían en cuanto los tuvieran. Mi intención era pedir un peritaje por esta parte y contrastarlo con el del contrario.
Pregunta: Teníamos derecho a pedir un peritaje de nuestra parte y llegar a un acuerdo extrajudicial?
2.- Después de varias llamadas a la compañía aseguradora del contrario, dándome largas sobre la remisión de dicho peritaje,por lo menos para saber a cuánto ascendían los daños producidos, han presentado una demanda de reclamación de resarcimiento.
En la demanda consta que se nos hizo llegar peritaje, sin aportar documento que lo pruebe. Yo entiendo que el requerimiento que se nos hizo enlas cartas sobre resolución amistosa quedó atendido desde el mismo momento en que contesté asumiendo la responsabilidad de mis clientes (carta q han aportado) y solicitandopara su reparación, solicitando se nos remitiera la valoración de esos daños,sin que nunca más se pusieran en contacto con nosotros y dando largas cd tanto yo como mi cliente posteriormente llamamos preguntando por la tardanza de esa remisión (puedo aportar factura detallada donde consta la ralizacion de dichas llamadas).
¿QUÉ HE HECHO MAL?
3.-Quiero evitar a toda consta el encarecimiento
de este procedimiento a mis clientes. Hemos ofrecido una cantidad, una vez recibimos demanda. El abogado de la parte contraria me ha dicho que piensa que es un buen acuerdo y que sus clientes tb piensan así. Sin embargo, después y de sopetón,me llama diciendo que la aseguradora dela otra parte debe dar visto bueno sb si asume las costas. No entiendo nada: EN LA DEMANDA NO APARECE LA ASEGURADORA POR NINGÚN LADO Y NO ENTIENDO A QUÉ COSTAS SE REFIERE Y PARA QUE NECESITAN SU VISTO BUENOSI LOS CLIENTES DICEN ESTAR CONFORMES... ME ESTÁN ENGAÑANDO?
4.- Si presento un allanamiento parcial, asumiendo la resposabilidad pero alegando que no se nos ha dado oportunidad de contrastar los daños producidos y negando haber recibido dicho peritaje (pq así es):
¿Puedo evitar las costas a mis clientes así?
¿No sería en vez de un allanamiento una contestación (estoy hecha un lío) si alego lo expuesto?
¿Puedo con la contestación o allanamiento solicitar prueba pericial y que la oficie el juzgado?
MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO A QUIEN HAYA TENIDO LA SANTA PACIENCIA DE LEER HASTA AQUÍ.
Un saludo, patirke.
Es una contestación sobre resarcimiento de daños producidos es una vivienda.
1.- Mi representado en ese momento de iniciode obra no tenía un seguro, por lo que puestos en contacto con la aseguradora del contrario,asumiól a responsabilidad y mediante una carta que yo misma envié pedí que me remitieran informe y valoracion de los daños para proceder a su reparación. Me dijeron que los remitirían en cuanto los tuvieran. Mi intención era pedir un peritaje por esta parte y contrastarlo con el del contrario.
Pregunta: Teníamos derecho a pedir un peritaje de nuestra parte y llegar a un acuerdo extrajudicial?
2.- Después de varias llamadas a la compañía aseguradora del contrario, dándome largas sobre la remisión de dicho peritaje,por lo menos para saber a cuánto ascendían los daños producidos, han presentado una demanda de reclamación de resarcimiento.
En la demanda consta que se nos hizo llegar peritaje, sin aportar documento que lo pruebe. Yo entiendo que el requerimiento que se nos hizo enlas cartas sobre resolución amistosa quedó atendido desde el mismo momento en que contesté asumiendo la responsabilidad de mis clientes (carta q han aportado) y solicitandopara su reparación, solicitando se nos remitiera la valoración de esos daños,sin que nunca más se pusieran en contacto con nosotros y dando largas cd tanto yo como mi cliente posteriormente llamamos preguntando por la tardanza de esa remisión (puedo aportar factura detallada donde consta la ralizacion de dichas llamadas).
¿QUÉ HE HECHO MAL?
3.-Quiero evitar a toda consta el encarecimiento
de este procedimiento a mis clientes. Hemos ofrecido una cantidad, una vez recibimos demanda. El abogado de la parte contraria me ha dicho que piensa que es un buen acuerdo y que sus clientes tb piensan así. Sin embargo, después y de sopetón,me llama diciendo que la aseguradora dela otra parte debe dar visto bueno sb si asume las costas. No entiendo nada: EN LA DEMANDA NO APARECE LA ASEGURADORA POR NINGÚN LADO Y NO ENTIENDO A QUÉ COSTAS SE REFIERE Y PARA QUE NECESITAN SU VISTO BUENOSI LOS CLIENTES DICEN ESTAR CONFORMES... ME ESTÁN ENGAÑANDO?
4.- Si presento un allanamiento parcial, asumiendo la resposabilidad pero alegando que no se nos ha dado oportunidad de contrastar los daños producidos y negando haber recibido dicho peritaje (pq así es):
¿Puedo evitar las costas a mis clientes así?
¿No sería en vez de un allanamiento una contestación (estoy hecha un lío) si alego lo expuesto?
¿Puedo con la contestación o allanamiento solicitar prueba pericial y que la oficie el juzgado?
MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO A QUIEN HAYA TENIDO LA SANTA PACIENCIA DE LEER HASTA AQUÍ.
Un saludo, patirke.
