El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
contencioso-administrativo
- Foros Legales
- Empleo Público
- Tema: Contencioso-administrativo
- Empleo Público
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
Gracias, sarapiki, pero el problema está precisamente ahí, todos los que se han dignado revisar mi asunto coinciden en que es un autentico despropósito y también en lo que tu dices, que un recurso de amparo tiene muy pocas posibilidades de prosperar. Eso es precisamente lo que me subleva, que haya profesionales que callen o que digan impertinencias cohonestando un sistema judicial que, parece evidente, es una farsa. Con las consecuencias que tiene para mi la sentencia y ante su arbitrariedad, asumiría las mínimas posibilidades de prosperar que tendría un recurso a cambio de que el abogado se hubiera tomado el mínimo interés exigible a la hora de plantearlo. Lo mismo te digo de la denuncia contra mi abogado cuyo comportamiento no fue negligente, fue grotesco.
Resulta penoso que en un foro de derecho haya mas impertinencias que cuestiones legales.
Por mi trabajo, trato a menudo con abogados (yo no estoy colegiada y no ejerzo a titulo privado) y coincido en que hay algun@s que dan vergüenza ajena.
Pero en tu caso, alaris, el hecho de que ningun abogado te quiera representar me parece de lo mas etico por su parte. Si consideran que tu caso, aunque tengas razon, es imposible de defender por el motivo que sea, es etico de su parte no aprovecharse de tu situacion, cobrarte un potosi, y dejarte como estabas.
Cuidado con aquel abogad@ que te prometa el oro y el moro...
Por mi trabajo, trato a menudo con abogados (yo no estoy colegiada y no ejerzo a titulo privado) y coincido en que hay algun@s que dan vergüenza ajena.
Pero en tu caso, alaris, el hecho de que ningun abogado te quiera representar me parece de lo mas etico por su parte. Si consideran que tu caso, aunque tengas razon, es imposible de defender por el motivo que sea, es etico de su parte no aprovecharse de tu situacion, cobrarte un potosi, y dejarte como estabas.
Cuidado con aquel abogad@ que te prometa el oro y el moro...
De momento, que yo sepa, no sólo no he insultado a todo el mundo, ni siquiera a usted. Me he limitado a constatar lo evidente, que es usted un bocazas que se permite opinar sin saber de que habla, motivo que a cualquiera menos paciente que yo le bastaría para calificarlo a usted de imbecil, y que de profesionalidad anda justito en un gremio que no se caracteriza precisamente por andar sobrado de la misma.
Gracias, Dontbecruel, pero es que el problema está precisamente ahí. El abogado que me representaba me fue recomendado como el más prestigioso en su área por un compañero catedrático de derecho y ahora, a pesar de ser los primeros en asombrarse por el disparate que fue todo el procedimiento, ni un solo abogado quiere representarme en una demanda por negligencia y/o en un recurso extraordinario. La prueba, creo, esta aquí NADIE Quiere siquiera estudiar el asunto.
Alaris, el caso es que para saber si le cabe recurso de amparo, o si ha habido negligencia por parte de algún abogado o juez, necesita la asistencia jurídica de otro abogado que analice a fondo su caso. Yo en su lugar me aseguraría de que mi próximo abogado tenga, como requisito previo, muy buen prestigio como profesional y como persona. Le deseo lo mejor, un saludo.
Gracias Dontbecruel, no tengo ni idea de si se puede hacer eso, y si no se pudiera, que responsabilidad le cabe a mi abogado. Grisolia, pienso en el futuro constantemente, de hecho, no pienso en otra cosa. Pienso en mi trabajo citado a nombre de otra persona, pienso en 20 años de investigacion saqueados, pienso en tener que hacer lo que no quieren mis compañeros porque mis evaluaciones son penosas, pienso en 5 años de tratamiento antidepresivo, pienso eso eso y me pregunto como se puede ser tan cinico y tan soberbio como usted... Sin siquiera enterarse de que va la cosa, ya sabe que todo es fruto de mi imaginacion, de mi caracter querulante y paranoide. Que en la practica no haya tenido derecho a ningun recurso, que el juez ni siquiera haya mencionado, no valorado, mencionado, ni una sola de las pruebas INMEDIATAS que se presentaron, que todos los abogados a los que he recurrido despues me hayan dicho que es un escandalo PERO que ellos no me lo van a llevar porque es tribunal superior es el mismo que despues va a ver sus recursos...todo eso no empece para que se permita una recomendacion de libro de autoayuda "pase pagina, piense en el futuro" y se olvide de que usted es un profesional que la ley nos OBLIGA a contratar para poder hacer valer nuestros derechos. Un poquito de autocritica, que como es el sistema judcial en este pais no se nos escapa a nadie.
Grisolía: si hubiera dicho algo con un mínimo de fundamento, me molestaría en contestarle.
Alaris: no estoy en ejercicio, pero, por lo que dice, sobre todo en su segundo post, parece que se trata de cosa juzgada, por lo que la única posibilidad que le veo (si acaso, porque habría que conocer muy bien el asunto) es el recurso de amparo ante el Constitucional.
Alaris: no estoy en ejercicio, pero, por lo que dice, sobre todo en su segundo post, parece que se trata de cosa juzgada, por lo que la única posibilidad que le veo (si acaso, porque habría que conocer muy bien el asunto) es el recurso de amparo ante el Constitucional.
Cuando esperaba oír nuevas de tus descuidos e impertinencias, Sancho amigo, las oí de tus discreciones, de que di por ello gracias particulares al cielo, el cual del estiércol sabe levantar los pobres, y de los tontos hacer discretos. Dícenme que gobiernas como si fueses hombre, y que eres hombre como si fueses bestia, según es la humildad con que te tratas: y quiero que adviertas, Sancho, que muchas veces conviene y es necesario, por la autoridad del oficio, ir contra la humildad del corazón, porque el buen adorno de la persona que está puesta en graves cargos ha de ser conforme a lo que ellos piden, y no a la medida de lo que su humilde condición le inclina. Vístete bien, que un palo compuesto no parece palo: no digo que traigas dijes ni galas, ni que siendo juez te vistas como soldado, sino que te adornes con el hábito que tu oficio requiere, con tal que sea limpio y bien compuesto.
Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos, aunque esto ya otra vez te lo he dicho; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.
Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos, aunque esto ya otra vez te lo he dicho; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.
Es una interpretación, no cabe duda, aunque quizá hubiera sido mas prudente echarle un vistazo al asunto antes de sugerir - con ironía como mínimo dudosa - en el solicitante suspicacia exagerada o franca paranoidia. Ese era el objetivo de mi entrada, que usted, o cualquier otro profesional, se disponibilizara para estudiar mi asunto y orientarme, mediando el pago del correspondiente estipendio. Al tratarse de un asunto contencioso, este me pareció el foro adecuado, y tan descaminado no debía andar cuando el administrador no desplazó mi solicitud. Pasemos al mundo de las hipótesis. Imaginemos que, efectivamente, usted hubiera revisado el expediente y coincidido conmigo en que se trata de un atropello que vulnera la ley, no cree que mi obligación moral seria denunciarlo? Acaso le parece mas aconsejable permitir un desafuero - y que destrocen mi carrera profesional, que esa es otra - para ahorrarme unos miles de euros?
Por ultimo, aunque el termino legitimación no fuera accesible a cualquier persona de cultura media - hace algún tiempo que no todos los clientes entran al bufete retorciendo la boina, no se había fijado?- , a mi se me hubiera permitido interpretar el arcano a fuerza de negarmela sin motivo.
Por ultimo, aunque el termino legitimación no fuera accesible a cualquier persona de cultura media - hace algún tiempo que no todos los clientes entran al bufete retorciendo la boina, no se había fijado?- , a mi se me hubiera permitido interpretar el arcano a fuerza de negarmela sin motivo.
Para alaris: Señor (alaris) su problema parece más bien una conspiración, tramada entre una abogada incompetente, un hosco juez sustituto, unos magistrados del Tribunal Superior que dictan a sabiendas una resolución injusta y arbitraria, unos profesionales que carecen del mínimo conocimiento de la dogmática jurídica (frente a usted, que parece manejar con familiaridad conceptos de prosapia como "legitimación"). Si lo que está sugiriendo es una querella criminal por el delito de prevaricación contra el Juez y los Magistrados, por no haberse dado cuenta de que usted tenía razón, vaya preparando unos miles de euros para pagar al abogado (hay gente pa tó) y pásese al foro de penal.
Para Dontbecruel: está usted equivocado en prácticamente todos los juicios que contiene su comunicación. Ni el reglamento es nulo, (puesto que en caso de ser obligatoria su publicación sería subsanable) ni mucho menos se puede atentar contra el fundamento más importante del Derecho Administrativo: solo son recurribles los actos y resoluciones singulares que afecten al administrado. JAMÁS se pueden recurrir disposiciones de carácter general. Nunca. Para eso están los órganos legislativos y el ejecutivo. Si quiere acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa primero se ha de coronar la vía administrativa, en la que se ha de invocar un abuso de derecho o una resolución injusta en concreto, por acción o por omisión. Si tras consumir el sistema de recursos, finalmente la Administración entiende que ese acto en concreto no es constitutivo de lesión ni desvío, se abre la vía contencioso administrativa, pero solo en relación a ese acto; no para recurrir normativas completas, por mucho que uno no esté de acuerdo con ellas. Así que ni nulo ni contencioso. Busque en el foro de derecho penal, pero tenga en cuenta que el uso atropellado de la ley ha de estar muy bien documentado.
