El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
consulta sin aceptación.
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Consulta sin aceptación.
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Consulta sin aceptación.
Es como si vas a la pescadería, preguntas si tienen bacalao, te dicen que no y te cobran por eso.
No te han resuelto una consulta jurídica, sólo te han dicho que no te lo llevan. Para mi eso no se puede cobrar, ya que no te han realizado ningún servicio.
Otra cosa sería que al exponerle tu caso te resuelvan las dudas del asunto.
Por otro lado, aunque así sea, me parece excesivo 70 euros por 20 minutos, consulta la tabla de honorarios del colegio de abogados correspondiente.
No te han resuelto una consulta jurídica, sólo te han dicho que no te lo llevan. Para mi eso no se puede cobrar, ya que no te han realizado ningún servicio.
Otra cosa sería que al exponerle tu caso te resuelvan las dudas del asunto.
Por otro lado, aunque así sea, me parece excesivo 70 euros por 20 minutos, consulta la tabla de honorarios del colegio de abogados correspondiente.
Hombre 70 € por una consulta es un precio muy normal... Y si no lo llevan es porque no lo ven viable, y eso es resolver una duda básica. Si no lo llevan por otras cuestiones sí que quizá no debieran cobrar la consulta pero por decoro más que por otra cosa.
Los criterios orientadores de honorarios de todos los colegios están derogados y ni siquiera antes eran obligatorios, por eso se llamaban orientadores...
Los criterios orientadores de honorarios de todos los colegios están derogados y ni siquiera antes eran obligatorios, por eso se llamaban orientadores...
Hola, en el enunciado no pone que le hayan dicho que no es viable, simplemente le han dicho que no lo llevan. Puede ser porque no tengan personal especializado en ese asunto, o cualquier otra cosa. No le han dicho que "no sea viable".
No sabía que se hubieran derogado los criterios orientadores, por favor decidme en qué norma/resolución se establece eso, veo que no estoy al día.
Yo pensaba que los criterios orientadores se utilizaban, entre otras cosas, cuando no hay un acuerdo previo en el precio, tasaciones de costas, etc.
Y 70 euros me parece caro por 20 minutos, en el colegio de abogados que conozco, sus tablas, de no estar derogadas, establecen 47 euros por una consulta de una hora, así que por 20 minutos habría que hacer la proporción, a no ser que se haga como antiguamente los parkings, que cobraban por horas enteras aunque estuvieras 20 minutos, práctica que se declaró abusiva por varios juzgados.
rabula, en vez de una compraventa te pongo otro ejemplo de prestaciones de servicios (lo que es una consulta jurídica), pon el caso que vas a un taxi, le pides ir al aeropuerto y, tras estudiar la ruta, te dice que no te lleva.
ABQ, cuando vas al médico y, tras examinarte ... Bueno, aquí ya ha habido un servicio, hay que pagarlo, pero no es el caso planteado.
De todas formas vosotros sois eminencias en este foro con respuestas siempre de altísima calidad, las cuales me gusta seguir, así que cualquier criterio que pongáis lo tendré siempre en consideración, incluso llegando a cambiar mi parecer.
No sabía que se hubieran derogado los criterios orientadores, por favor decidme en qué norma/resolución se establece eso, veo que no estoy al día.
Yo pensaba que los criterios orientadores se utilizaban, entre otras cosas, cuando no hay un acuerdo previo en el precio, tasaciones de costas, etc.
Y 70 euros me parece caro por 20 minutos, en el colegio de abogados que conozco, sus tablas, de no estar derogadas, establecen 47 euros por una consulta de una hora, así que por 20 minutos habría que hacer la proporción, a no ser que se haga como antiguamente los parkings, que cobraban por horas enteras aunque estuvieras 20 minutos, práctica que se declaró abusiva por varios juzgados.
rabula, en vez de una compraventa te pongo otro ejemplo de prestaciones de servicios (lo que es una consulta jurídica), pon el caso que vas a un taxi, le pides ir al aeropuerto y, tras estudiar la ruta, te dice que no te lleva.
ABQ, cuando vas al médico y, tras examinarte ... Bueno, aquí ya ha habido un servicio, hay que pagarlo, pero no es el caso planteado.
De todas formas vosotros sois eminencias en este foro con respuestas siempre de altísima calidad, las cuales me gusta seguir, así que cualquier criterio que pongáis lo tendré siempre en consideración, incluso llegando a cambiar mi parecer.
he distinguido entre las 2 posibilidades...que no lo viesen viable o que fueran otras razones y he dejado claro mi parecer en ambos casos.
Los COH los deroga la llamad ley Omnibus que transpone la Directiva Bolkestein.
Los COH en Madird establecían para una consulta inferior a media hora sin examen de documentación 120 €...
Los antiguos COH efectivamente se siguen utilizando en caso de tasación de costas y jura de cuentas din presupuesto previo. Pero en ningún caso fueron obligatorios para los abogados. Como digo cada una cobraba (y cobra) lo que quiere y puede.
Los COH los deroga la llamad ley Omnibus que transpone la Directiva Bolkestein.
Los COH en Madird establecían para una consulta inferior a media hora sin examen de documentación 120 €...
Los antiguos COH efectivamente se siguen utilizando en caso de tasación de costas y jura de cuentas din presupuesto previo. Pero en ningún caso fueron obligatorios para los abogados. Como digo cada una cobraba (y cobra) lo que quiere y puede.
Sigo, que no sé por qué no salió todo.
El problema en estos casos siempre es el mismo...que al ser "intangible" el servicio parece inexistente, cuando además a lo que habrá de estarse es al trabajo. ese abogado a estudiado y acumulado experiencia para poder resolver la cuestión, y además ha dejado de hacer otras cosas..por lo que y como es lógico deberá cobrar ya que de lo contrario estaría regalando su tiempo.
Quizá un ejemplo es el estudio por parte de una financiera para ver si da o no un préstamo. Incluso en el caso de que no se conceda el préstamo el trabajo ha existido..y por ello se cobra.
No sé si me he explicado bien, pero hoy estoy espesísimo...
El problema en estos casos siempre es el mismo...que al ser "intangible" el servicio parece inexistente, cuando además a lo que habrá de estarse es al trabajo. ese abogado a estudiado y acumulado experiencia para poder resolver la cuestión, y además ha dejado de hacer otras cosas..por lo que y como es lógico deberá cobrar ya que de lo contrario estaría regalando su tiempo.
Quizá un ejemplo es el estudio por parte de una financiera para ver si da o no un préstamo. Incluso en el caso de que no se conceda el préstamo el trabajo ha existido..y por ello se cobra.
No sé si me he explicado bien, pero hoy estoy espesísimo...
