El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Condenan a una madre a 45 días de cárcel por abofetear a su hijo de 10 años en Jaén
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Condenan a una madre a 45 días de cárcel por abofetear a su hijo de 10 años en jaén
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
100
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 100 comentarios
Condenan a una madre a 45 días de cárcel por abofetear a su hijo de 10 años en jaén
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/04/espana/1228401414.html
■La discusión comenzó porque el niño, de diez años, no había hecho los deberes
■El menor lanzó una zapatilla a la madre y ésta le abofeteó y le agarró por el cuello
■La sentencia recoge que el hijo 'tiene un carácter difícil y desobediente'
Actualizado jueves 04/12/2008 15:36 (CET) AGENCIAS
JAÉN.- El juzgado de lo Penal número tres de Jaén ha condenado a una madre a 45 días de prisión y le ha prohibido acercarse a su hijo durante más de un año por un delito malos tratos. La madre dio un bofetón al menor, de diez años, y le agarró del cuello tras una pelea que se inició cuando ella le reprendió por no haber hecho los deberes del colegio.
La sentencia considera probado que María del Saliente A.M. estaba en su domicilio de Pozo Alcón (Jaén) cuando recriminó a su hijo de diez años de edad porque no había hecho los deberes del colegio, a lo que éste le respondió tirándole una zapatilla y corriendo a encerrarse en el cuarto de baño.
La madre fue tras el pequeño y, pese a la oposición del menor, consiguió abrir la puerta, lo que hizo que el niño cayera al suelo, fue entonces cuando la condenada le levantó agarrándole del cuello, dándole seguidamente un tortazo por detrás en la cabeza que hizo que se golpeara la nariz y sangrara, tal y como adelantaron hoy medios locales.
Más tarde, Cuando llegó a clase, su tutor percibió rastros de sangre en la nariz del menor y, al preguntarle qué le había pasado, le contó que su madre le había agarrado del cuello y dado un bofetón y, de hecho, observó que tenía en el cuello un moratón.
Para la magistrada, ha quedado acreditado que la madre "cometió un acto de agresión contra su hijo al cogerle del cuello para levantarlo del suelo y darle un tortazo en la cabeza", lo que hizo que su cabeza se golpeara contra el lavabo provocando la sangre en la nariz, por lo que "se cumplen todos los requisitos del tipo de maltrato, aun cuando hubiese sido la única agresión cometida".
Igualmente, analiza que el menor tiene un "carácter difícil y desobediente" respecto a las tareas del colegio y la madre se sumió en un estado de nerviosismo porque vio que le había mentido y no había hecho los deberes.
Ante estos hechos, entiende que el debate se centra si la actuación de la madre queda justificada ante la desobediencia del menor y si tiene cabida en el derecho de corrección de los padres. Al respecto, argumenta que ante una agresión física de esta índole -"dos actos de agresión de cierta intensidad que produjeron lesiones"- los actos de la mujer "no pueden considerarse comprendidos dentro de los conceptos de razonabilidad y moderación".
En definitiva, fue condenada por un delito de malos tratos a 45 días de prisión y le prohibió aproximarse a menos de 500 metros con su hijo durante un año y 45 días.
■La discusión comenzó porque el niño, de diez años, no había hecho los deberes
■El menor lanzó una zapatilla a la madre y ésta le abofeteó y le agarró por el cuello
■La sentencia recoge que el hijo 'tiene un carácter difícil y desobediente'
Actualizado jueves 04/12/2008 15:36 (CET) AGENCIAS
JAÉN.- El juzgado de lo Penal número tres de Jaén ha condenado a una madre a 45 días de prisión y le ha prohibido acercarse a su hijo durante más de un año por un delito malos tratos. La madre dio un bofetón al menor, de diez años, y le agarró del cuello tras una pelea que se inició cuando ella le reprendió por no haber hecho los deberes del colegio.
La sentencia considera probado que María del Saliente A.M. estaba en su domicilio de Pozo Alcón (Jaén) cuando recriminó a su hijo de diez años de edad porque no había hecho los deberes del colegio, a lo que éste le respondió tirándole una zapatilla y corriendo a encerrarse en el cuarto de baño.
La madre fue tras el pequeño y, pese a la oposición del menor, consiguió abrir la puerta, lo que hizo que el niño cayera al suelo, fue entonces cuando la condenada le levantó agarrándole del cuello, dándole seguidamente un tortazo por detrás en la cabeza que hizo que se golpeara la nariz y sangrara, tal y como adelantaron hoy medios locales.
Más tarde, Cuando llegó a clase, su tutor percibió rastros de sangre en la nariz del menor y, al preguntarle qué le había pasado, le contó que su madre le había agarrado del cuello y dado un bofetón y, de hecho, observó que tenía en el cuello un moratón.
Para la magistrada, ha quedado acreditado que la madre "cometió un acto de agresión contra su hijo al cogerle del cuello para levantarlo del suelo y darle un tortazo en la cabeza", lo que hizo que su cabeza se golpeara contra el lavabo provocando la sangre en la nariz, por lo que "se cumplen todos los requisitos del tipo de maltrato, aun cuando hubiese sido la única agresión cometida".
Igualmente, analiza que el menor tiene un "carácter difícil y desobediente" respecto a las tareas del colegio y la madre se sumió en un estado de nerviosismo porque vio que le había mentido y no había hecho los deberes.
Ante estos hechos, entiende que el debate se centra si la actuación de la madre queda justificada ante la desobediencia del menor y si tiene cabida en el derecho de corrección de los padres. Al respecto, argumenta que ante una agresión física de esta índole -"dos actos de agresión de cierta intensidad que produjeron lesiones"- los actos de la mujer "no pueden considerarse comprendidos dentro de los conceptos de razonabilidad y moderación".
En definitiva, fue condenada por un delito de malos tratos a 45 días de prisión y le prohibió aproximarse a menos de 500 metros con su hijo durante un año y 45 días.
Bueno, en este caso, yo no interpreto la sanción a la madre como darle la razón al menor.
Si un menor te tira una zapatilla, hay otros correctivos más acertados que la violencia física.
Por otra parte, ¿es éste el mismo caso en que ambos padres son sordomudos?
Porque si el niño no es sordomudo, pero sus padres sí, está sometido a un estrés y sufrimiento escepcional.
Si un menor te tira una zapatilla, hay otros correctivos más acertados que la violencia física.
Por otra parte, ¿es éste el mismo caso en que ambos padres son sordomudos?
Porque si el niño no es sordomudo, pero sus padres sí, está sometido a un estrés y sufrimiento escepcional.
Yo creo que darle un sopapo a un crío cuando se lo merece está bien y es educativo. Pero darle un manotazo en la cabeza con tal fuerza que se golpea en la nariz y sangra creo que es excesivo.
En mi opinión habría valido una reprimenda del juez a la madre y al hijo (sobretodo a éste), pero claro, la ley todo lo criminaliza y para ella cualquier cosa es carcel. Creo que con esa sentencia se agrava el problema, porque ¿Qué ha aprendido el niño de todo esto? Pues seguramente que el poder es suyo y a partir de ahora será un pequeño dictador.
En fin, otra chapuza más de Papá Estado, el gran protector de todos nosotros, sus subditos y eternos menores de edad.
Saludos.
En mi opinión habría valido una reprimenda del juez a la madre y al hijo (sobretodo a éste), pero claro, la ley todo lo criminaliza y para ella cualquier cosa es carcel. Creo que con esa sentencia se agrava el problema, porque ¿Qué ha aprendido el niño de todo esto? Pues seguramente que el poder es suyo y a partir de ahora será un pequeño dictador.
En fin, otra chapuza más de Papá Estado, el gran protector de todos nosotros, sus subditos y eternos menores de edad.
Saludos.
Desde luego, la cárcel y el alejamiento no le va a ayudar a la mujer a mejorar sus habilidades pedagógicas.
A no ser que el juez conozca el lenguaje sordomudo, se hará difícil darle una reprimenda al chaval.
De todas formas, me parece de especial interés conocer si el niño ha nacido sordo también, o no es sordo pero se comunica como un sordomudo.
Si el menor no fuera sordo, se puede imaginar la trayectoria de sufrimiento que lleva.
A no ser que el juez conozca el lenguaje sordomudo, se hará difícil darle una reprimenda al chaval.
De todas formas, me parece de especial interés conocer si el niño ha nacido sordo también, o no es sordo pero se comunica como un sordomudo.
Si el menor no fuera sordo, se puede imaginar la trayectoria de sufrimiento que lleva.
No me lo deje tan fácil Rakhsun, la reprimenda se la puede dar mediante un traductor a lenguaje de signos, tal y como también se traduce a flamencos, israelíes o batusis cuando acuden a un juzgado.
Aunque por lo demás estoy de acuerdo con Vd.. Simplemente añado que sea sordomudo o no se le ha de enseñar que los padres tienen autoridad sobre él, porque tienen más experiencia y porque aunque no lo entiendan lo que hacen, lo hacen por su bien. (Hablo de familias normales).
Saludos.
Aunque por lo demás estoy de acuerdo con Vd.. Simplemente añado que sea sordomudo o no se le ha de enseñar que los padres tienen autoridad sobre él, porque tienen más experiencia y porque aunque no lo entiendan lo que hacen, lo hacen por su bien. (Hablo de familias normales).
Saludos.
Creo que es peligroso confundir pegar con educar.
Con la violencia, como herramienta de educación, los accidentes ocurren.
Hay gente que se ha quedado sorda de un oído, por el tortazo que le ha dado su padre.
Y niños que se ha quedado sordos, porque cuando eran muy pequeños, les educaban a chillidos.
Y por cierto, que hacer que tu hijo se quede sordo a base de chillidos cuando es muy pequeño, es un negociazo para la familia, lo he conocido de cerca.
Los padres reciben una paga por la invalidez del niño, y se la gastan en todo menos en el niño. Lo terrible de este caso, es que con una operación se habría corregido en parte la sordera, pero por supuesto los padres no estaban dispuestos, se les hubiera acabado la gallina de los huevos de oro.
No estoy diciendo que sea el caso de este chaval. Y no creo que esta madre sea una maltratdora.
Pero me parece peligroso confundir pegar con educar.
Otra cosa, es alegar que le has pegado a tu hijo, a modo de defensa, que a fin de cuentas es algo que puede ocurrir. Pegar para defenderte, pegar para educar, son cosas muy diferentes.
Pero es muy significativo que esta mañana, los medios de comunicación dijeran que una madre iba a la cárcel por darle un cachete a su hijo, cuando ha habido algo más que un cachete, ha habido un accidente, que afortunadamente no ha derivado en mayores lesiones, pero los accidentes hay que prevenirlos.
Tal vez, lo que habría que plantear es si estos padres están capacitados para educar a este menor, o necesitan una ayudita.
Y en el caso concreto de que el niño no fuera sordo ( a ver si consigo despejar ya esta duda), sinceramente, dudo mucho que los padres puedan propiciar su correcto desarrollo, es más, en ese caso, consideraría que los padres habrían incurrido en un grave error ignorando el sufrimiento que causarían a un hijo que no está en sus mismas circunstancias, y el gravísimo daño irreversible que le provocarían.
Con la violencia, como herramienta de educación, los accidentes ocurren.
Hay gente que se ha quedado sorda de un oído, por el tortazo que le ha dado su padre.
Y niños que se ha quedado sordos, porque cuando eran muy pequeños, les educaban a chillidos.
Y por cierto, que hacer que tu hijo se quede sordo a base de chillidos cuando es muy pequeño, es un negociazo para la familia, lo he conocido de cerca.
Los padres reciben una paga por la invalidez del niño, y se la gastan en todo menos en el niño. Lo terrible de este caso, es que con una operación se habría corregido en parte la sordera, pero por supuesto los padres no estaban dispuestos, se les hubiera acabado la gallina de los huevos de oro.
No estoy diciendo que sea el caso de este chaval. Y no creo que esta madre sea una maltratdora.
Pero me parece peligroso confundir pegar con educar.
Otra cosa, es alegar que le has pegado a tu hijo, a modo de defensa, que a fin de cuentas es algo que puede ocurrir. Pegar para defenderte, pegar para educar, son cosas muy diferentes.
Pero es muy significativo que esta mañana, los medios de comunicación dijeran que una madre iba a la cárcel por darle un cachete a su hijo, cuando ha habido algo más que un cachete, ha habido un accidente, que afortunadamente no ha derivado en mayores lesiones, pero los accidentes hay que prevenirlos.
Tal vez, lo que habría que plantear es si estos padres están capacitados para educar a este menor, o necesitan una ayudita.
Y en el caso concreto de que el niño no fuera sordo ( a ver si consigo despejar ya esta duda), sinceramente, dudo mucho que los padres puedan propiciar su correcto desarrollo, es más, en ese caso, consideraría que los padres habrían incurrido en un grave error ignorando el sufrimiento que causarían a un hijo que no está en sus mismas circunstancias, y el gravísimo daño irreversible que le provocarían.
Hombre claro, lo que pasa es que para un sordomudo, la reprimenda del juez, o del traductor disfrazado de juez, muy posiblemente tenga pocos efectos, más que nada, por el poco conocimiento del mundo que pueden arrastrar estas personas, or lo cual suelen no conocer la autoridad que tiene un juez, ni lo que significa estar delante de él.
Yo no creo que valiera con una reprimenda del juez a la madre. No veo lógico que a un adulto se le vaya la mano de tal manera que ocurran estas cosas.
Tampoco es lógico que el niño ande tirando zapatillas a su madre, pero creo que hay otras formas de intentar corregir el comportamiento del niño diferentes a como ha actuado esa madre.
Tampoco es lógico que el niño ande tirando zapatillas a su madre, pero creo que hay otras formas de intentar corregir el comportamiento del niño diferentes a como ha actuado esa madre.
¿alguién ha pensado en la repersusión psicológica del alejamiento durante un año y 45 días en el niño?
El niño es rebelde, la madre se excede en la disciplina, pero ¡UN AÑOA! un niño de 10 años sin el referente de su madre, me parece que va a resultar un trauma tremendo para ese niño, cuando podría haberse planteado otras soluciones como una intervención familiar de los servicios sociales, unas semanas en un centro de acogida, o cualquier otra cosa menos contundente Y TENDENTE A LA REEDUCACIÓN DE LA MADRE Y DEL NIÑO.
El niño es rebelde, la madre se excede en la disciplina, pero ¡UN AÑOA! un niño de 10 años sin el referente de su madre, me parece que va a resultar un trauma tremendo para ese niño, cuando podría haberse planteado otras soluciones como una intervención familiar de los servicios sociales, unas semanas en un centro de acogida, o cualquier otra cosa menos contundente Y TENDENTE A LA REEDUCACIÓN DE LA MADRE Y DEL NIÑO.
La verdad es que ahora me estoy replanteando si una ida de mano de ese tipo es o no maltrato.
En principio, no creo que esa mujer sea una maltratadora, ni el padre un cosentidor pasivo de maltrato.
Pero, la verdad, si el niño se revuelve, creo que el cuello no es una zona adecuada para sujetarlo, hay otras zonas del cuerpo más propicias que facilitan una mejor sujección sin daño.
Vamos, que ya me ha quedado la duda.
No es que sea una mujer agresiva.
Más bien, diríamos que es una mujer con muy pocas habilidades. No me cabe en la cabeza sujetar a un niño por el cuello.
Hay muchas clases de maltrato.
Está el maltrato en que realmente se quiere humillar e intimidar al menor, y ésta mujer no me cuadra con esto para nada.
Pero está el maltrato que se deriba de la carencia de habilidades en general, que no es intenciondao, y a mi entender creo que éste es el maltrato más generalizado, y difícil de determinar.
Por ejemplo, no deja de sorprenderme cuando veo que se dejan bebés en un carrito al solazo veraniego, hasta el punto de no poder aguantarme y llamarle la atención al padre o madre que estaba a cargo.
Hay padres que no tienen la intención de dañar, pero no tienen la sensibilidad necesaria para tratar con suficiente cuidado a una criatura.
Los niños no vienen educados al mundo, y si el cuidador carece de habilidades esenciales....no es raro que se vuelva un niño difícil, por mucho que los padres no sean agresivos.
Ante la falta de habilidades que parece mostrar esta mujer, la cárcel desde luego no va a resolver el problema.
Aunque no sea políticamente correcto, me atrevería a decir, que esta mujer es maltratadora, no en el sentido agresivo, sino en el de la falta de habilidades fundamentales.
En principio, no creo que esa mujer sea una maltratadora, ni el padre un cosentidor pasivo de maltrato.
Pero, la verdad, si el niño se revuelve, creo que el cuello no es una zona adecuada para sujetarlo, hay otras zonas del cuerpo más propicias que facilitan una mejor sujección sin daño.
Vamos, que ya me ha quedado la duda.
No es que sea una mujer agresiva.
Más bien, diríamos que es una mujer con muy pocas habilidades. No me cabe en la cabeza sujetar a un niño por el cuello.
Hay muchas clases de maltrato.
Está el maltrato en que realmente se quiere humillar e intimidar al menor, y ésta mujer no me cuadra con esto para nada.
Pero está el maltrato que se deriba de la carencia de habilidades en general, que no es intenciondao, y a mi entender creo que éste es el maltrato más generalizado, y difícil de determinar.
Por ejemplo, no deja de sorprenderme cuando veo que se dejan bebés en un carrito al solazo veraniego, hasta el punto de no poder aguantarme y llamarle la atención al padre o madre que estaba a cargo.
Hay padres que no tienen la intención de dañar, pero no tienen la sensibilidad necesaria para tratar con suficiente cuidado a una criatura.
Los niños no vienen educados al mundo, y si el cuidador carece de habilidades esenciales....no es raro que se vuelva un niño difícil, por mucho que los padres no sean agresivos.
Ante la falta de habilidades que parece mostrar esta mujer, la cárcel desde luego no va a resolver el problema.
Aunque no sea políticamente correcto, me atrevería a decir, que esta mujer es maltratadora, no en el sentido agresivo, sino en el de la falta de habilidades fundamentales.
