El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
condenado: ¿cumplimiento íntegro?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Condenado: ¿cumplimiento íntegro?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
277
Comentarios
Viendo 261 - 277 de 277 comentarios
Hola, he leido este mensjae y me ha interesado mucho la información, queria aprovechar y saber si me orientaban un poco, les comento mi caso:
me condenaron a 2 anos de prision y una indemnizaciond e 3,000 e por una agresion a mi expareja, pague los 3,ooo e y como no tenia antecedentes se supone no iria a carcel, ademas me impusieron una orden de alejamiento hacia el, tenemos un hijo de 3 anos en común, cuando paso todo esto estaba sin trabajo , sin nada, por lo que que por el bienestar del nino decidimos en acuerdo la custodia la tendria el, aunque yo veia a mi hijo casi a diario, luego hubo una discusion en esas visitas que hacia a mi hijo y me llevbaron detenida por quebrantamiento de la orden de alejamiento, me condenaron a 7 meses de oprision se presento una apelacion la negaron, luego sustitucion de pena y too la negaron, por ultimo un recurso, mientras se tramitaba el recurso suspensiond del ingreso de prision, estamos en espera de eso pero ayer me llamo mi abogada que es otra ya que fue en diferentes provincias los hechos, que el primer juicio de agresion me ordenan cumplikr los dos anos de prision, ella presento un recurso y pedir que suspenda mientras se resuelve la entrada en prision pero lo niegan, ella alega que pague la indemnizacion civil, adémas que nuestro hijo esta conmigo ahora mas tiempo, ya que su padre esta de viaje por motivos laborales el pequeno duerme conmigo en fin, el presento antes de que pasara esto, fué al juzgado y explico el dano y como perjudicaria al pequeno mi ingreso en prision ademas de manifestar que por parte de el no habia ningun interes en que cumpla esa pena, para que vean que llevamos por nuestro hijo una vida de padres separados normal, ahora lso abogados estan en espera de que se determine, mi preguntas son muchas, me hago a la idea de ingresar a prision, los abogados dicen que lo mejor seria unificar las dos penas psea los 2 anos = 7 meses, si es asi y yo ingreso voluntariamente, cuanto tiempo debo estar detenida, cuanto debo esperar para obeter permisos para ir por el dia a trabajar?? tengo un trabajo sion contrato claro de limpieza, no pueden hacerme el contrato ya que al ser extranjera me piden antedecentes penales y no los tengo limpios por lo mismo, es un cirsulo vicioso, me vale un trabajo de limpieza en negro??? adémas el cuidado del nino lo hago cada dia yo llevarlo y recogerlo de la escuela, etc. los horarios del padre son muy largos, lei por alguna parte que los trabajos de atender familia en mi caso a mi hijo se tomaba en cuenta copmo un trabajo domestico, es cierto esto?? se que son muchas preguntas pero tengo la esperanza que me ayduen, muchas gracias
me condenaron a 2 anos de prision y una indemnizaciond e 3,000 e por una agresion a mi expareja, pague los 3,ooo e y como no tenia antecedentes se supone no iria a carcel, ademas me impusieron una orden de alejamiento hacia el, tenemos un hijo de 3 anos en común, cuando paso todo esto estaba sin trabajo , sin nada, por lo que que por el bienestar del nino decidimos en acuerdo la custodia la tendria el, aunque yo veia a mi hijo casi a diario, luego hubo una discusion en esas visitas que hacia a mi hijo y me llevbaron detenida por quebrantamiento de la orden de alejamiento, me condenaron a 7 meses de oprision se presento una apelacion la negaron, luego sustitucion de pena y too la negaron, por ultimo un recurso, mientras se tramitaba el recurso suspensiond del ingreso de prision, estamos en espera de eso pero ayer me llamo mi abogada que es otra ya que fue en diferentes provincias los hechos, que el primer juicio de agresion me ordenan cumplikr los dos anos de prision, ella presento un recurso y pedir que suspenda mientras se resuelve la entrada en prision pero lo niegan, ella alega que pague la indemnizacion civil, adémas que nuestro hijo esta conmigo ahora mas tiempo, ya que su padre esta de viaje por motivos laborales el pequeno duerme conmigo en fin, el presento antes de que pasara esto, fué al juzgado y explico el dano y como perjudicaria al pequeno mi ingreso en prision ademas de manifestar que por parte de el no habia ningun interes en que cumpla esa pena, para que vean que llevamos por nuestro hijo una vida de padres separados normal, ahora lso abogados estan en espera de que se determine, mi preguntas son muchas, me hago a la idea de ingresar a prision, los abogados dicen que lo mejor seria unificar las dos penas psea los 2 anos = 7 meses, si es asi y yo ingreso voluntariamente, cuanto tiempo debo estar detenida, cuanto debo esperar para obeter permisos para ir por el dia a trabajar?? tengo un trabajo sion contrato claro de limpieza, no pueden hacerme el contrato ya que al ser extranjera me piden antedecentes penales y no los tengo limpios por lo mismo, es un cirsulo vicioso, me vale un trabajo de limpieza en negro??? adémas el cuidado del nino lo hago cada dia yo llevarlo y recogerlo de la escuela, etc. los horarios del padre son muy largos, lei por alguna parte que los trabajos de atender familia en mi caso a mi hijo se tomaba en cuenta copmo un trabajo domestico, es cierto esto?? se que son muchas preguntas pero tengo la esperanza que me ayduen, muchas gracias
1º) El Colegio de Abogados de Huesca, archivò una
denuncia formulada contra el abogado Monreal Pueyo,
basàndose en que el abogado dice que enviò "diversos
escritos al Juzgado reclamando el reintegro de unas
cantidades cobradas por duplicado".
-Posteriormente el Colegio de Abogados de Huesca,
reconoce en escrito, que NO LE CONSTA EXISTENCIA
DE DICHOS "DIVERSOS ESCRITOS" NI LOS HA VISTO
NUNCA. ¿tarados mentales o encubridores al basarse
en algo que dicen no han visto nunca?
2º) Se denuncian estos presuntos delitos de encubri-
miento ante juzgado. Se dicta resoluciòn, que entre
el abogado Sr. Andres Cabrera y el procurador Sr.
Bonillas Sauras se encargan de ocultar durante varios
años sin notificar dicha Resoluciòn.
3º) Se denuncia a estos "profesionales" de la ocultaciòn
ante el Juzgado de I. nº 4 de Guadalajara, quien dice
que es preciso interponer recurso de reforma.
Dado que los abogados nos dicen ser amiguetes
de los presuntos delincuentes denunciados pedimos
al Colegio de Abogados de Guadalajara, a travès del
citado Juzgado nº 4, que designen uno del Turno.
-Tarda casi un año en designarlo--
4º) Nos designan para la interposiciòn de Recurso de
Reforma, al abogado D. Antonio Mozas Lòpez, quien
opta por NO INTERPONER DICHO RECURSO DE REFOR-
MA, DEJANDO PASAR EL PLAZO.
Por todo ello, estamos llegando a la convicciòn
de que en España, lo que existe es MAFIA JUDICIAL
IMPUNE. Y lo peor, es que nadie quiere ponerle remedio,por lo que estamos constatando.
El Presidente de los Jueces Españoles, miente
de forma descarada al Congreso de los Diputados
en escrito de 16 de Enero de 2009, mientras la
Comisiòn de Justicia y la Comisiòn de Peticiones del
Congreso de los Diputados, parecen dedicarse a
"mirar para otro lado", a pesar de constarles estos
hechos documentalmente.
La defensora del pueblo, no sabemos muy bien
a que se dedica.
denuncia formulada contra el abogado Monreal Pueyo,
basàndose en que el abogado dice que enviò "diversos
escritos al Juzgado reclamando el reintegro de unas
cantidades cobradas por duplicado".
-Posteriormente el Colegio de Abogados de Huesca,
reconoce en escrito, que NO LE CONSTA EXISTENCIA
DE DICHOS "DIVERSOS ESCRITOS" NI LOS HA VISTO
NUNCA. ¿tarados mentales o encubridores al basarse
en algo que dicen no han visto nunca?
2º) Se denuncian estos presuntos delitos de encubri-
miento ante juzgado. Se dicta resoluciòn, que entre
el abogado Sr. Andres Cabrera y el procurador Sr.
Bonillas Sauras se encargan de ocultar durante varios
años sin notificar dicha Resoluciòn.
3º) Se denuncia a estos "profesionales" de la ocultaciòn
ante el Juzgado de I. nº 4 de Guadalajara, quien dice
que es preciso interponer recurso de reforma.
Dado que los abogados nos dicen ser amiguetes
de los presuntos delincuentes denunciados pedimos
al Colegio de Abogados de Guadalajara, a travès del
citado Juzgado nº 4, que designen uno del Turno.
-Tarda casi un año en designarlo--
4º) Nos designan para la interposiciòn de Recurso de
Reforma, al abogado D. Antonio Mozas Lòpez, quien
opta por NO INTERPONER DICHO RECURSO DE REFOR-
MA, DEJANDO PASAR EL PLAZO.
Por todo ello, estamos llegando a la convicciòn
de que en España, lo que existe es MAFIA JUDICIAL
IMPUNE. Y lo peor, es que nadie quiere ponerle remedio,por lo que estamos constatando.
El Presidente de los Jueces Españoles, miente
de forma descarada al Congreso de los Diputados
en escrito de 16 de Enero de 2009, mientras la
Comisiòn de Justicia y la Comisiòn de Peticiones del
Congreso de los Diputados, parecen dedicarse a
"mirar para otro lado", a pesar de constarles estos
hechos documentalmente.
La defensora del pueblo, no sabemos muy bien
a que se dedica.
1º) Ante todo decirle a Oscarab, que me alegro enorme-
mente de que no tenga que ir a la càrcel. Estos de los
juzgados alguna vez (de casualidad) hacen algo con
sentido comùn.
2º) Parece ser que la "carcel" y las leyes estàn hechas
para aplicarlas a otros, pero no a los jueces:
A) El Juzgado de I. nº 22 de Madrid, cuya Magistrado-
Juez es la Ilma. Sra. D. Patricia Jimenez Alfaro Esperòn
ha ocultado un Auto sin notificarlo desde el dia 18 de
Junio de 2009 hasta el 23 de Marzo de 2011,(osea
hasta que nosotros descubrimos la existencia del Auto)
B) El Còdigo Penal Articulo 413, tipifica como delito
castigado con penas de prisiòn de hasta 4 años, la
ocultaciòn de documentos por Autoridades o funciona-
rios pùblicos.
C) Denunciados los hechos que anteceden ante la
Unidad de des-Atenciòn Ciudadana(llegaron a colgarnos
el telèfono), nos contestan por escrito de 21 de Sep-
tiembre de 2011, firmado por el Sr. D. Alejandro de la
Cuadra Alvarez,como Jefe de Unidad, lo siguiente:
" El Consejo General del Poder Judicial tiene atribuidas
competencias de inspecciòn y comprobaciòn del funcio-
namiento de juzgados y tribunales pero NO sobre las
decisiones que adoptan jueces y magistrados en el
àmbito de su funciòn jurisdiccional"
------------------------------------------------------------
Visto lo afirmado por el CGPJ constatamos que:
a) Los jueces pueden tomar "decisiones" que estèn
tipificadas en el Còdigo Penal como DELITO de oculta-
ciòn de documentos.
b) Los funcionarios judiciales pueden ocultar documen-
tos , dado que (segùn el CGPJ), OCULTAR DOCUMEN-
TOS , ENTRA DENTRO DEL "àmbito de su funciòn
jurisdiccional" a pesar de que el còdigo penal lo tipifique como delito.
Por cierto, el Còdigo Penal, tambien tipifica como
DELITO, el encubrimiento. El dia 30 de Septiembre de
2011 contestamos via fax al escrito del Sr. Alejandro
de la Cuadra, para pedirle nos explicara pòrque
nos dice lo que nos dice en contra de lo que dicen las
Normas y el Còdigo Penal. Siguen sin contestar.
Ayer, nos colgaron el telèfono, y no dieron explica-
ciones, salvo que el Sr. De la Cuadra reconociò haber
firmado su escrito, sin enterarse de lo que ponia.
Y mientras , el Sr. Divar, Presidente del CGPJ,
gastàndose presuntamente en Hoteles el dinero de
los contribuyentes. El Congreso de Diputados callado
mientras Carlos Divar se burla del Congreso en
escrito de 16 de Enero de 2009. Esto lo explicaremos
en otra ocasiòn. ¿Que podemos esperar de la justicia?
mente de que no tenga que ir a la càrcel. Estos de los
juzgados alguna vez (de casualidad) hacen algo con
sentido comùn.
2º) Parece ser que la "carcel" y las leyes estàn hechas
para aplicarlas a otros, pero no a los jueces:
A) El Juzgado de I. nº 22 de Madrid, cuya Magistrado-
Juez es la Ilma. Sra. D. Patricia Jimenez Alfaro Esperòn
ha ocultado un Auto sin notificarlo desde el dia 18 de
Junio de 2009 hasta el 23 de Marzo de 2011,(osea
hasta que nosotros descubrimos la existencia del Auto)
B) El Còdigo Penal Articulo 413, tipifica como delito
castigado con penas de prisiòn de hasta 4 años, la
ocultaciòn de documentos por Autoridades o funciona-
rios pùblicos.
C) Denunciados los hechos que anteceden ante la
Unidad de des-Atenciòn Ciudadana(llegaron a colgarnos
el telèfono), nos contestan por escrito de 21 de Sep-
tiembre de 2011, firmado por el Sr. D. Alejandro de la
Cuadra Alvarez,como Jefe de Unidad, lo siguiente:
" El Consejo General del Poder Judicial tiene atribuidas
competencias de inspecciòn y comprobaciòn del funcio-
namiento de juzgados y tribunales pero NO sobre las
decisiones que adoptan jueces y magistrados en el
àmbito de su funciòn jurisdiccional"
------------------------------------------------------------
Visto lo afirmado por el CGPJ constatamos que:
a) Los jueces pueden tomar "decisiones" que estèn
tipificadas en el Còdigo Penal como DELITO de oculta-
ciòn de documentos.
b) Los funcionarios judiciales pueden ocultar documen-
tos , dado que (segùn el CGPJ), OCULTAR DOCUMEN-
TOS , ENTRA DENTRO DEL "àmbito de su funciòn
jurisdiccional" a pesar de que el còdigo penal lo tipifique como delito.
Por cierto, el Còdigo Penal, tambien tipifica como
DELITO, el encubrimiento. El dia 30 de Septiembre de
2011 contestamos via fax al escrito del Sr. Alejandro
de la Cuadra, para pedirle nos explicara pòrque
nos dice lo que nos dice en contra de lo que dicen las
Normas y el Còdigo Penal. Siguen sin contestar.
Ayer, nos colgaron el telèfono, y no dieron explica-
ciones, salvo que el Sr. De la Cuadra reconociò haber
firmado su escrito, sin enterarse de lo que ponia.
Y mientras , el Sr. Divar, Presidente del CGPJ,
gastàndose presuntamente en Hoteles el dinero de
los contribuyentes. El Congreso de Diputados callado
mientras Carlos Divar se burla del Congreso en
escrito de 16 de Enero de 2009. Esto lo explicaremos
en otra ocasiòn. ¿Que podemos esperar de la justicia?
En la justicia española, la Ley y el sentido comùn van
por un lado,y la cruda realidad va por otro lado comple-
tamente disparatado. En teoria,en un Estado d Derecho
efectivo, el Jefe de los Jueces (Poder Judicial) deberia
ser muy escrupuloso en el respeto al Congreso de los
Diputados(Poder Legislativo) y sin embargo, la realidad
es que el Presidente del Consejo General del Poder
Judicial miente de forma descarada al Congreso en
escrito de 16 de Enero de 2009, produciendo impuni-
dad a un juez "ejemplar" como Baltasar Fernàndez
Viudez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid.
En este escrito firmado por Carlos Divar Blanco
de 7 apartados,no hay ni uno en el cual no se vierta
alguna falsedad y la redacciòn es absolutamente
torticera. Por poner algun ejemplo reflejamos
alguno de los apartados de dicho escrito:
"2º Interpuesto recurso de reforma por la defensa
de la Sra. Jimènez se estimò el recurso, por resolu-
ciòn de 9 de mayo de 2005... "
Ante semejante falsedad documental diremos:
A) Hemos pedido al señor Divar, y al Congreso de
los Diputados, nos remitan copia de ese supuesto
"recurso de reforma" al que alude el Sr. Divar.
----El Sr. Divar no contesta y el Congreso de los
Diputados , tampoco.---
B) Hemos pedido al Sr. Divar y al Congreso de los
Diputados (Comisiòn de Peticiones) que nos digan
el nombre y apellidos del supuesto abogado de la
"defensa" y nùmero de colegiado, que interpueso
supuestamente (Segùn Carlos Divar) dicho supuesto
"Recurso de Reforma" en nombre de la Sra. Jimènez.
----El Sr. Divar no contesta y el Congreso de los
Diputados , tampoco. ----
No pueden decir ninguna de las dos cosas dado
que la Sra. Jimènez permanece INDEFENSA, osea,
sin defensa y sin abogado, precisamente por culpa
de la Directora del Turno de Oficio del Colegio de
Madrid, que conculca de forma palmaria el articulo
24 de la Constituciòn, etc. etec.
En España, la "crisis" es mas de valores de
honradez, ètica, coherencia, etc. que econòmica...
¡¡que ya es decir ¡¡
En el Congreso parecen incapaces siquiera
de hacerse respetar por el poder judicial, que no es
que sea "independiente", sinò que campa a su libre
alvedrio, sin que nadie quiera ponerle coto a pesar
de ocultar autos, celebrar juicios ilegales, contradecir
las leyes vigentes, choricear indemnizaciones y de
beneficiar a compañias de Seguros como LINEA
DIRECTA, tal como palmariamente hizo el juzgado
de I. nº 48 de Madrid, en Auto de 5 de noviembre
de 2004...
Todo un "ejemplo" de "Sistema".
por un lado,y la cruda realidad va por otro lado comple-
tamente disparatado. En teoria,en un Estado d Derecho
efectivo, el Jefe de los Jueces (Poder Judicial) deberia
ser muy escrupuloso en el respeto al Congreso de los
Diputados(Poder Legislativo) y sin embargo, la realidad
es que el Presidente del Consejo General del Poder
Judicial miente de forma descarada al Congreso en
escrito de 16 de Enero de 2009, produciendo impuni-
dad a un juez "ejemplar" como Baltasar Fernàndez
Viudez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid.
En este escrito firmado por Carlos Divar Blanco
de 7 apartados,no hay ni uno en el cual no se vierta
alguna falsedad y la redacciòn es absolutamente
torticera. Por poner algun ejemplo reflejamos
alguno de los apartados de dicho escrito:
"2º Interpuesto recurso de reforma por la defensa
de la Sra. Jimènez se estimò el recurso, por resolu-
ciòn de 9 de mayo de 2005... "
Ante semejante falsedad documental diremos:
A) Hemos pedido al señor Divar, y al Congreso de
los Diputados, nos remitan copia de ese supuesto
"recurso de reforma" al que alude el Sr. Divar.
----El Sr. Divar no contesta y el Congreso de los
Diputados , tampoco.---
B) Hemos pedido al Sr. Divar y al Congreso de los
Diputados (Comisiòn de Peticiones) que nos digan
el nombre y apellidos del supuesto abogado de la
"defensa" y nùmero de colegiado, que interpueso
supuestamente (Segùn Carlos Divar) dicho supuesto
"Recurso de Reforma" en nombre de la Sra. Jimènez.
----El Sr. Divar no contesta y el Congreso de los
Diputados , tampoco. ----
No pueden decir ninguna de las dos cosas dado
que la Sra. Jimènez permanece INDEFENSA, osea,
sin defensa y sin abogado, precisamente por culpa
de la Directora del Turno de Oficio del Colegio de
Madrid, que conculca de forma palmaria el articulo
24 de la Constituciòn, etc. etec.
En España, la "crisis" es mas de valores de
honradez, ètica, coherencia, etc. que econòmica...
¡¡que ya es decir ¡¡
En el Congreso parecen incapaces siquiera
de hacerse respetar por el poder judicial, que no es
que sea "independiente", sinò que campa a su libre
alvedrio, sin que nadie quiera ponerle coto a pesar
de ocultar autos, celebrar juicios ilegales, contradecir
las leyes vigentes, choricear indemnizaciones y de
beneficiar a compañias de Seguros como LINEA
DIRECTA, tal como palmariamente hizo el juzgado
de I. nº 48 de Madrid, en Auto de 5 de noviembre
de 2004...
Todo un "ejemplo" de "Sistema".
Oscarab, lleva ocho meses esperando abogado,por
motivos "personales" del abogado.
En mi caso, cuando la juez del Juzgado Contencioso
Administrativo de Huesca, dice en sentencia,que el
tema se tendrìa que haber planteado por via penal
(le està diciendo al abogado Sr. Andrès Cabrera de
Guadalajara por donde tiene que enfocar el tema y
que lo ha enfocado MAL) èste "profesional" decide
unilateralmente NO HACER NADA (ni recurrir) deja
pasar los plazos, y me dice que no va a hacer nada
porque ya ha recibido "unos cuantos avisos del
Sistema" y que "tengo que dar de comer a mis hijas"
--¿Miedo a represalias del "Sistema" en un Sistema
democràtico?.
Se le pone una denuncia por esto y otros hechos
tal como ocultar resoluciòn entre dicho abogado y el
procurador Bonillas Sauras de Huesca (uno de los
dos me ha ocultado la resoluciòn durante casi dos
años). Por esta Denuncia contesta el Juzgado de I.
nº 4 de Guadalajara, diciendo que tengo que interpo-
ner (por la denuncia) recurso de reforma con abogado
y procurador en "TRES DIAS".
Le contesto al Juzgado que haga las gestiones
oportunas para que por el Colegio de Abogados de
Guadalajara me nombren a uno ,dado que otros
se niegan por ser "amigos" del abogado presunto
delincuente denunciado. El Colegio de Abogados
tarda casi un año en nombrarlo (a los ciudadanos
nos dan "tres dias" para encontrarlo).
Cuando el Colegio de abogados Guadalajara,
por fin lo designa, el abogado nombrado, Sr. Mozas
a pesar de ser notificado del nombramiento por el
procurador , deja pasar el plazo para efectuar el
recurso de reforma "por motivos tècnicos" (dice que
no ha recibido la notificaciòn por tener el nº de fax
anulado) y que lo va a hacer constar al juzgado).
Desde su nombramiento para hacer el citado
Recurso de Reforma, ha pasado un mes, sin que me
conste hubiera hecho nada. Mientras, tanto el
Colegio de Abogados de Huesca, como el Procurador
Bonilla , como el Abogado Sr. Monreal, como el
abogado Sr. Cabrera siguen impunes. Algunos, como
el Colegio de Abogados de Huesca, impune desde
hace unos cuantos años. Este Colegio de abogados
de Huesca, cuando se denunciò al abogado de Huesca
Sr. Monreal Pueyo, por permitir el cobro duplicado
de cantidades en un proceso de separaciòn matri-
monial por un juez tan "ejemplar" como Ferrin Calami-
ta(ahora apartado de la carrera por denuncia del
Colectivo de Lesbianas de Murcia) hizo lo siguiente:
a) se denuncia por el que suscribe a Monreal Pueyo
b) el Colegio de Abogados archiva la denuncia en
base a que "segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal,
cursò DIVERSOS ESCRITOS al Juzgado, alegando las
discrepancias en el cobro de cantidades duplicadas y
reclamando su reintegro.
c) Las cantidades choriceadas judicialmente por
duplicado no se devolvieron al denunciante, salvo
una mensualidad. Por ello, se pidiò al juzgado copia
de esos "diversos escritos". El Juzgado contesta que
"no consta entrada de esos diversos escritos recla-
mando el reintegro de dichas cantidades".
d) se pide copia de esos "diversos escritos" al
abogado, incluso via Defensor del Pueblo. El abogado
no contesta.
e) se pide al Colegio de Abogados copia de esos
"diversos escritos" dado que se ha basado en ellos
para archivar la denuncia al letrato Sr. Monreal.
---El Colegio de abogados reconoce lo siguiente:
"NI HEMOS VISTO NUNCA ESOS DIVERSOS ESCRITOS
NI NOS CONSTA SIQUIERA SU EXISTENCIA."---
Reconocen pues que se han basado en algo
que no existe. La duda que tengo ahora es:
¿Basarse en algo que no existe es de locos, o de
encubridores, o de ambas cosas?
Y siguen impunes "gracias" a este Sistema
Judicial que tenemos en pleno siglo XXI, y lo peor
quienes pueden cambiar estas cosas, siguen
"mirando para otro lado"
Sin embargo,Oscarab, estuvo por menos, en
peligro inminente y ràpido de ir a la càrcel.
¿?
motivos "personales" del abogado.
En mi caso, cuando la juez del Juzgado Contencioso
Administrativo de Huesca, dice en sentencia,que el
tema se tendrìa que haber planteado por via penal
(le està diciendo al abogado Sr. Andrès Cabrera de
Guadalajara por donde tiene que enfocar el tema y
que lo ha enfocado MAL) èste "profesional" decide
unilateralmente NO HACER NADA (ni recurrir) deja
pasar los plazos, y me dice que no va a hacer nada
porque ya ha recibido "unos cuantos avisos del
Sistema" y que "tengo que dar de comer a mis hijas"
--¿Miedo a represalias del "Sistema" en un Sistema
democràtico?.
Se le pone una denuncia por esto y otros hechos
tal como ocultar resoluciòn entre dicho abogado y el
procurador Bonillas Sauras de Huesca (uno de los
dos me ha ocultado la resoluciòn durante casi dos
años). Por esta Denuncia contesta el Juzgado de I.
nº 4 de Guadalajara, diciendo que tengo que interpo-
ner (por la denuncia) recurso de reforma con abogado
y procurador en "TRES DIAS".
Le contesto al Juzgado que haga las gestiones
oportunas para que por el Colegio de Abogados de
Guadalajara me nombren a uno ,dado que otros
se niegan por ser "amigos" del abogado presunto
delincuente denunciado. El Colegio de Abogados
tarda casi un año en nombrarlo (a los ciudadanos
nos dan "tres dias" para encontrarlo).
Cuando el Colegio de abogados Guadalajara,
por fin lo designa, el abogado nombrado, Sr. Mozas
a pesar de ser notificado del nombramiento por el
procurador , deja pasar el plazo para efectuar el
recurso de reforma "por motivos tècnicos" (dice que
no ha recibido la notificaciòn por tener el nº de fax
anulado) y que lo va a hacer constar al juzgado).
Desde su nombramiento para hacer el citado
Recurso de Reforma, ha pasado un mes, sin que me
conste hubiera hecho nada. Mientras, tanto el
Colegio de Abogados de Huesca, como el Procurador
Bonilla , como el Abogado Sr. Monreal, como el
abogado Sr. Cabrera siguen impunes. Algunos, como
el Colegio de Abogados de Huesca, impune desde
hace unos cuantos años. Este Colegio de abogados
de Huesca, cuando se denunciò al abogado de Huesca
Sr. Monreal Pueyo, por permitir el cobro duplicado
de cantidades en un proceso de separaciòn matri-
monial por un juez tan "ejemplar" como Ferrin Calami-
ta(ahora apartado de la carrera por denuncia del
Colectivo de Lesbianas de Murcia) hizo lo siguiente:
a) se denuncia por el que suscribe a Monreal Pueyo
b) el Colegio de Abogados archiva la denuncia en
base a que "segùn manifiesta el Letrado Sr. Monreal,
cursò DIVERSOS ESCRITOS al Juzgado, alegando las
discrepancias en el cobro de cantidades duplicadas y
reclamando su reintegro.
c) Las cantidades choriceadas judicialmente por
duplicado no se devolvieron al denunciante, salvo
una mensualidad. Por ello, se pidiò al juzgado copia
de esos "diversos escritos". El Juzgado contesta que
"no consta entrada de esos diversos escritos recla-
mando el reintegro de dichas cantidades".
d) se pide copia de esos "diversos escritos" al
abogado, incluso via Defensor del Pueblo. El abogado
no contesta.
e) se pide al Colegio de Abogados copia de esos
"diversos escritos" dado que se ha basado en ellos
para archivar la denuncia al letrato Sr. Monreal.
---El Colegio de abogados reconoce lo siguiente:
"NI HEMOS VISTO NUNCA ESOS DIVERSOS ESCRITOS
NI NOS CONSTA SIQUIERA SU EXISTENCIA."---
Reconocen pues que se han basado en algo
que no existe. La duda que tengo ahora es:
¿Basarse en algo que no existe es de locos, o de
encubridores, o de ambas cosas?
Y siguen impunes "gracias" a este Sistema
Judicial que tenemos en pleno siglo XXI, y lo peor
quienes pueden cambiar estas cosas, siguen
"mirando para otro lado"
Sin embargo,Oscarab, estuvo por menos, en
peligro inminente y ràpido de ir a la càrcel.
¿?
Visto lo actuado por el Juez Baltasar Fernàndez Viudez
del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, la Sra. Jimènez pide
Asistencia Jurìdica Gratuita para: a) Acudir en Recurso
de Amparo ante el Tribunal Constitucional. b) Efectuar
denuncia por prevaricaciòn contra dicho juez.
Le conceden Asistencia juridica Gratuita "en su mas
amplia extensiòn" y le nombran al abogado Sr. Pedro
Manuel Zapatero Rodriguez, quien:
a) cita a la Sra. para un dia y una hora
b) cuando asiste la Sra. a la cita, dicho abogado le
espeta "no puedo atenderle pòrque hoy es el dia de los
enamorados ". Este individuo metido a abogado NO
HIZO ABSOLUTAMENTE NI UN PAPEL. No cumpliò con
el mandato, ni con la Ley 1/1996 de 10 de Enero de
Asist. Jurid. Gratuita. Articulo 32.
Por este motivo, se denunciò a este "ejemplar"
abogado ante la comisiòn deòntològica. Lo actuado
por la comisiòn deòntologica merece capitulo aparte.
Tambièn se solicitò que la Directora del Turno
de Oficio del Colegio de Abogados de Madrid (Sra.Cuevas) le nombrara otro abogado dada la
completa inutilidad del nombramiento del Sr. Zapatero.
Las respuestas (varias) de la Directora del Turno de
Oficio merecen estar en el libro Guinnes de las estupi-
deces. Dice la Sra. Cuevas que :
" El nombramiento del nuevo abogado debe ser solici-
tado ante el Tribunal que estè entendiendo del proce-
dimiento para el que el abogado de oficio fuè designa-
do. "
---Creìamos que era fàcil de entender que si el
abogado de oficio Sr. Zapatero no iniciò ningùn proce-
dimiento, no puede existir ningùn Tribunal que conozca
de un procedimiento no iniciado y por tanto INEXISTEN-
TE.--- Pero parece que la intenciòn era precisamente
esa: OBSTRUIR LA LABOR DE LA JUSTICIA Y PRODUCIR
ENCUBRIMIENTO A LOS PRESUNTOS MAFIOSOS JUDI-
CIALES, jueces y abogados actuantes en el tema.
¿Asociaciòn de Malhechores judiciales en Madrid?
Porfa A.J dinos algo, no te quedes mudo
Nosotros no vamos a callarnos.
del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, la Sra. Jimènez pide
Asistencia Jurìdica Gratuita para: a) Acudir en Recurso
de Amparo ante el Tribunal Constitucional. b) Efectuar
denuncia por prevaricaciòn contra dicho juez.
Le conceden Asistencia juridica Gratuita "en su mas
amplia extensiòn" y le nombran al abogado Sr. Pedro
Manuel Zapatero Rodriguez, quien:
a) cita a la Sra. para un dia y una hora
b) cuando asiste la Sra. a la cita, dicho abogado le
espeta "no puedo atenderle pòrque hoy es el dia de los
enamorados ". Este individuo metido a abogado NO
HIZO ABSOLUTAMENTE NI UN PAPEL. No cumpliò con
el mandato, ni con la Ley 1/1996 de 10 de Enero de
Asist. Jurid. Gratuita. Articulo 32.
Por este motivo, se denunciò a este "ejemplar"
abogado ante la comisiòn deòntològica. Lo actuado
por la comisiòn deòntologica merece capitulo aparte.
Tambièn se solicitò que la Directora del Turno
de Oficio del Colegio de Abogados de Madrid (Sra.Cuevas) le nombrara otro abogado dada la
completa inutilidad del nombramiento del Sr. Zapatero.
Las respuestas (varias) de la Directora del Turno de
Oficio merecen estar en el libro Guinnes de las estupi-
deces. Dice la Sra. Cuevas que :
" El nombramiento del nuevo abogado debe ser solici-
tado ante el Tribunal que estè entendiendo del proce-
dimiento para el que el abogado de oficio fuè designa-
do. "
---Creìamos que era fàcil de entender que si el
abogado de oficio Sr. Zapatero no iniciò ningùn proce-
dimiento, no puede existir ningùn Tribunal que conozca
de un procedimiento no iniciado y por tanto INEXISTEN-
TE.--- Pero parece que la intenciòn era precisamente
esa: OBSTRUIR LA LABOR DE LA JUSTICIA Y PRODUCIR
ENCUBRIMIENTO A LOS PRESUNTOS MAFIOSOS JUDI-
CIALES, jueces y abogados actuantes en el tema.
¿Asociaciòn de Malhechores judiciales en Madrid?
Porfa A.J dinos algo, no te quedes mudo
Nosotros no vamos a callarnos.
Para flas:
Estos de "justicia-pueblo", ¿a que se dedican?
¿A asesorar o... a vender libros y enriquecerse a
costa de los que tenemos inquietudes y ganas de
erradicar la corrupciòn judicial impune?. Pregunto.
Si quieren colaborar, pueden empezar por
interponer denuncia contra Carlos Divar por mentir
descaradamente al Congreso y producir impunidad
a jueces...
Estos de "justicia-pueblo", ¿a que se dedican?
¿A asesorar o... a vender libros y enriquecerse a
costa de los que tenemos inquietudes y ganas de
erradicar la corrupciòn judicial impune?. Pregunto.
Si quieren colaborar, pueden empezar por
interponer denuncia contra Carlos Divar por mentir
descaradamente al Congreso y producir impunidad
a jueces...
Con respeto a lo actuado por el Consejo del Colegio de Abogados de Madrid, serìa para reirse un rato, si no fuera por la gravedad de su actuaciòn.
--Cuando denunciamos de forma palmaria(claro,hay que saber y querer leer) a LA SRA. DIRECTORA DEL TURNO DE OFICIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID, SRA.
CUEVAS, y al RESPONSABLE DE LA COMISIÒN DEÒNTOLOGICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS MADRID
El Consejo del Colegio de Abogados nos contesta
que " no se puede denunciar en abstracto".
Disculpamos la ignorancia del Consejo del Colegio
de Abogados de Madrid, en tema de Gramàtica españo-
la(les recomendamos compren un diccionario), pero
lo que no es disculpable es la estupidez de encubrir
a unos denunciados con semejante patraña.
- La Sra. Cuevas se niega a nombrar abogado de oficio
a una Sra. que tiene reconocido tal derecho por la
Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita, en su
mas "amplia extensiòn", impidiendo por tanto, a la
ciudadana interponer querella contra un juez y
acudir en Recurso de Amparo al Constitucional.
- El REsponsable de la Comisiòn deòntològica, es
incapaz de ver, que un abogado, el Sr. Pedro Manuel
Zapatero Rodriguez, no hizo ni un sòlo papel, para
cumplir su mandato de designaciòn de abogado de
oficio. NI UNO.
Veo por otra parte que en esta pàgina de
"condenado" se ha producido el "silencio total" y
me gustaria que opinara alguno de los expertos
que anteriormente opinaban. ¿Se han quedado mudos?
--Cuando denunciamos de forma palmaria(claro,hay que saber y querer leer) a LA SRA. DIRECTORA DEL TURNO DE OFICIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID, SRA.
CUEVAS, y al RESPONSABLE DE LA COMISIÒN DEÒNTOLOGICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS MADRID
El Consejo del Colegio de Abogados nos contesta
que " no se puede denunciar en abstracto".
Disculpamos la ignorancia del Consejo del Colegio
de Abogados de Madrid, en tema de Gramàtica españo-
la(les recomendamos compren un diccionario), pero
lo que no es disculpable es la estupidez de encubrir
a unos denunciados con semejante patraña.
- La Sra. Cuevas se niega a nombrar abogado de oficio
a una Sra. que tiene reconocido tal derecho por la
Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita, en su
mas "amplia extensiòn", impidiendo por tanto, a la
ciudadana interponer querella contra un juez y
acudir en Recurso de Amparo al Constitucional.
- El REsponsable de la Comisiòn deòntològica, es
incapaz de ver, que un abogado, el Sr. Pedro Manuel
Zapatero Rodriguez, no hizo ni un sòlo papel, para
cumplir su mandato de designaciòn de abogado de
oficio. NI UNO.
Veo por otra parte que en esta pàgina de
"condenado" se ha producido el "silencio total" y
me gustaria que opinara alguno de los expertos
que anteriormente opinaban. ¿Se han quedado mudos?
Oscarab, el "problema" no es "sòlo" que un Colegio de Abogados, por su lentitud, entorpezca la acciòn de la justicia, lo todavia mas grave, es que cuando se denuncia
ante la Excma. Sra. Defensora del Pueblo, puede pasar esto:
1º) Pasan unos cuantos meses, y el Colegio de Abogados de Guadalajara, no contesta, ¡¡ni por telèfono¡¡.
2º) Se denuncia ante la Defensora del Pueblo y despuès
de otros tantos meses sin que el Colegio conteste a la
Defensora tampoco, y por tanto preguntamos a la
Defensora del Pueblo , que pasa.
3º) Recibimos un escrito de la Defensora del Pueblo de
fecha de salida 16/04/2012 en el que nos afirma lo
siguiente:
"En relaciòn con la queja que tiene planteada ante esta
Instituciòn y ante la TARDANZA en recibir el informe
solicitado de la administraciòn competente, con esta
misma fecha (16 de Abril de 2012) SE HA INTERESADO
LA REMISIÒN URGENTE DEL MISMO."
-- Osea, la Defensora, despuès de unos cuantos
meses esperando el informe del Colegio de Abogados
de Guadalajara, pide que le manden el informe de
forma "Urgente", pero transcurrido màs de un mes,
siguen sin hacerle caso. Todo un "ejemplo".
Vemos que en los telediarios se habla a diario
de reducir puestos de profesores, mèdicos, pero no
reducen puestos en otras Instancias ...
ante la Excma. Sra. Defensora del Pueblo, puede pasar esto:
1º) Pasan unos cuantos meses, y el Colegio de Abogados de Guadalajara, no contesta, ¡¡ni por telèfono¡¡.
2º) Se denuncia ante la Defensora del Pueblo y despuès
de otros tantos meses sin que el Colegio conteste a la
Defensora tampoco, y por tanto preguntamos a la
Defensora del Pueblo , que pasa.
3º) Recibimos un escrito de la Defensora del Pueblo de
fecha de salida 16/04/2012 en el que nos afirma lo
siguiente:
"En relaciòn con la queja que tiene planteada ante esta
Instituciòn y ante la TARDANZA en recibir el informe
solicitado de la administraciòn competente, con esta
misma fecha (16 de Abril de 2012) SE HA INTERESADO
LA REMISIÒN URGENTE DEL MISMO."
-- Osea, la Defensora, despuès de unos cuantos
meses esperando el informe del Colegio de Abogados
de Guadalajara, pide que le manden el informe de
forma "Urgente", pero transcurrido màs de un mes,
siguen sin hacerle caso. Todo un "ejemplo".
Vemos que en los telediarios se habla a diario
de reducir puestos de profesores, mèdicos, pero no
reducen puestos en otras Instancias ...
Vemos que la Excma. Defensora del Pueblo, es incapaz
durante casi un año, de conseguir que el Colegio de
Abogados Guadalajara le conteste, ni siquiera cuando
le pide "la remisiòn urgente del informe".
Pero es que cuando se trata del Colegio de Abogados
d Huesca,(Dicho Colegio archivò una denuncia al aboga
do Monreal Pueyo, en base a que "segùn manifiesta el
Letrado cursò diversos escritos al juzgado alegando las
discrepancias en el COBRO DE MENSUALIDADES
DUPLICADAS y reclamando su reintegro") la Sra.
Defensora del Pueblo Maria Luisa Cava de LLano
nos dice que es "incompetente" incluso para pedirle
al abogado citado que remita copia de esos "diversos
escritos" que dice ha confeccionado. Tambièn es
"incompetente" para pedirle al Colegio de Abogados
de Huesca, explique, porquè se ha basado en esos
"diversos escritos" para archivar la denuncia al
abogado Monreal Pueyo, si reconoce posteriormente
en escrito, que: " NI HEMOS VISTO LOS DIVERSOS
ESCRITOS, NI NOS CONSTA EXISTAN.
Recordemos que las cantidades cobradas por
duplicado de forma palmaria, fueron cobradas por el
Juez del Opus Dei , Ferrin Calamita, ahora expulsado
de la Carrera Judicial, por el Colectivo de Lesbianas
de Murcia. ¡¡Todo un "ejemplo".¡¡
La Defensora del Pueblo, y el Justicia de Aragòn
incapaces de pedir copia de unos "diversos escritos"
a un Abogado y al Colegio de Abogados de Huesca.
durante casi un año, de conseguir que el Colegio de
Abogados Guadalajara le conteste, ni siquiera cuando
le pide "la remisiòn urgente del informe".
Pero es que cuando se trata del Colegio de Abogados
d Huesca,(Dicho Colegio archivò una denuncia al aboga
do Monreal Pueyo, en base a que "segùn manifiesta el
Letrado cursò diversos escritos al juzgado alegando las
discrepancias en el COBRO DE MENSUALIDADES
DUPLICADAS y reclamando su reintegro") la Sra.
Defensora del Pueblo Maria Luisa Cava de LLano
nos dice que es "incompetente" incluso para pedirle
al abogado citado que remita copia de esos "diversos
escritos" que dice ha confeccionado. Tambièn es
"incompetente" para pedirle al Colegio de Abogados
de Huesca, explique, porquè se ha basado en esos
"diversos escritos" para archivar la denuncia al
abogado Monreal Pueyo, si reconoce posteriormente
en escrito, que: " NI HEMOS VISTO LOS DIVERSOS
ESCRITOS, NI NOS CONSTA EXISTAN.
Recordemos que las cantidades cobradas por
duplicado de forma palmaria, fueron cobradas por el
Juez del Opus Dei , Ferrin Calamita, ahora expulsado
de la Carrera Judicial, por el Colectivo de Lesbianas
de Murcia. ¡¡Todo un "ejemplo".¡¡
La Defensora del Pueblo, y el Justicia de Aragòn
incapaces de pedir copia de unos "diversos escritos"
a un Abogado y al Colegio de Abogados de Huesca.
Hola buenas noches. Me an condenado hoy por2 años d prision y me an denegado la suspension, por tener una suspension abierta por otro juicio y me a dicho la abogada q tengo q entrar en prision dos años pero que antes va a pedir la sustitucion ala audiencia p rovincial y dice q luego recurrrira ala sustitucion y sino al indulto.... en el juicio e pagado las costas y man aplicado e atenuante de dilaciones indevidas podre salvarme o debo cumplir prision? Porfavor ayudarme gracias.
Hola agradezco cualquier opinion y ayuda,el caso es que el 5 de junio de 2013 me condenaron a 15 meses de prision y a una suspension de 2 años (por un caso de recepcion),desde entonces no he tenido ningun problema con la justicia,el caso es que me llega ahora una citacion para declarar como imputado en un delito de simulacion,espero que se demuestre mi inocencia,la pregunta es,si esto fue anterior a la condena y al final me declaran culpable se puede achacar a la otra sentencia?mi abogado dice que no ya que es anterior,agradezco cualquier ayuda!!
Hola buenas tardes le escribo porque creo que sois la unica posibilidad que me quedan hace poco me an acusado y me han condenado y todo lo que me an acusado es mentira no tengo apenas dinero mi vida desde ese momento esta de mal en peor mis familiares me an dado de lado mis amigos estoy solo tengo depresiones y hay dias que es mejor terminar con mi vida y ya no se que hacer por favor necesito vuestra ayuda
