El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Concentracion cc
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Concentracion cc
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
35
Comentarios
Viendo 21 - 35 de 35 comentarios
Que yo creame que la entiendo ,estoy totalmente en contra de cualquier chantaje emocional a los padres/madres en el que los niños esten por medio ,porque es cierto que lo que más daño hace a un padre/madre que quiere el bien de sus hijos es esto los hijos.Es por lo que siempre se ponen a ellos ,pobres criaturas como moneda de cambio para conseguir algo. Es por lo que la custodia compartida consesuada y en que los dos esten de acuerdo seria maravillosa ,ya que esto implicaria que todos miramos unica y exclusivamente por el bien dee los niños,pero es que seamos realista ,hoy en día la madre decide,yo decidí en su momento,yo me negue a dar la custodia compatida,mi caso no fue por el dinero,creame,ni por el piso,aunque el padre de mi hija me pasa pensión,yo me negue por que en aquel momento me pudo más mi egoismo ,voy a ser sincera los 200 euros que me pasa como pensión ,que nunca a subido ,ni paga ningun extra ,tambien me hicieron decantar hacia la custodia monoparental mia esto y el no poderme imaginar como seria no convivir con mi hija durante el tiempo que no estubiera conmigo. Bueno decir que yo no tengo la custodia ,ya que nosotros no estabamos casados y no hemos hecho ningun papel para regular la situación ,decir que yo dije la niña para mi ,200euros que es el gasto de comedor y poco más y el piso te lo compro a precio de mercado,decir que nos llevamos muy bien ,decir que el me pidio la compartida y me negue.
Por lo que una custodia compartida consensuada ,por diferentes motivos es muy dificil hoy en día,porque si la madre se niega no hay tu tia,no se da y se acabo.Por lo que los hombres tienen que aguantar y estar a lo dispuesto de lo que diga la señora madre. Y esto ,igual que yo no lo fui ,no es justo. Por lo que la custodia compartida deberia ser siempre la primera opción en una separación y todos madres y padres la deberiamos pedir.Por eso no entiendo que se pueda manifestar uno en contra de un derecho .
Por lo que una custodia compartida consensuada ,por diferentes motivos es muy dificil hoy en día,porque si la madre se niega no hay tu tia,no se da y se acabo.Por lo que los hombres tienen que aguantar y estar a lo dispuesto de lo que diga la señora madre. Y esto ,igual que yo no lo fui ,no es justo. Por lo que la custodia compartida deberia ser siempre la primera opción en una separación y todos madres y padres la deberiamos pedir.Por eso no entiendo que se pueda manifestar uno en contra de un derecho .
¿Por que hay un porcentaje tan alto de hombres que tras una separación sentimental de la pareja, abandona el domicilio? ¿Por que dejan que pase el tiempo sin tener relacion con sus hijos si no hay una sentencia que lo impida? Espero que nadie se sienta ofendido ya que no es mi intencion ofender es solo curiosidad, si lo hacen por miedo... o por facilitar las cosas... no sé. Mis padres se separaron hace años y mi Padre decidio no abandonar el domicilio familiar y hoy en dia vive alli, el solo, tranquilamente....
Es falso que los hijos dejen de ver el mal rollito de los padres una vez divorciados. Más bien es al contrario, ya que cada "intercambio" durante los fines de semana y vacaciones suele generar mucha tensión aunque no se dirijan ni la palabra y los niños lo perciben, desde luego que lo perciben.
Una custodia compartida se tiene que hacer "a medida", cual traje. No siempre puede ser al 50% y eso han de establecerlo los padres. Pero si en un proceso de divorcio, la custodia ya va por defecto, se anula el sentimiento de "propiedad" de los hijos y de superioridad que tienen algunas madres,y eso es bueno señores, realmente beneficioso para todos. Los hijos los primeros.
Estoy convencida que en casos graves, los mismos jueces no otorgarían la compartida, así que en vez de tener que demostrar los padres que son buenos padres para ejercerla, dichas madres tendrían que demostrar que no lo son para tener la exclusividad de sus vástagos. A eso le llamo yo igualdad, lo demás son sucedáneos partidistas e interesados.
Una custodia compartida se tiene que hacer "a medida", cual traje. No siempre puede ser al 50% y eso han de establecerlo los padres. Pero si en un proceso de divorcio, la custodia ya va por defecto, se anula el sentimiento de "propiedad" de los hijos y de superioridad que tienen algunas madres,y eso es bueno señores, realmente beneficioso para todos. Los hijos los primeros.
Estoy convencida que en casos graves, los mismos jueces no otorgarían la compartida, así que en vez de tener que demostrar los padres que son buenos padres para ejercerla, dichas madres tendrían que demostrar que no lo son para tener la exclusividad de sus vástagos. A eso le llamo yo igualdad, lo demás son sucedáneos partidistas e interesados.
Y sabe ,esas madres que se van a cientos de km. del padre de sus hijos , que los apuntan a colegios sin el consentimiento del padre,muchas veces ,pero muchisimas ,no solo no se les retira la custodia ,sino que el juez de turno se las da.(caso de irse antes de medidas provisionales),y ese niño que cuando llama el padre pregunta ,pero cuando vienes ,que hace mucho que no te veo ,y cuando me vendrás a buscar al colegio,pero papi cuando tendras fiesta... y el padre que le dices es que trabajo ,no te preocupes que pronto nos veremos,y el ya pero es que quiero verte....eso que?
Terabithia perdoname q no se si me he perdido...entiendo que eres madre, que te negaste a la cc, y q ahora no tienes la custodia?? Es q creo q me he liado mas q nada porq me interesa tu post y me encantaria seguir el tema contigo si no te molesta.Tu estas segura q si la madre se niega no hay tu tia? porq yo desde luego en estos dias desde q me enterado de lo q pide estoy de los nervios, por lo q pueda pasar...si quieres continuamos
Edulis: te contesto con un caso que he vivido pared con pared (no es el mío; yo aguanté estoicamente): él quiere un mutuo acuerdo; ella dice que todo para ella; él que compartida; ella le dice que se largue de "su" casa; él que la casa es de los dos; ella le dice que si sigue así va a acabar en la cárcel; él la ignora.
Esta discusión se repite varias veces.
A partir de un punto, ella empieza a zanjar sus diferencias con gritos. No dice "me están pegando", pero casi. Él tiene que elegir entre comerse un proceso penal casi perdido de antemano y salir de allí. Además, los niños no deben oir esas cosas que oyen. Sale de la casa.
En el juicio ella alega que él se fue y la dejó sola con los niños.
Custodia para ella, por aquello de mantener "la rutina actual".
Fin de la historia.
Es sólo un caso, habrá otras mil historias. Pero eso lo he tenido yo al lado (pegando la oreja a la pared se oía bastante bien).
Esta discusión se repite varias veces.
A partir de un punto, ella empieza a zanjar sus diferencias con gritos. No dice "me están pegando", pero casi. Él tiene que elegir entre comerse un proceso penal casi perdido de antemano y salir de allí. Además, los niños no deben oir esas cosas que oyen. Sale de la casa.
En el juicio ella alega que él se fue y la dejó sola con los niños.
Custodia para ella, por aquello de mantener "la rutina actual".
Fin de la historia.
Es sólo un caso, habrá otras mil historias. Pero eso lo he tenido yo al lado (pegando la oreja a la pared se oía bastante bien).
Yo no tengo la custodia porque no he pasado por ningun juez ,soy a todos los efectos madre soltera de una hija con padre reconocido que buenamente pasa 200 euros ,siempre nunca a fallado,convivimos durante 10 años y decidimos separnos cuando la niña tenia 6hoy tiene14 vive conmigo ,nunca nunca le he negado a su padre el que venga a buscarla,tenemos visitas pactadas dias entre semana y fines de semana que se cambian por circustancias,es decir si algun fin de semana le toca a él .pero tenemos alguna comida familiar ,pues se avisa y no hay problema,si es al reves pues igual,no tenemos ningun papel escrito,todo esto lo convinimos y lo hemos realizado buenamente.Eso si el me pidio la compartida y yo le dije no,como el sabia que si yo me oponia no habia manera hace ocho años de conseguirla,aun no habia salido ni la ley del 2005, pues accedio,decir que el llegar al entendimiento no fue fácil,que a lo largo de los años hemos discutido ,que hemos tenido puntos de vistas diferentes ,pero que todo se consigue. Mi hija hoy en día no quiere irse a vivir con su padre ,ella esta bien conmigo,su padre gana más del doble que yo ,pero eso no me preocupa,tiene novia antes vivia la novia en Alicante y mi hija ha ido muchos fines de semana a Alicante ,no me gustaba ,pero yo no era nadie para prohibir a el padre de mi hija que se la llevara,yo no lo hubiese echo ,pero si el consideraba que estaba bien ,pues yo no tenia nada más que decir,bueno le puedo contar muchas cosas .Ya ve .
Pero no se preocupe no creo que a su ex le den la custodia compartida.
Pero no se preocupe no creo que a su ex le den la custodia compartida.
pero que retorcida que eres, quédate tranquila que ni siquiera vivo en península, ahora de buen rollo, yo lo que te digo es más o menos lo que te intenta transmitir esta chica (o sra. que no lo se), y es que, el padre tiene derecho se lleven ustedes como se lleven,
¿que antes no la quiso y ahora sí?, ¿uh?, no se a que se debe esto, ud lo sabrá mejor que yo (probablemente ud no se la dió en su día, no lo se, y ahora como cada vez va ganando terreno la cc se lo ha planteado de nuevo), pero el tema de "fondo" sigue siendo el mismo,
el sentido común dice que deberían dársela (en cc, claro está)
¿que antes no la quiso y ahora sí?, ¿uh?, no se a que se debe esto, ud lo sabrá mejor que yo (probablemente ud no se la dió en su día, no lo se, y ahora como cada vez va ganando terreno la cc se lo ha planteado de nuevo), pero el tema de "fondo" sigue siendo el mismo,
el sentido común dice que deberían dársela (en cc, claro está)
Pretoriano: hay casos indefendibles en los dos lados. Hay mujeres malas malísimas y hombres malos malísimos. Defender estos casos es un error, porque te identificas con ellos. Lo justo y sensato es buscar la manera de que la ley proteja a los niños en primer lugar, y a los padres y madres "normales" después.
La protección de los niños no implica necesariamente que tengan a su padre y a su madre. Si su padre o su madre no son dignos de ser llamados así, a los niños hay que protegerlos de otro modo. Pero para eso debemos confiar en el criterio de los jueces, y pedir que la ley nos proteja a los demás.
En mi humilde opinión.
La protección de los niños no implica necesariamente que tengan a su padre y a su madre. Si su padre o su madre no son dignos de ser llamados así, a los niños hay que protegerlos de otro modo. Pero para eso debemos confiar en el criterio de los jueces, y pedir que la ley nos proteja a los demás.
En mi humilde opinión.
