El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Comunidad Valenciana sin estatuto
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Comunidad valenciana sin estatuto
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Comunidad valenciana sin estatuto
Vamos a ver, una duda que expongo.
En el boe de ayer se publicó la LO 1/2006 de REFORMA, (SÍ, REFORMA), de la LO 5/1982 por la que se aprobó el Estatuto de la Com. Valenciana.
Pues bien, esta nueva LO viene a aprobar la nueva redacción de los 61 artículos que tenia aquel estatuto de 1982 y añade 20 artículos más.
El problema surge porque existe un artículo 93 pero de la NUEVA LEY ORGÁNICA que da nueva redacción a la disposición derogatoria incluida en el texto del Estatuto. Dicha D.D. viene a derogar (valga la redundancia) la propia LO 5/82.
¿Cómo es posible que en el texto del "nuevo" estatuto o más correctamente, la nueva redacción de sus artículos, haya un DISP. DEROGATORIA de la propia LO QUE LO CREA?
¿cómo es posible que se promulgue una L.O. que se publica ayer y que reforme aquella LO 5/82- por lo que estaría vigente a todos los efectos- y que a la vez es derogada?
Pero si además vamos a la disposición final de la LO DE 2006, dice "el presente estatuto entrará en vigor en el mismo día de su publicación en el BOE". ¿PERO QUÉ PRESENTE ESTATUTO SI el único que existiría es el de 1982 reformado, eso sí, por la LO DE 2006, aunque sea de totalidad?
¿cómo entra en vigor un estatuto que a la vez ha sido derogado además por el propio texto estatutario?
¿desde cuándo las leyes orgánicas se derogan por un artículo incluido en un texto aprobado por otra ley?
¿es que las LEYES ORGÁNICAS no se derogan y/o reforman por otras LEYES ORGÁNICAS?
¿NO PARECE QUE ESTO ES UNA CHAPUZA HISTÓRICA, firmada como no podía ser menos por un tal zapatero?
¿no parece que si nos atenemos a la literalidad del BOE DESDE AYER NO HAY ESTATUTO EN VALENCIA, y por tanto, todas las instituciones, legislación, etc, no están amparadas por disposición legal alguna?
En el boe de ayer se publicó la LO 1/2006 de REFORMA, (SÍ, REFORMA), de la LO 5/1982 por la que se aprobó el Estatuto de la Com. Valenciana.
Pues bien, esta nueva LO viene a aprobar la nueva redacción de los 61 artículos que tenia aquel estatuto de 1982 y añade 20 artículos más.
El problema surge porque existe un artículo 93 pero de la NUEVA LEY ORGÁNICA que da nueva redacción a la disposición derogatoria incluida en el texto del Estatuto. Dicha D.D. viene a derogar (valga la redundancia) la propia LO 5/82.
¿Cómo es posible que en el texto del "nuevo" estatuto o más correctamente, la nueva redacción de sus artículos, haya un DISP. DEROGATORIA de la propia LO QUE LO CREA?
¿cómo es posible que se promulgue una L.O. que se publica ayer y que reforme aquella LO 5/82- por lo que estaría vigente a todos los efectos- y que a la vez es derogada?
Pero si además vamos a la disposición final de la LO DE 2006, dice "el presente estatuto entrará en vigor en el mismo día de su publicación en el BOE". ¿PERO QUÉ PRESENTE ESTATUTO SI el único que existiría es el de 1982 reformado, eso sí, por la LO DE 2006, aunque sea de totalidad?
¿cómo entra en vigor un estatuto que a la vez ha sido derogado además por el propio texto estatutario?
¿desde cuándo las leyes orgánicas se derogan por un artículo incluido en un texto aprobado por otra ley?
¿es que las LEYES ORGÁNICAS no se derogan y/o reforman por otras LEYES ORGÁNICAS?
¿NO PARECE QUE ESTO ES UNA CHAPUZA HISTÓRICA, firmada como no podía ser menos por un tal zapatero?
¿no parece que si nos atenemos a la literalidad del BOE DESDE AYER NO HAY ESTATUTO EN VALENCIA, y por tanto, todas las instituciones, legislación, etc, no están amparadas por disposición legal alguna?
La de tonterías que hay que leer a veces:
-Todos los estatutos se tramitan como reforma
-Las reformas incluyen los artículos no modificados, por lo que, cuando hacen una derogación del anterior, es correcto.
-Además de que pasan por diversas comisiones, que saben algo más que cualquiera de nosotros, creo que ZP sabe algo de leyes y reformas de las mismas, por algo era profesor de Derecho constitucional.
-Todos los estatutos se tramitan como reforma
-Las reformas incluyen los artículos no modificados, por lo que, cuando hacen una derogación del anterior, es correcto.
-Además de que pasan por diversas comisiones, que saben algo más que cualquiera de nosotros, creo que ZP sabe algo de leyes y reformas de las mismas, por algo era profesor de Derecho constitucional.
