¿Ninguna sugerencia a mi última pregunta? ¿Nada?.
Vaya XD...
Bueno gracias a tod@s por vuestras opiniones(crispaciones al margen).
Me despido recomendando este enlace, muy interesante aunque diga algo obvio, pues expone la opinión de una abogada de familia, que por tanto sabe de lo que habla:
"la Ley de divorcio discrimina a los hombres":www.hoy.es/prensa/20070722/badajoz/divorcio-discrimina-hombres_20070722html.
Saludos.
¿De verdad que no hay ninguna manera LEGAL Y RAZONABLE(boutades tipo autocaravanas al margen) de que alguien que quiera comprometerse de buena fe en una relación con hijos no corra el riesgo de perder una vivienda propia (o la mitad de la misma)en caso de rutura de la misma y de que su ex quiera arrebatársela?.
Con todo el respeto y sin ánimo de ofender:¿no hay ningún modo legal de comprometerse lealmente en una relación sin querer correr ese riesgo, y sin tener que depender de la buena(o mala )fe de tu ex-pareja para ello?????
Si la respuesta es no¿Qué clase de legalidad tenemos en este país???
A lo mejor es que Locke y yo podemos dedicar más tiempo a los asuntos. Es la ventaja del anonimato.
Ahora en serio, no entiendo por qué no se puede presentar una demanda o contestación silicitando la custodia para el padre y subsidiariamente, y para el caso de que se desestime, proponer las medidas que se crean oportunas.
Es más trabajo, pero para eso estamos, ¿no?.
Es como decirle a un cliente de penal que no pides la libre absolución porque lo van a condenar. Se pide la absolución y se llevan preparadas unas conclusiones alternativas por si la prueba resulta desastrosa.
En fin, igual si algún dia tengo un superdespacho con superrenombre (cosa que dudo, dado mi forma de ser y de cobrar) tenga esos problemas, pero a día de hoy, creo que, si le dejas claro al cliente que lo tiene chungo, no hay inconveniente por luchar por lo que crees.
Ud opinan y yo debo afirmar.
Lo lamento y aunque de unos meses a esta parte ha cambiado al punto de una letrada de cierto nombre en madrid pone en su web "experta en custodia compartidas" ( sic) la situacion REAL al dia de hoy sigue siendo la misma.
Locke
Veremos como actua cuando tenga algunos años de practica y sea el hijo de su mejor cliente o de uno que afecte importantemente al buen nombre de su despacho
Rus desconozco la practica en su localidad; de Madrid capital doy fe
Antes que despues se oiran a Ud mismos desaconsejando a su cliente se centre en la custodio de los hijos pues, ciertamente, son cuasinulas las posibilidades que tienen de obtenerla, incluso compartida
Es Curioso con que detalle remiran los acuerdos de custodia compartida los juzgados de familia en proporcion inversa a las custodias maternas unicas. Bueno si es custodia unica paterna se somete el padre a un fuerte interrogatorio. Me aborchorno la ponente de mi audiencia que dejo clara su intima oposicion a la custodia unica paterna
Un saludo
Espero que no tengáis nunca problemas económicos, no vaya a ser que el piso al final se lo quede el banco.
Un saludo.
walquiria, el piso puede seguir siendo privativo, así que no tendría que darle la mitad. Lo de prosperar el desahucio no lo tengo claro, porque aunque es cierto que hay sentencias que estiman el desahucio instado por el propietario, no sé si en caso de usufructuarios se dará el mismo peso a este derecho.
No nos exasperemos, y mantengamos el máximo respeto a los que intervienen, hay que saber captar las ironías.
Entro a dos cosas que me han llamado la atención.
A Necesito respirar: lo primero es que si va a cometer la locura de comprar un piso, por favor no haga que sus padres lo avalen, pq sería una locura doble. Lo mejor es comprarlo a medias con la futurible, a las malas solo se pierde la mitad.
A Ferro, me ha sorprendido mucho su afirmación de que los letrados nos negamos a defender la custodia monoparental. Yo, igual que digo una cosa, digo la otra, en la mi corta vida como letrado no he visto ningún padre que solicite ni la compartida ni la monoparental del padre. No obstante, ello no empece a que si el día de mañana me llega un señor que la quiera solicitar no actúe yo con el mayor empeño del mundo, más aún por ser tan difícil como es.
Solo era eso, que me parece raro que los abogados que han consultado no quieran defender esa postura, máxime cuando si no nos lo conceden no pasa absolutamente nada, en estos procedimientos nunca hay costas, realmente me llama la atención.
walkiria
Reitero que si el juzgado por indicios determina que la vivienda esta realmente a disposicion del padre y su familia adscribira el uso.
Un saludo
Rus:
Se me ocurre una mejor opción, en vez de vivir en una autocaravana en condiciones infrahumanas lo mejor sería comprar una finca y rodearla de alambres de espinos, poner guardias femeninas que vigilen en garitas debidamente acondicionadas. Allí viviría bien entre mis compañeros, tres raciones de arroz al día, las mujeres podrían visitarnos y escoger entre nosotros para practicar el sexo.
Por Dios, que sueltes la imbecilidad de la autocaravana y te quedes tan pancha...
No soy abogada....pero doy una idea y que algun profesional diga si puede ser o no.
Tu compras el piso con tus padres, tu te quedas la nuda propiedad del piso y tus padres el usufructo.
como son tus padres imagino que te dejaran vivir en el piso sin problemas de forma verbal......
en el hipotetico caso que te separaras, y tuvieras hijos y ella quisiera el uso del piso, tus padres podrian desahuciarla por precario, pero ojo yo esto no se si propsperaria.
Lo unico que pasaria es que si te separas tendrias que devolverle a ella la parte del piso que se ha pagado en gananciales, y quizas actualizada...
espero que algun abogad@ pueda decir ssi puede ser o no.
No sé exactamente por qué generalizo, pero da lo mismo.
Cada cual tiene sus experiencias y conforme a ellas opina, y parte de la diferencia de criterios aquí se debe probablemente a distintos puntos de partida.
Seré una ingenua, pero no veo la necesidad de tener una casa en propiedad. Asumo el riesgo de que mi pareja cambie y me haga una ******, lo mismo que yo puedo cambiar. A lo mejor porque estoy acostumbrada a ser independiente, al menos en espíritu, no me planteo la posibilidad de que llegado el caso yo pretendiera quedarme con la casa de mi ex ni con nada que fuera suyo. Aún así, conozco casos de mujeres que parece que se quedan embarazadas para tener 20 años asegurados económicamente.
Repito que si "me ofendí" fue por el tono del mensaje; de verdad pensé que era una ironía.
Se me acaba de ocurrir una opción. Cómprate un garaje amplio y una autocaravana y vive con tu pareja de alquiler. Si todo va bien, disfrutaréis de la autocaravana los fines de semana, y si tenéis hijos y os separáis antes de que cumplan los 18, tienes la autocaravana para salir del paso.
Rus:
Generalizas cuando dices que generalizamos, no te tomes esto como algo personal.
Puesto a generalizar, sí existen muchísimas mujeres que ganan dinero y se permiten su casa, curiosamente muchas de ellas deciden ser económicamente independientes y se libran del marido. A todos nos suenan argumentos del tipo "Si gano más que él, ¿para qué aguantarle? me quedo con mis hijos y puerta". No las juzgo, el problema es que ¿quién me dice a mí que una mujer estupenda no cambie al verse con hijos, cosa que pasa mucho, y vea las puertas al campo al darse cuenta que tiene todo el respaldo legal para anular al marido económica, sentimetal y socialmente?
Respecto a si las mujeres quieren o no tener hijos muchas no quieren mientras les dure la belleza y la independencia económica propia. Pero, lamentablemente y generalizando, cosa que no te gusta pero tú sí te permites, muchas después de una juventud de desenfreno tiran a casa y les apetece tener hijos. No entro más en el tema porque con la argucia de "no generalicéis" así estamos todos bajo leyes generalistas que parten del supuesto generalista de "cabrones", "asesinos", "maltratadores", "explotadores", "violadores", porque has de admitir que los adjetivos descalificativos, a muchas ( a tí no porque se nota a la legua tu educación y formación ), les encantan si ello les conlleva beneficio económico o legal.
Permíteme describir el mundo como "suele ser para la mayoría de los casos", el tuyo, estoy seguro que es muy diferente, yo (caso particular) lo que no quiero es que me ocurra como a muchos (caso general) y que las leyes me respalden en mis derechos de igualdad sexual. Como comprenderás, porque si tornáramos los sexos lo entenderías perfectamente, lo que no quiero es que mi casa y mis hijos jamás se tornen en un negocio para mi pareja, por mucho que la quiera.
Pongámonos en situación:
1- Los padres del chico pueden avalar, los padres de la chica no.
2- La capacidad económica actual del chico supera la de la chica.
Participo en un grupo de padres con la custodia de los hijos. A la sazon se nos unen padres en proceso de separacion que desean alcanzar la custodia compartida y/o en su defecto la unica paterna.
Es tan abrumadora la posicion de los letrados no ya respecto de la custodia unica paternna si no tan siquiera de la compartida que podemos calificarla de unanime con alguna excepcion.
Antes que despues terminara llegando a los medios de comunicacion esa realidad.
Junto a audiencias que como la de madrid aplican extrictamente la excepcionalidad del Art 92.8 deviene la realidad española de mas de un 95% de custodias unicas maternas, a todas luces indeseable y obstaculo para la plena integracion sociolaboral de las mujere en autentica igualdad.
Un saludo
La primera lucha que debe librar el padre para solicitar la custodia paterna o la compartida es con el propio letrado que desde su conocimiento entiende que es lucha perdida y es mejor centrarse en otros intereses.
Si uno va al medico y le dice que se meta en la cama lo normal es que uno al salir se vaya a casa y lo haga no? Pues aqui reza lo mismo. El medico legal, el letrado que pago para que defienda mis iontereses, me aconseja al punto a veces de negarse a llevar el caso si el unico fin es perseguir la custodia compartida o en su defecto la unica paterna.
Por lo ante dicho cualquier estadistica no mostrara la realidad autentica el verdadero derecho que los padres desean se detente en los tribunales.
A nivel anecdotico deberia haber visto Ud la cara y oido al oficial de juzgado que llevo mi propio caso cuando "detecto" que se pedia la custodia paterna unica.
Mas a mas la incredulidad del magistrado y la sorpresa del MFiscal. Vamos que me miraban como a un extraterrestre.
Luego la practica española de adscribir el uso al custodio unico pues ahi tiene el problema. En francia llevan muchas decadas sin hacerlo y es indudable que los hijos de las rupturas francesas no estan nada desamparados por el sistema legal galo.