El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Cómo invalidar sentencia injusta con errores en la interpretación de las pruebas
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Cómo invalidar sentencia injusta con errores en la interpretación de las pruebas
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Cómo invalidar sentencia injusta con errores en la interpretación de las pruebas
Llevo un calvario judicial por culpa de la interpretación torticera por los jueces de las pruebas presentadas por la parte contraria, o por la mala interpretación de las mismas y queria preguntar: ¿como se puede invalidar una sentencia mal motivada o con errores garrafales en la interpretación de las pruebas? A pasado la 1ª instancia, Audiencia y TS.
Aunque también existe un problema de interpretación de la ley, el TS no admite la casación ya que no hay un caso en el que haya pasado algo similar y desde hace unos años, la justicia cambió los criterios para admitir los recursos al TS para que fueran los menos posibles.
Pongo varios ejemplos de la sentencia de la audiencia (no escribo el texto literal por si pudiera identificarse la sentencia y cometer alguna ilegalidad)
1.- la junta se celebró el 1-3-2015 e inmediatamente el Sr. X presentó un escrito el 5-5-2016 indicando que su voto había sido en contra y no a favor, como no se produjo la rectificación por parte del secretario es por lo que la junta de 8-2-2016 anuló el acta anterior por no reflejar la realidad de lo sucedido.
a) La primera vez en la historia que se anula un acuerdo sin haber sido impugnado, por un error en su redacción que no afecta al sentido del voto.
b) ¿Inmediatamente es un año y dos meses después?
c) ¿Cómo se va rectificar un acta si el escrito 5-5-2016 es posterior a la junta de 8-2-2016?
d) desde cuando se admite un documento que no es fehaciente e impugnado en el juicio por mi abogado.
2.- el arrendamiento produce unos beneficios económicos de 145.000 euros al mes y es por eso por lo que el demandante no tiene legitimación activa al no actuar en beneficio de la comunidad.
a) Otro error garrafal, utiliza el juez 145.000 euros al mes en lugar de 145.000 pesetas o 875 euros al mes que sería la realidad. ¿verdad que hay diferencia?
b) ninguna sentencia, cuando habla de beneficio para la comunidad lo hace con el significado de beneficio económico y lo hace con el significado de bueno.
Con estas dos cositas, el juez hila la sentencia para que pueda ser rechazada, el acuerdo es nulo y por tanto la demanda no se puede basar en el cumplimiento de un acuerdo y como no hay beneficio para la comunidad tampoco se puede ir en contra de la misma.
Esta sentencia es tan ilegal que permitiría basándose en ella, que un presidente alquilara una zona de la comunidad y si un comunero estuviera en contra por no haber sido la junta la que aprobara el acuerdo, no pueda hacer nada ya que no actúa en beneficio de la comunidad.
Aunque también existe un problema de interpretación de la ley, el TS no admite la casación ya que no hay un caso en el que haya pasado algo similar y desde hace unos años, la justicia cambió los criterios para admitir los recursos al TS para que fueran los menos posibles.
Pongo varios ejemplos de la sentencia de la audiencia (no escribo el texto literal por si pudiera identificarse la sentencia y cometer alguna ilegalidad)
1.- la junta se celebró el 1-3-2015 e inmediatamente el Sr. X presentó un escrito el 5-5-2016 indicando que su voto había sido en contra y no a favor, como no se produjo la rectificación por parte del secretario es por lo que la junta de 8-2-2016 anuló el acta anterior por no reflejar la realidad de lo sucedido.
a) La primera vez en la historia que se anula un acuerdo sin haber sido impugnado, por un error en su redacción que no afecta al sentido del voto.
b) ¿Inmediatamente es un año y dos meses después?
c) ¿Cómo se va rectificar un acta si el escrito 5-5-2016 es posterior a la junta de 8-2-2016?
d) desde cuando se admite un documento que no es fehaciente e impugnado en el juicio por mi abogado.
2.- el arrendamiento produce unos beneficios económicos de 145.000 euros al mes y es por eso por lo que el demandante no tiene legitimación activa al no actuar en beneficio de la comunidad.
a) Otro error garrafal, utiliza el juez 145.000 euros al mes en lugar de 145.000 pesetas o 875 euros al mes que sería la realidad. ¿verdad que hay diferencia?
b) ninguna sentencia, cuando habla de beneficio para la comunidad lo hace con el significado de beneficio económico y lo hace con el significado de bueno.
Con estas dos cositas, el juez hila la sentencia para que pueda ser rechazada, el acuerdo es nulo y por tanto la demanda no se puede basar en el cumplimiento de un acuerdo y como no hay beneficio para la comunidad tampoco se puede ir en contra de la misma.
Esta sentencia es tan ilegal que permitiría basándose en ella, que un presidente alquilara una zona de la comunidad y si un comunero estuviera en contra por no haber sido la junta la que aprobara el acuerdo, no pueda hacer nada ya que no actúa en beneficio de la comunidad.
