El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
cómo contactar con asociaciones de defensa de las victimas de errores y abusos judiciales?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Cómo contactar con asociaciones de defensa de las victimas de errores y abusos judiciales?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
Depende de la fe que uno tenga. Yo hace tiempo que la perdí. Pero uno siempre puede probar suerte si lo desea. En algún lugar, seguro que hay algún abogado honesto (*), en algún lugar tendrá que ejercer un juez justo.
(*) Un abogado que mienta hasta límites insospechados, para defender a su cliente, ¿es honrado?
Con los jueces, no me hago esa pregunta. Lo normal debería de ser que no cobrara de una de las partes, y por lo tanto no debería de inclinarse.
No debería, no debería... demasiados "No debería"
(*) Un abogado que mienta hasta límites insospechados, para defender a su cliente, ¿es honrado?
Con los jueces, no me hago esa pregunta. Lo normal debería de ser que no cobrara de una de las partes, y por lo tanto no debería de inclinarse.
No debería, no debería... demasiados "No debería"
No obstante, he firmado su petición. Un saludo y suerte. Yo también sé lo que es eso. Que quieras ir por robo de más de 100.000€ contra un protegido de los "dioses", pero claro, para eso son dioses. Tres abogados que vieron los documentos dijeron que sí, que sin problema, pero cuando vieron contra quien iba...
No obstante, que te tenga que defender a la fuerza, un abogado que no desea defenderte, no lo veo como una salida óptima.
Un saldu.
No obstante, que te tenga que defender a la fuerza, un abogado que no desea defenderte, no lo veo como una salida óptima.
Un saldu.
¡Hola!
Acabo de iniciar la petición "Ministerio de Justicia: INDEFENSION, frente a negliencias y abusos de abogados” y me gustaría que me ayudases firmándola.
Mi objetivo es llegar a 100 firmas, y para conseguirlo necesito más apoyo. Puedes leer más acerca de la petición y firmarla aquí:
https://www.change.org/p/ministerio-de-justicia-indefension-frente-a-negliencias-y-abusos-de-abogados?recruiter=18749371&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
¡Gracias!
Acabo de iniciar la petición "Ministerio de Justicia: INDEFENSION, frente a negliencias y abusos de abogados” y me gustaría que me ayudases firmándola.
Mi objetivo es llegar a 100 firmas, y para conseguirlo necesito más apoyo. Puedes leer más acerca de la petición y firmarla aquí:
https://www.change.org/p/ministerio-de-justicia-indefension-frente-a-negliencias-y-abusos-de-abogados?recruiter=18749371&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
¡Gracias!
Se me quedaba en el tintero.
Me achaca Madesa que:
"realizando en pùblico imputaciones SIN PRUEBAS a
personas con nombres y apellidos".
a) ¿de donde sacas tu eso de "sin pruebas" ?
¿juegas a adivino ?. Pues, lo haces muy mal, pòrque
HAY PRUEBAS... ¡¡ Y MUCHAS ¡¡.
Dile a Carlos Divar, que diga el nombre de lo que el
llama "defensa" en su escrito de 16 de Enero de 2009.
--Defensa, que no existe, lo mismo que eso que el
llama "recurso de reforma" tambien inexistente. ---
Dice el refràn, que "se pilla antes a un mentiroso que
a un cojo" y èste que dice ser "seguidor de Cristo"
miente afanosamente con reiteraciòn.
b)los corruptos,no son "abstractos", sinò que tienen
nombres y apellidos, por mucho que no te guste.
e) Significativamente, los insultos que profiere Madesa
a "pacharàn" el dia 13-6-2011 no son censurados.
¡¡todo un "ejemplo" de "imparcialidad" "educaciòn"
y "respeto", que al parecer no se aprende en las
Aulas de "derecho".
Visto para sentencia. Seguir en vuestra
tàctica del avestrùd,afirmando que la tierra no se
mueve, y crucificando en la hoguera a quien os
contradiga en vuestra prepotencia.
Madesa, para ver que el Juzgado de I. nº 22 de
Madrid, dictò un Auto de fecha 18 de Junio de 2009
y lo notificò el 23 de Marzo de 2011, no hace falta
ir a clases de "interpretaciòn jurìdica"; simplemente
hay que saber y querer leer, y enterarse de lo que se
lee. Luego te aproximas al Còdigo Penal, articulo 413
sin cegueras corporativistas ,te enteras de lo que dice,
y sacas conclusiones. Pero de esas "interpretaciones"
no dices sospechosamente , ¡¡ni mù ¡¡, y eso, te deja
ampliamente en ridìculo. Dice el refràn:
"Presume de lo que tienes y te dirè de lo que careces".
Me achaca Madesa que:
"realizando en pùblico imputaciones SIN PRUEBAS a
personas con nombres y apellidos".
a) ¿de donde sacas tu eso de "sin pruebas" ?
¿juegas a adivino ?. Pues, lo haces muy mal, pòrque
HAY PRUEBAS... ¡¡ Y MUCHAS ¡¡.
Dile a Carlos Divar, que diga el nombre de lo que el
llama "defensa" en su escrito de 16 de Enero de 2009.
--Defensa, que no existe, lo mismo que eso que el
llama "recurso de reforma" tambien inexistente. ---
Dice el refràn, que "se pilla antes a un mentiroso que
a un cojo" y èste que dice ser "seguidor de Cristo"
miente afanosamente con reiteraciòn.
b)los corruptos,no son "abstractos", sinò que tienen
nombres y apellidos, por mucho que no te guste.
e) Significativamente, los insultos que profiere Madesa
a "pacharàn" el dia 13-6-2011 no son censurados.
¡¡todo un "ejemplo" de "imparcialidad" "educaciòn"
y "respeto", que al parecer no se aprende en las
Aulas de "derecho".
Visto para sentencia. Seguir en vuestra
tàctica del avestrùd,afirmando que la tierra no se
mueve, y crucificando en la hoguera a quien os
contradiga en vuestra prepotencia.
Madesa, para ver que el Juzgado de I. nº 22 de
Madrid, dictò un Auto de fecha 18 de Junio de 2009
y lo notificò el 23 de Marzo de 2011, no hace falta
ir a clases de "interpretaciòn jurìdica"; simplemente
hay que saber y querer leer, y enterarse de lo que se
lee. Luego te aproximas al Còdigo Penal, articulo 413
sin cegueras corporativistas ,te enteras de lo que dice,
y sacas conclusiones. Pero de esas "interpretaciones"
no dices sospechosamente , ¡¡ni mù ¡¡, y eso, te deja
ampliamente en ridìculo. Dice el refràn:
"Presume de lo que tienes y te dirè de lo que careces".
A ver si es verdad que no vuelves a escribir "indefenso".
Tu lo que no puedes es calumniar, injuriar, etc...
Porque entonces tu si eres palamariamente un delincuente.
Si es verdad lo que dices, tu coges pones tu correpondiente denuncia o querella, y a por el y listo.
Yo no se si lo hago todo bien, pero si legalmente.
Y no me escandalizo de que otros no sean buenos profesionales, porque tengo claro que en todos los sitios cuecen habas.
Lo que digo es que si te sientes perjudicado, recurras a la justicia y no a publicar libelos en internet.
Tu lo que no puedes es calumniar, injuriar, etc...
Porque entonces tu si eres palamariamente un delincuente.
Si es verdad lo que dices, tu coges pones tu correpondiente denuncia o querella, y a por el y listo.
Yo no se si lo hago todo bien, pero si legalmente.
Y no me escandalizo de que otros no sean buenos profesionales, porque tengo claro que en todos los sitios cuecen habas.
Lo que digo es que si te sientes perjudicado, recurras a la justicia y no a publicar libelos en internet.
