El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Citibank y esco expansion
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Citibank y esco expansion
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
5
Comentarios
no hagas caso, las compañias -fondos buitre que se hacen cargo de los mosoros de los bancos , con quien normalemnte tenemos esas deudas, no te pueden hacer nada de nada.
porque?
pues porque tu no has firmado nada con ellos, y no pueden demostrarlo en juzgado.
Las tarjetas de creditos , practicamente ellos saben que la cantidad que se les debe, no lo cobraran nunca.çSolamente los creditos o prestamos son los que pueden ir al juzgado. pero no por ellos. si no con el titular que concedio el mismo.
porque?
pues porque tu no has firmado nada con ellos, y no pueden demostrarlo en juzgado.
Las tarjetas de creditos , practicamente ellos saben que la cantidad que se les debe, no lo cobraran nunca.çSolamente los creditos o prestamos son los que pueden ir al juzgado. pero no por ellos. si no con el titular que concedio el mismo.
Hola
Vamos a ver, lo primero es no asustarse por las cartas amenazantes de las empresas de recobro, muchas amenazan con poner monitorios pero es mentira es para asustar. Si te ponen un monitorio, oponte y lucha en el juicio para reducir la duda, ya que aplican comisiones ilegales, intereses abusivos, seguros inexistentes, todo esto puede hacerte reducir la deuda, si el juez estima parcialmente la demanda cada uno se paga sus costas. Luego señala la nómina como bien embargable y se acabó el problema ya tardes 50 años en pagar. Ni caso a las empresas de recobro y si quieres llegar a un acuerdo pasa de ellos y ve directo al dueño de la deuda e intenta llegar a un acuerdo de refinanciación.
Suerte!
Vamos a ver, lo primero es no asustarse por las cartas amenazantes de las empresas de recobro, muchas amenazan con poner monitorios pero es mentira es para asustar. Si te ponen un monitorio, oponte y lucha en el juicio para reducir la duda, ya que aplican comisiones ilegales, intereses abusivos, seguros inexistentes, todo esto puede hacerte reducir la deuda, si el juez estima parcialmente la demanda cada uno se paga sus costas. Luego señala la nómina como bien embargable y se acabó el problema ya tardes 50 años en pagar. Ni caso a las empresas de recobro y si quieres llegar a un acuerdo pasa de ellos y ve directo al dueño de la deuda e intenta llegar a un acuerdo de refinanciación.
Suerte!
Citibank y esco expansion
Hola
La presente consulta es para que me asesoren sobre el siguiente asunto: resulta que tengo una deuda con Citibank. Me llegó un monitorio anteayer solicitandome 13000 euros de dos tarjetas y un préstamo. Puesto al habla con Esco Expansión (ya que en Citibank me dicen que ya había pasado a ésa compañía externa), les digo que si llegamos a un acuerdo de pago (como he hecho con otra financiera, con una orden de transferencia permanente, quedando paralizado el monitorio mientras se efectuen pagos, evidentemente) de 150 ó 180 euros mensuales. El gestor dice que ha de consultarlo con un abogado, pero que en principio no le parece mal ni la cantidad, ni por supuesto la intención de pago. La sorpresa es que ayer, despues de dicha consulta, me dice el de Esco Expansión que dicho abogado le comenta que la cifra mensual ha de ser de ¡¡¡ 1.000 !!!! (mil) euros mensuales, y que no paraliza el monitorio. Sabe perfectamente que vivo de alquiler, tengo un hijo menor, que gano 1180 euros al mes, y que el coche tiene reserva de dominio, y ningún otro bien. Cuando le comento que casi es mejor esperar a octubre (20 días hábiles, más 25 de gestión del juez para averiguar "bienes", añadiendo el mes de agosto inhábil en los Juzgados), y que me descuenten el tanto por ciento que corresponda (que será menos de lo que yo les ofrecía para pagar al mes), dice que está completamente de acuerdo conmigo, pero que ellos son una agencia externa y que los que mandan son los de Citibank.También le dije que hay otra deuda por ahí, de la cual estoy esperando monitorio, y que como se ponga por delante, van a cobrar el año 2.050 (ya saben que los embargos de nómina van de uno en uno, no pueden acumularse al mismo tiempo), y dice que se lo dijo al Letrado, comentando éste que le daba igual, que seguía con el procedimiento. Estoy francamente indignado y sorprendido. Ni tengo la cantidad total evidentemente, ni puedo pagar MIL euros al mes (con el monitorio funcionando, con lo que se supone que aparte de éso me descontarían de nómina lo que procediese) Espero comentarios y asesoramiento. Gracias anticipadas.
La presente consulta es para que me asesoren sobre el siguiente asunto: resulta que tengo una deuda con Citibank. Me llegó un monitorio anteayer solicitandome 13000 euros de dos tarjetas y un préstamo. Puesto al habla con Esco Expansión (ya que en Citibank me dicen que ya había pasado a ésa compañía externa), les digo que si llegamos a un acuerdo de pago (como he hecho con otra financiera, con una orden de transferencia permanente, quedando paralizado el monitorio mientras se efectuen pagos, evidentemente) de 150 ó 180 euros mensuales. El gestor dice que ha de consultarlo con un abogado, pero que en principio no le parece mal ni la cantidad, ni por supuesto la intención de pago. La sorpresa es que ayer, despues de dicha consulta, me dice el de Esco Expansión que dicho abogado le comenta que la cifra mensual ha de ser de ¡¡¡ 1.000 !!!! (mil) euros mensuales, y que no paraliza el monitorio. Sabe perfectamente que vivo de alquiler, tengo un hijo menor, que gano 1180 euros al mes, y que el coche tiene reserva de dominio, y ningún otro bien. Cuando le comento que casi es mejor esperar a octubre (20 días hábiles, más 25 de gestión del juez para averiguar "bienes", añadiendo el mes de agosto inhábil en los Juzgados), y que me descuenten el tanto por ciento que corresponda (que será menos de lo que yo les ofrecía para pagar al mes), dice que está completamente de acuerdo conmigo, pero que ellos son una agencia externa y que los que mandan son los de Citibank.También le dije que hay otra deuda por ahí, de la cual estoy esperando monitorio, y que como se ponga por delante, van a cobrar el año 2.050 (ya saben que los embargos de nómina van de uno en uno, no pueden acumularse al mismo tiempo), y dice que se lo dijo al Letrado, comentando éste que le daba igual, que seguía con el procedimiento. Estoy francamente indignado y sorprendido. Ni tengo la cantidad total evidentemente, ni puedo pagar MIL euros al mes (con el monitorio funcionando, con lo que se supone que aparte de éso me descontarían de nómina lo que procediese) Espero comentarios y asesoramiento. Gracias anticipadas.
