El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Caso complejo y dilema en accidente de tráfico
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Caso complejo y dilema en accidente de tráfico
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Caso complejo y dilema en accidente de tráfico
Intentaré resumir el caso aunque no será fácil por su complejidad.
El pasado mes de Setiembre sufrimos un accidente de moto en el que nos vimos involucrados yo y mi pareja. Un coche nos arrolló en un cruce lateralmente, resultado: yo me rompí tibia, peroné y rótula, cuatro meses y medio de baja y un clavo endomedular, mi pareja sufrió peor suerte que yo, ya que se rompió el fémur y tuvo una luxación de rodilla, también lleva su correspondiente clavo endomedular, sigue de baja y en rehabilitación y puede tener secuelas importantes (cojera crónica).
La culpabilidad del accidente a priori recae sobre mi, el atestado de la guardia urbano marca como causa probable del accidente: “Desobedecer Semáforo”. Por si fuera poco había un testigo presencial que circulaba por la misma calle que dio fe que fui yo que me salte el semáforo en rojo. Hasta aquí todo parece muy claro, pero la realidad (o mi realidad si queréis) es muy distinta.
La luz roja (la más importante de todas) del semáforo izquierdo no funcionaba, que es el semáforo que yo miraba (es una calle ancha con 5 carriles en el cruce). Este dato esta en el atestado de la siguiente forma “la única anomalía detectada fue la del semáforo de vehículos de la C/ “x” lado .., en el que la fase roja no funcionaba de forma correcta, luciendo únicamente la fase verde, si bien existe otro semáforo en el lado .. que si funcionaba de forma correcta y era perfectamente visible para los conductores que circulaban por la C/ “x”. “
Aquí es donde entra la subjetividad de la guardia urbana y la mía. No estoy de acuerdo que el semáforo que funcionaba era perfectamente visible. En primer lugar la visibilidad de un motorista con casco es reducida comparada con la de un coche, si estoy mirando al semáforo de la izquierda es poco probable que vea el de la derecha, en segundo lugar hay letreros y señalizaciones (como también podría haber autobuses, o camiones) que impiden intermitentemente la visualización de dicho semáforo (puedo probarlo con fotos del cruce) y como último los dos semáforos no están puestos en la misma línea recta.
Por si fuera poco, al final del atestado la guardia urbana propone una mejora y ubica el semáforo que yo no vi (el que funcionaba correctamente) en el centro de la calle.
No soy un loco que me voy saltando semáforos, y asumo mi parte de responsabilidad en el accidente y que quizás debería haber prestado más atención (se que el código de circulación dice que en estos casos el conductor debe aminorar la marcha…), pero también creo firmemente que si la luz roja hubiera funcionado correctamente yo y mi pareja no estaríamos en esta situación. (también es casualidad que el único accidente de mi vida venga seguido de un semáforo que no funciona…ya imagino que esto no vale para exponerlo delante de un juez).
La cuestión es que estoy citado la próxima semana a un juicio de faltas por lesiones de la conductora del coche, que evidentemente no se hizo nada serio pero supongo que quiere sacar tajada. Aunque entiendo perfectamente su derecho de reclamación.
Lo más probable es que el juicio no se celebre ya que seguramente las compañías lleguen a un acuerdo antes, claro está si yo también estoy de acuerdo. El abogado de mi compañía de seguros en el momento que yo crea que no tengo la culpabilidad irá a juicio.
Aquí entra mi dilema. Hemos buscado un buen bufete de abogados especialistas en tráfico para mi pareja. Ven mi caso bastante perdido, con muy pocas posibilidades ya que el atestado me da la culpabilidad. Por otro lado si saliese exculpado del próximo juicio ven entonces la posibilidad de hacer una reclamación patrimonial al ayuntamiento. Una reclamación contra el ayuntamiento es larga y penosa y con posibilidades inciertas de éxito. Por otro lado, si yo empezara esta reclamación contra el ayuntamiento sería contraproducente para el caso de mi pareja, pues entonces mi compañía de seguros se cogería a mi caso como un clavo ardiendo para no tener que pagar completamente los daños y secuelas a mi pareja (habría dos aseguradoras en liza, la del ayuntamiento y la mía).
En el mejor de los casos supongo que podría haber repartición de responsabilidad (mía y del ayuntamiento), lo cual quiere decir que yo sólo sería indemnizado parcialmente y no creo que fuera una cantidad suficientemente importante.
Considerando que yo he salido mejor parado del accidente, creo que no vale la pena poner en peligro el caso de mi pareja y que demande solamente a mi compañía de seguros (lo hará por lo civil porque es la vía más segura a nivel de compensación económica ya que a veces los médicos forenses no son especialistas y se quedan cortos).
Por otro lado moralmente me fastidia no defender mi caso, pero creo que hay que enfocarlo a la práctica.
Bueno si alguien ha llegado a leer hasta aquí, se lo agradezco de antemano, y ya de paso algún consejo no estaría de más.
El pasado mes de Setiembre sufrimos un accidente de moto en el que nos vimos involucrados yo y mi pareja. Un coche nos arrolló en un cruce lateralmente, resultado: yo me rompí tibia, peroné y rótula, cuatro meses y medio de baja y un clavo endomedular, mi pareja sufrió peor suerte que yo, ya que se rompió el fémur y tuvo una luxación de rodilla, también lleva su correspondiente clavo endomedular, sigue de baja y en rehabilitación y puede tener secuelas importantes (cojera crónica).
La culpabilidad del accidente a priori recae sobre mi, el atestado de la guardia urbano marca como causa probable del accidente: “Desobedecer Semáforo”. Por si fuera poco había un testigo presencial que circulaba por la misma calle que dio fe que fui yo que me salte el semáforo en rojo. Hasta aquí todo parece muy claro, pero la realidad (o mi realidad si queréis) es muy distinta.
La luz roja (la más importante de todas) del semáforo izquierdo no funcionaba, que es el semáforo que yo miraba (es una calle ancha con 5 carriles en el cruce). Este dato esta en el atestado de la siguiente forma “la única anomalía detectada fue la del semáforo de vehículos de la C/ “x” lado .., en el que la fase roja no funcionaba de forma correcta, luciendo únicamente la fase verde, si bien existe otro semáforo en el lado .. que si funcionaba de forma correcta y era perfectamente visible para los conductores que circulaban por la C/ “x”. “
Aquí es donde entra la subjetividad de la guardia urbana y la mía. No estoy de acuerdo que el semáforo que funcionaba era perfectamente visible. En primer lugar la visibilidad de un motorista con casco es reducida comparada con la de un coche, si estoy mirando al semáforo de la izquierda es poco probable que vea el de la derecha, en segundo lugar hay letreros y señalizaciones (como también podría haber autobuses, o camiones) que impiden intermitentemente la visualización de dicho semáforo (puedo probarlo con fotos del cruce) y como último los dos semáforos no están puestos en la misma línea recta.
Por si fuera poco, al final del atestado la guardia urbana propone una mejora y ubica el semáforo que yo no vi (el que funcionaba correctamente) en el centro de la calle.
No soy un loco que me voy saltando semáforos, y asumo mi parte de responsabilidad en el accidente y que quizás debería haber prestado más atención (se que el código de circulación dice que en estos casos el conductor debe aminorar la marcha…), pero también creo firmemente que si la luz roja hubiera funcionado correctamente yo y mi pareja no estaríamos en esta situación. (también es casualidad que el único accidente de mi vida venga seguido de un semáforo que no funciona…ya imagino que esto no vale para exponerlo delante de un juez).
La cuestión es que estoy citado la próxima semana a un juicio de faltas por lesiones de la conductora del coche, que evidentemente no se hizo nada serio pero supongo que quiere sacar tajada. Aunque entiendo perfectamente su derecho de reclamación.
Lo más probable es que el juicio no se celebre ya que seguramente las compañías lleguen a un acuerdo antes, claro está si yo también estoy de acuerdo. El abogado de mi compañía de seguros en el momento que yo crea que no tengo la culpabilidad irá a juicio.
Aquí entra mi dilema. Hemos buscado un buen bufete de abogados especialistas en tráfico para mi pareja. Ven mi caso bastante perdido, con muy pocas posibilidades ya que el atestado me da la culpabilidad. Por otro lado si saliese exculpado del próximo juicio ven entonces la posibilidad de hacer una reclamación patrimonial al ayuntamiento. Una reclamación contra el ayuntamiento es larga y penosa y con posibilidades inciertas de éxito. Por otro lado, si yo empezara esta reclamación contra el ayuntamiento sería contraproducente para el caso de mi pareja, pues entonces mi compañía de seguros se cogería a mi caso como un clavo ardiendo para no tener que pagar completamente los daños y secuelas a mi pareja (habría dos aseguradoras en liza, la del ayuntamiento y la mía).
En el mejor de los casos supongo que podría haber repartición de responsabilidad (mía y del ayuntamiento), lo cual quiere decir que yo sólo sería indemnizado parcialmente y no creo que fuera una cantidad suficientemente importante.
Considerando que yo he salido mejor parado del accidente, creo que no vale la pena poner en peligro el caso de mi pareja y que demande solamente a mi compañía de seguros (lo hará por lo civil porque es la vía más segura a nivel de compensación económica ya que a veces los médicos forenses no son especialistas y se quedan cortos).
Por otro lado moralmente me fastidia no defender mi caso, pero creo que hay que enfocarlo a la práctica.
Bueno si alguien ha llegado a leer hasta aquí, se lo agradezco de antemano, y ya de paso algún consejo no estaría de más.
Querido Thorgal. si te sirve de consuelo, he logrado llegar hasta el final del mensaje, pero creo que lo tienes bastante claro.
Desde luego que no hay nada imposible y que siempre se puede pelear, pero deberas asumir las consecuencias y el coste de la reclamación, asi como el resultado.
si decides seguir adelante, mucho ánimo.
Desde luego que no hay nada imposible y que siempre se puede pelear, pero deberas asumir las consecuencias y el coste de la reclamación, asi como el resultado.
si decides seguir adelante, mucho ánimo.
Hola Thorgal, aunque el tiempo apremia yo, en tu lugar, como aún no han pasado seis meses desde el accidente pondría denuncia en el juzgado contra la conductora del coche y subsidiariamente contra el ayuntamiento. Con esa denuncia solicita que tanto a tí como a tu pareja os vea el médico forense porque hay lesiones y debe valorarse la indemnización que os corresponda. Sobre todo, hazte con el informe pericial de un ingeniero o de una empresa dedicada a accidentes de tráfico, que las hay, para que valore la responsabilidad del ayuntamiento al no funcionar bien los semáforos, porque esa responsabilidad es fundamental para exonerarte a tí. Suerte y saludos
