El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
carta de bufete abogados
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Carta de bufete abogados
- Derecho Civil General
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
93
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 93 comentarios
Que tus padres graben las llamadas. Llámales tú mismo pidiendo aclaraciones del por qué molestan a tus padres (grábala también obviamente) y después ponles una denuncia en la policía o el juzgado de guardia con aportación de las cintas. Que transcriban, en la denuncia, las conversaciones grabadas. ¡¡ Suerte !!.
Pero vamos a ver.... no entiendo tanta polemica por una simple cartita..el problema esta en los que no pagais debidamente lo que debeis a su tiempo, asi os ahorrariais problemas, que es muy bonito gastar pero a la hora de pagar.....Por otro lado basta ya de ofender a un grupo de profesionales que simplemente se dedican a hacer el trabajo que les ha sido encomendado y que no hacen daño a nadie, solo reclaman lo que habeis gastado y ahora no quereis pagar, asi tambien tengo yo telefono... Ya esta bien de insultar a gente que ni conoceis y si una empresa como telefonica ha confiado en ellos, por algo sera. Lo que teneis que hacer es pagar las facturas como todos y no haceros los locos, que sois muy listos... Adios
MJ, no doy credito a lo que leo en tus mensajes, me parece vergonzoso.... Como puedes decir que los abogados, en concreto Medina Cuadros son mercenarios...Lo que pasa es que hoy no os quereis privar de nada, telefono, coche, 2 o 3 Tv, dvd, las plays de los niños y un largo etc......y luego no podeis pagar, claro esta. Menos lujos y menos deudas, pagar lo que debeis a tiempo, como hacemos todos, que todos somos "sufridos trabajadores" como tu dices. Si no quereis que os reclamen, pagar, tan facil como eso. Con personajes como tu, adios progreso.
Ay, Valentina, como se nota que trabajas en Medina Cuadros o eres una "bien pagá" de éllos...!!!. Yo no digo que no haya que pagar. Personalmente, jamás, ni antes ni ahora, he tenido una deuda, vale?. Pero tengo clientes que sí las tienen y a veces no es por comprar caprichos, sino por vicisitudes o problemas ajenos a su voluntad: no han cobrado de sus empresas, han perdido el trabajo, han tenido, éllos o sus familias, una enfermedad grave, un accidente, etc. (¿Tú crees que las mujeres e hijos de los que fallecieron en el atentado de Atocha - o en cualquier otro atentado o accidente o enfermedad larga y costosa- no pueden pagar porque se "compraron un dvd o una play"....?). A veces, por razones como éstas, no se puede pagar y los MERCENARIOS de Medina-Cuadros pasan de todo (son como robots pijos sin sentimientos ni comprensión hacia nada y hacia nadie). De hecho, si estas personas le cuentan su problema (grave) a algún mercenario de Medina-Cuadros y le piden mas tiempo para hacer efectivo el pago, éste (o ésta) se evade, se "burla", e incluso les amenaza. ¡¡¡ Por Dios !!!. Hemos llegado a un punto excesivo de MATERIA y se ha perdido totalmente la solidaridad humana. Claro, que ésto tú no lo entenderás, porque por tus mensajes es evidente que tú eres una ROBOT PIJA también que, en vez de tener sentimientos, solo tienes el signo del euro entre ceja y ceja. Tú me dices que con "personajes como yo, adiós progreso".... (je je je). Te aseguro que yo tengo mucha gente a mi alrededor (gente que me aprecia y lo demuestra porque les ayudo y si no puden pagarme una gestión, se les hago igual y ya me pagarán... y me pagan. Siempre vienen a pagarme aunque tarden algún tiempo). Mis clientes son, además de clientes, amigos. ¿Podrás decir tú alguna vez ésto....?. Tú, ¿a qué estás COMPLETAMENTE sola.... muy muy sola...?. Menos cerebro y mas corazón. Chao.
Acabo de darme cuenta de que me he puesto muy seria y transcendental (aunque realista). Prefiero utilizar un tono mas jocoso pero, Valentina, has sacado de mí los sentimientos mas profundos. No deseo ofenderte, porque ¡pobre de tí! si eres tan seca, fría y dura.... ¡con éso tienes bastante!... Pero reitero: Los "abogados" de Medina-Cuadros no son abogados. ¡Son cobradores del frac, pero en peor todavía!.
Yo me cambie de piso y despues de la odisea para darme de baja mediante el FAX secreto. A mi se me reclaman 200 € en concepto de la linia RDSI y la ADSL de 3 mes en los cuales no he estado viviendo en el antiguo piso, es más tengo certificado del padron, contrato de compraventa y el fax de peticion de baja de 3 meses antes con el resguardo de comunicacion correcta que te imprime el fax. Se lo he comunicado a medina abogados y dicen que nada de eso me serviria en un juicio y que me dan un ultimatum para pagar un servicio que jamas he disfrutado. que podria hacer?
Una pregunta:
El uso por parte de este despacho de abogados de los datos personales de los clientes de telefónica, ¿no supone una infracción grave de la LO de Protección de Datos? ¿no debería de haberse recabado el consentimiento para la cesión de los datos de telefónica a dicho despacho?
Parece un tema algo complicado porque las multas (cuantiosas) serían para los dos, pero claro alguien tendría de denunuciarlo ante la Agencia de Protección de Datos...se acabaría así el vacileo.
Salvo mejor opinión...
El uso por parte de este despacho de abogados de los datos personales de los clientes de telefónica, ¿no supone una infracción grave de la LO de Protección de Datos? ¿no debería de haberse recabado el consentimiento para la cesión de los datos de telefónica a dicho despacho?
Parece un tema algo complicado porque las multas (cuantiosas) serían para los dos, pero claro alguien tendría de denunuciarlo ante la Agencia de Protección de Datos...se acabaría así el vacileo.
Salvo mejor opinión...
A mi me no me parece normal la reclamación del despacho, facilitando su propio número cuenta en vez, de facilitar el de su cliente y acreedor.
En todo caso, no tiene ninguna importancia ni mayor trascendencia práctica. Un despacho más "elegante" facilitaría el número del cliente. Lo contrario, da a entender que cobran en función de lo que recaudan y luego hacen cuentas con el cliente.... no lo se ni me importa. Simplemente, me parece un poco feo.
En todo caso, no tiene ninguna importancia ni mayor trascendencia práctica. Un despacho más "elegante" facilitaría el número del cliente. Lo contrario, da a entender que cobran en función de lo que recaudan y luego hacen cuentas con el cliente.... no lo se ni me importa. Simplemente, me parece un poco feo.
Buenas,
Yo también he recibido una carta de Medina Cuadros, y quiero hacer notar:
a) Telefónica no me ha enviado ninguna factura por el importe indicado en la carta de Medina Cuadros.
b) En la carta se indica una cuenta bancaria cuyo titular es el despacho de abogados, pero yo no tengo ninguna deuda con ellos (tampoco con Telefónica, pero eso es otro cantar).
En consecuencia, no voy a pagar. Si Telefónica considera que tengo una deuda con ellos, que haga el favor de enviarme la factura correspondiente. Y si ésta es correcta, pagaré a Telefónica encantado. No deseo ser un moroso. Ahora bien, no voy a pagar a unos señores que dicen representar a Telefónica pero no aportan prueba alguna (y mucho menos de que estén autorizados para cobrar esa deuda).
Animo a los afectados a pensárselo dos veces antes de pagar. Aunque en su caso la deuda sí que exista, ¿quién les garantiza que Medina Cuadros está autorizada a cobrarla? ¿Quién les garantiza que no les seguirán exigiendo pagos a continuación?
De hecho, en mi caso me temo que la deuda no existe (es un error de Telefónica), por lo que me permito sospechar de la profesionalidad de este bufete de abogados, que no ha comprobado la veracidad de las deudas que reclama (por otro lado, ¿qué cabe esperar de un bufete que tiene que venir aquí a defender su supuesta honestidad con argumentos peregrinos?).
Mi pregunta a este foro ya se ha planteado aquí con anterioridad: señores abogados, suponiendo que Medina Cuadros me reclame una cantidad por una deuda que no existe (como he dicho, es un error de Telefónica) llegando a amenazarme por escrito con incluirme en un registro de morosos, ¿existe la posibilidad de emprender acciones legales en su contra? (por la cuestión de los datos personales o por la inclusión en un fichero de morosos si ésta se produce).
Creo que Medina Cuadros es un despacho muy poco profesional. Antes de atreverse a amenazarme tendrían que haber comprobado sus fuentes. Ahora que lo han hecho, desearía tomar medidas. Creo que no debemos tolerar estos insultos injustificados. Hay formas más honestas de ganarse la vida.
Hay muchos despachos de 'abogados' que se ganan la vida del mismo modo peculiar que Medina Cuadros. Les recomiendo la lectura de un foro en en que varios afectados relatan su caso y les adelanto que todas las amenazas son falsas y que por esas cantidades nadie emprende acciones legales (y menos cuando ni siquiera existe la deuda, claro está). No dejen de leerlo, se quedarán más tranquilos.
http://angelrls.blogalia.com/historias/25332
Gracias y un saludo.
Yo también he recibido una carta de Medina Cuadros, y quiero hacer notar:
a) Telefónica no me ha enviado ninguna factura por el importe indicado en la carta de Medina Cuadros.
b) En la carta se indica una cuenta bancaria cuyo titular es el despacho de abogados, pero yo no tengo ninguna deuda con ellos (tampoco con Telefónica, pero eso es otro cantar).
En consecuencia, no voy a pagar. Si Telefónica considera que tengo una deuda con ellos, que haga el favor de enviarme la factura correspondiente. Y si ésta es correcta, pagaré a Telefónica encantado. No deseo ser un moroso. Ahora bien, no voy a pagar a unos señores que dicen representar a Telefónica pero no aportan prueba alguna (y mucho menos de que estén autorizados para cobrar esa deuda).
Animo a los afectados a pensárselo dos veces antes de pagar. Aunque en su caso la deuda sí que exista, ¿quién les garantiza que Medina Cuadros está autorizada a cobrarla? ¿Quién les garantiza que no les seguirán exigiendo pagos a continuación?
De hecho, en mi caso me temo que la deuda no existe (es un error de Telefónica), por lo que me permito sospechar de la profesionalidad de este bufete de abogados, que no ha comprobado la veracidad de las deudas que reclama (por otro lado, ¿qué cabe esperar de un bufete que tiene que venir aquí a defender su supuesta honestidad con argumentos peregrinos?).
Mi pregunta a este foro ya se ha planteado aquí con anterioridad: señores abogados, suponiendo que Medina Cuadros me reclame una cantidad por una deuda que no existe (como he dicho, es un error de Telefónica) llegando a amenazarme por escrito con incluirme en un registro de morosos, ¿existe la posibilidad de emprender acciones legales en su contra? (por la cuestión de los datos personales o por la inclusión en un fichero de morosos si ésta se produce).
Creo que Medina Cuadros es un despacho muy poco profesional. Antes de atreverse a amenazarme tendrían que haber comprobado sus fuentes. Ahora que lo han hecho, desearía tomar medidas. Creo que no debemos tolerar estos insultos injustificados. Hay formas más honestas de ganarse la vida.
Hay muchos despachos de 'abogados' que se ganan la vida del mismo modo peculiar que Medina Cuadros. Les recomiendo la lectura de un foro en en que varios afectados relatan su caso y les adelanto que todas las amenazas son falsas y que por esas cantidades nadie emprende acciones legales (y menos cuando ni siquiera existe la deuda, claro está). No dejen de leerlo, se quedarán más tranquilos.
http://angelrls.blogalia.com/historias/25332
Gracias y un saludo.
Si te dan avisos de cobro de algo que tu no has consumido,y que no hay sitio legal donde reclamar solo por telefono o fax,como es posible que después de ser moroso me den de alta en telecor otra linea y numero distinto de contrato con movistar ¿lo puedo usar en su contra?,por que es contradictorio digo yo.
En fin que como dice ciudadana arriba,el dia del juicio(si es que lo hay que lo dudo) se llevarán muchas sorpresas de cosas que tengo guardadas para esta ocasión,a lo mejor resulta que me tienen que pagar y todo.
En fin que como dice ciudadana arriba,el dia del juicio(si es que lo hay que lo dudo) se llevarán muchas sorpresas de cosas que tengo guardadas para esta ocasión,a lo mejor resulta que me tienen que pagar y todo.
La "profesionalidad" de Medina Cuadros:
Si a alguien le queda alguna duda acerca de la profesionalidad de estos señores, les remito a esta publicación de la asociación de consumidores FACUA.
Uno de sus socios tuvo que hacer frente a una misiva en la que Medina Cuadros reclamaba una deuda de Telefónica que se demostró inexistente.
www.facua.org/consumerismo/2005/113/consumerismo113.15.pdf
Si a alguien le queda alguna duda acerca de la profesionalidad de estos señores, les remito a esta publicación de la asociación de consumidores FACUA.
Uno de sus socios tuvo que hacer frente a una misiva en la que Medina Cuadros reclamaba una deuda de Telefónica que se demostró inexistente.
www.facua.org/consumerismo/2005/113/consumerismo113.15.pdf
A mi despues de estar pagando el alquiler del domo durante unos 6 meses habiendo avisado a Telefonica de mi intencion de prescindir de él, di orden en el banco de no pagar mas recibos y ahora me reclaman 9 euros el despachete este.
Pues desde aqui y puestos a amenazar decirles que a la proxima cartita que me llegue a mi casa la pedazo de denuncia que les voy a clavar en la Agencia de Protección de Datos va a ser apoteosica y despues el resulttado lo publicare en todos los periodicos que conozco para que todos aquellos que estan en mi situación hagan lo propio.
Pues desde aqui y puestos a amenazar decirles que a la proxima cartita que me llegue a mi casa la pedazo de denuncia que les voy a clavar en la Agencia de Protección de Datos va a ser apoteosica y despues el resulttado lo publicare en todos los periodicos que conozco para que todos aquellos que estan en mi situación hagan lo propio.
Sólo me gustaría aclarar algunas dudas, por que parece que esto se está desmadrando:
1.- Son cantidades pequeñas, es cierto, y lo normal es que los grandes despachos no se desplacen para hacerlas efectivas, pero también os informo de que hay despachos más pequeños que se les están ofreciendo para realizar esas actuaciones, ya sea por una cantidad ínfima o simplemente para darle algo que hacer a sus pasantes.
2.- Un abogado no tiene por que indagar sobre si lo que quiere reclamar su cliente es cierto o no. Si esto fuera así, aparte de tener que hacer de jueces perderíamos a la mitad de los clientes.
3.- Telefónica puede dar perfectamente sus datos a un bufete de abogados, no me cansaré de decirlo, hay numerosas resoluciones que manifiestan dicha postura.
Si aplicáramos a raja tabla la LOPD, un abogado, antes de poder trabajar, tendría que pedir permiso a su cliente, al supuesto deudor, al su propurador, al procurador de la otra parte, y si me apretais hasta al juez para hacer algunos escritos. Con esto quiero decir que si la deuda no es cierta, y le incluyen en un registro de morosos, podrá ir contra Telefónica pero nunca contra un despacho de abogados.
4.- El hecho de mandar la cartita es más un gesto amistoso que una amenaza, tengan en cuenta que pretenden ahorrarles a ustedes sustos y disgustos, pq aunque muchos puedan demostrar que la suma es indebida, muchos otros se comerán el procedimiento con patatas.
5.- Se gana mucho más dinero si se mete el monitorio y se gana que si se cobra tras el envío de la carta.
6.- No trabajo para medina-cuadros pero desde aqui me ofrezco a realizarles trabajitos.
1.- Son cantidades pequeñas, es cierto, y lo normal es que los grandes despachos no se desplacen para hacerlas efectivas, pero también os informo de que hay despachos más pequeños que se les están ofreciendo para realizar esas actuaciones, ya sea por una cantidad ínfima o simplemente para darle algo que hacer a sus pasantes.
2.- Un abogado no tiene por que indagar sobre si lo que quiere reclamar su cliente es cierto o no. Si esto fuera así, aparte de tener que hacer de jueces perderíamos a la mitad de los clientes.
3.- Telefónica puede dar perfectamente sus datos a un bufete de abogados, no me cansaré de decirlo, hay numerosas resoluciones que manifiestan dicha postura.
Si aplicáramos a raja tabla la LOPD, un abogado, antes de poder trabajar, tendría que pedir permiso a su cliente, al supuesto deudor, al su propurador, al procurador de la otra parte, y si me apretais hasta al juez para hacer algunos escritos. Con esto quiero decir que si la deuda no es cierta, y le incluyen en un registro de morosos, podrá ir contra Telefónica pero nunca contra un despacho de abogados.
4.- El hecho de mandar la cartita es más un gesto amistoso que una amenaza, tengan en cuenta que pretenden ahorrarles a ustedes sustos y disgustos, pq aunque muchos puedan demostrar que la suma es indebida, muchos otros se comerán el procedimiento con patatas.
5.- Se gana mucho más dinero si se mete el monitorio y se gana que si se cobra tras el envío de la carta.
6.- No trabajo para medina-cuadros pero desde aqui me ofrezco a realizarles trabajitos.
Yo el problema lo tengo con "intratum iustitia", o algo así.
Por un error de una de estas grandes empresas (una eléctrica) se me atribuyó una deuda.
Recibí unas cartas de ese buffet y me llamó un tío por teléfono, a quien le expliqué que yo no tenía esa deuda, que era un error de la empresa, a lo cual me dijo que lo comprobaría.
Seguí recibiendo cartas de esos abogados.
Después de varias reclamaciones con la compañía eléctrica me dieron la razón y me escribieron pidiendo perdón por las molestias y reconociendo que no existía tal deuda.
Hace unos días me llamó otro tío de esa empresa de cobros, y quiso intimidarme con métodos mafiosos, me quedé alucinado. Yo le dije que no quería saber nada con ellos, que yo no tenía deudas, pero el tío quería aco-jonarme, fue alucinante esa conversación telefónica. Pero yo no soy fácil de amedrentar, así que le puse de ignorante y mal educado, y creo que al final salió él cabreado.
Supongo que me demandarán, les estoy esperando.
Por un error de una de estas grandes empresas (una eléctrica) se me atribuyó una deuda.
Recibí unas cartas de ese buffet y me llamó un tío por teléfono, a quien le expliqué que yo no tenía esa deuda, que era un error de la empresa, a lo cual me dijo que lo comprobaría.
Seguí recibiendo cartas de esos abogados.
Después de varias reclamaciones con la compañía eléctrica me dieron la razón y me escribieron pidiendo perdón por las molestias y reconociendo que no existía tal deuda.
Hace unos días me llamó otro tío de esa empresa de cobros, y quiso intimidarme con métodos mafiosos, me quedé alucinado. Yo le dije que no quería saber nada con ellos, que yo no tenía deudas, pero el tío quería aco-jonarme, fue alucinante esa conversación telefónica. Pero yo no soy fácil de amedrentar, así que le puse de ignorante y mal educado, y creo que al final salió él cabreado.
Supongo que me demandarán, les estoy esperando.
Yo sin embargo no recibo ninguna cartita de timofonica y les debo dinero pero señores por que a mi no me reclaman????YA!!!!!!!!Ellos deben a la empresa que hundieron mucho mas muchisimo mas porque un comercial suyo lo hizo mal,quiero decir lo q le dio la gana y cuando me arruino la vida el gran sr me dijo:lo siento gracias a timofonica mi vida esta arruinada.Pero asi no va a quedar.....Todavia respiro y tengo pulso todavia..... Otro indignado eso que te hicieron a ti me lo hicieron a mi se chuparon medio millon de la empresa por la cara me llamo un gansters de esos (que era lo que parecia)y ademas con chuleria ,ya esta bien !!!!!! MJ totalmente de acuerdo contigo me gusta la gente clara pq es lo que has sido ni caso a medio dia como decia mi madre
Gracias, lamujer. Pero como yo, hay muchas personas en el mundo, eh?. No todos son como algunos de los leguleyos de "medina-cuadros".
De hecho, pienso que hay mas gente con corazón que con piedras en el pecho.
Yo, personalmente, no ejerzo ante tribunales (llevo asuntos financieros, fiscales, laborales y extranjería, primordialmente, desde despacho y ante centros privados y oficiales), pero tengo varios compañeros con los que colaboro (estupendos, te lo aseguro) que representan a sus clientes jurídicamente y que hacen como yo: cobran a sus clientes de acuerdo a sus posibilidades (mitad y mitad o a plazos o después cuando perciben la indemnización o les han "salvado" de una falsa deuda, etc.... ).
Y te puedo asegurar que siempre cobran porque sus clientes, en general, siempre les pagan.
¿Y por qué les pagan?. Evidente y obvio: El trato es sincero, directo y ameno entre seres humanos (no entre bolsillo y cartera).
Tampoco voy a decir que somos la madre Teresa de Cálculta, eh?.
Si delante de mí tengo a un cliente que "se hace el pobre" o "el espabilado" para no pagar, te aseguro que no le haré ninguna gestión si no me trae una provisión de fondos. Yo verifico (con documentación) que realmente no puede aportar nada. Si es así, le ayudaré. Pero si no lo es, y me quiere tomar el pelo, ay, ay, ay.... ahí sí que ya me pongo dura y hasta le pido el doble (¡¡¡ éso por listillo !!!). Ese acaba pagando por él y por los que no pueden, o se va con viento fresco.
Soy católica (por historia y educación), pero creo en la ley del karma.
Da y te darán.
Y si recibes, agradécelo dando.
A todos los niveles ;-).
Un saludo.
De hecho, pienso que hay mas gente con corazón que con piedras en el pecho.
Yo, personalmente, no ejerzo ante tribunales (llevo asuntos financieros, fiscales, laborales y extranjería, primordialmente, desde despacho y ante centros privados y oficiales), pero tengo varios compañeros con los que colaboro (estupendos, te lo aseguro) que representan a sus clientes jurídicamente y que hacen como yo: cobran a sus clientes de acuerdo a sus posibilidades (mitad y mitad o a plazos o después cuando perciben la indemnización o les han "salvado" de una falsa deuda, etc.... ).
Y te puedo asegurar que siempre cobran porque sus clientes, en general, siempre les pagan.
¿Y por qué les pagan?. Evidente y obvio: El trato es sincero, directo y ameno entre seres humanos (no entre bolsillo y cartera).
Tampoco voy a decir que somos la madre Teresa de Cálculta, eh?.
Si delante de mí tengo a un cliente que "se hace el pobre" o "el espabilado" para no pagar, te aseguro que no le haré ninguna gestión si no me trae una provisión de fondos. Yo verifico (con documentación) que realmente no puede aportar nada. Si es así, le ayudaré. Pero si no lo es, y me quiere tomar el pelo, ay, ay, ay.... ahí sí que ya me pongo dura y hasta le pido el doble (¡¡¡ éso por listillo !!!). Ese acaba pagando por él y por los que no pueden, o se va con viento fresco.
Soy católica (por historia y educación), pero creo en la ley del karma.
Da y te darán.
Y si recibes, agradécelo dando.
A todos los niveles ;-).
Un saludo.
Comentarios a lo dicho por Zapatoveloz
"1.- Son cantidades pequeñas, es cierto, y lo normal es que los grandes despachos no se desplacen para hacerlas efectivas, pero también os informo de que hay despachos más pequeños que se les están ofreciendo para realizar esas actuaciones, ya sea por una cantidad ínfima o simplemente para darle algo que hacer a sus pasantes."
Precisamente por ser cantidades pequeñas se limitan a enviar la carta amenazante y esperar que el cliente se asuste y pague.
"2.- Un abogado no tiene por que indagar sobre si lo que quiere reclamar su cliente es cierto o no. Si esto fuera así, aparte de tener que hacer de jueces perderíamos a la mitad de los clientes."
Eso dependerá del abogado en cuestión. Le puedo asegurar que los que trabjan conmigo tienen un departamento de deontología que se ocupa de seleccionar cuidadosamente los asuntos en los que entran.
Otros abogados, por el contrario, aceptan este tipo de "trabajitos" (como usted los llama) aún a sabiendas de que muchas de estas deudas no existen. Tratan de asustar al cliente para que pague con amenzas que nunca llevarán a cabo, bien porque no sería rentable, bien porque no hay tal deuda.
"3.- Telefónica puede dar perfectamente sus datos a un bufete de abogados, no me cansaré de decirlo, hay numerosas resoluciones que manifiestan dicha postura.
Si aplicáramos a raja tabla la LOPD, un abogado, antes de poder trabajar, tendría que pedir permiso a su cliente, al supuesto deudor, al su propurador, al procurador de la otra parte, y si me apretais hasta al juez para hacer algunos escritos. Con esto quiero decir que si la deuda no es cierta, y le incluyen en un registro de morosos, podrá ir contra Telefónica pero nunca contra un despacho de abogados."
La primera parte es cierta. Pero también es verdad que el cliente puede denunciar ante la Agencia de Protección de Datos que se estén almacenando datos falsos (deudas que no existen) de su persona.
"4.- El hecho de mandar la cartita es más un gesto amistoso que una amenaza, tengan en cuenta que pretenden ahorrarles a ustedes sustos y disgustos, pq aunque muchos puedan demostrar que la suma es indebida, muchos otros se comerán el procedimiento con patatas."
El hecho de mandar una carta amenazante no puede ser un gesto amistoso. Y difícilmente pueden querar "ahorrar sustos" alguien que reclama una deuda que no ha comprobado.
Creo que ya ha quedado claro que quienes envian estas cartas no tienen la menor intención de iniciar procedimiento alguno. Casos hay miles en Internet, no hay más que buscar. Envían la carta y esperan que el cliente pague. Si acaso, se envían más cartas en un tono más duro, pero jamás van a iniciar un procedimiento suicida por una deuda mínima que en muchos casos no existe.
Además, no es el cliente el que tiene que demostrar que la "suma es indebida". En todo caso serán los abogados quienes tengan que demostrar que existe deuda alguna. Esto no es la inquisición, el cliente no tiene deuda alguna hasta que se demuestre lo contrario (y parece que este tipo de abogados no se esfuerza en demostrar nada).
"5.- Se gana mucho más dinero si se mete el monitorio y se gana que si se cobra tras el envío de la carta."
Una vez más: En la mayoría de estos casos no se produce proceso alguno. La única posibilidad de ganar dinero reside en que el cliente pague, exista o no la deuda.
No dudo en que algunos casos muy reducidos exista una deuda que justifique el proceso. Pero, incluso en este caso, ¿por qué recurrir a las amenazas?
"6.- No trabajo para medina-cuadros pero desde aqui me ofrezco a realizarles trabajitos."
Creo que está usted a su altura.
"1.- Son cantidades pequeñas, es cierto, y lo normal es que los grandes despachos no se desplacen para hacerlas efectivas, pero también os informo de que hay despachos más pequeños que se les están ofreciendo para realizar esas actuaciones, ya sea por una cantidad ínfima o simplemente para darle algo que hacer a sus pasantes."
Precisamente por ser cantidades pequeñas se limitan a enviar la carta amenazante y esperar que el cliente se asuste y pague.
"2.- Un abogado no tiene por que indagar sobre si lo que quiere reclamar su cliente es cierto o no. Si esto fuera así, aparte de tener que hacer de jueces perderíamos a la mitad de los clientes."
Eso dependerá del abogado en cuestión. Le puedo asegurar que los que trabjan conmigo tienen un departamento de deontología que se ocupa de seleccionar cuidadosamente los asuntos en los que entran.
Otros abogados, por el contrario, aceptan este tipo de "trabajitos" (como usted los llama) aún a sabiendas de que muchas de estas deudas no existen. Tratan de asustar al cliente para que pague con amenzas que nunca llevarán a cabo, bien porque no sería rentable, bien porque no hay tal deuda.
"3.- Telefónica puede dar perfectamente sus datos a un bufete de abogados, no me cansaré de decirlo, hay numerosas resoluciones que manifiestan dicha postura.
Si aplicáramos a raja tabla la LOPD, un abogado, antes de poder trabajar, tendría que pedir permiso a su cliente, al supuesto deudor, al su propurador, al procurador de la otra parte, y si me apretais hasta al juez para hacer algunos escritos. Con esto quiero decir que si la deuda no es cierta, y le incluyen en un registro de morosos, podrá ir contra Telefónica pero nunca contra un despacho de abogados."
La primera parte es cierta. Pero también es verdad que el cliente puede denunciar ante la Agencia de Protección de Datos que se estén almacenando datos falsos (deudas que no existen) de su persona.
"4.- El hecho de mandar la cartita es más un gesto amistoso que una amenaza, tengan en cuenta que pretenden ahorrarles a ustedes sustos y disgustos, pq aunque muchos puedan demostrar que la suma es indebida, muchos otros se comerán el procedimiento con patatas."
El hecho de mandar una carta amenazante no puede ser un gesto amistoso. Y difícilmente pueden querar "ahorrar sustos" alguien que reclama una deuda que no ha comprobado.
Creo que ya ha quedado claro que quienes envian estas cartas no tienen la menor intención de iniciar procedimiento alguno. Casos hay miles en Internet, no hay más que buscar. Envían la carta y esperan que el cliente pague. Si acaso, se envían más cartas en un tono más duro, pero jamás van a iniciar un procedimiento suicida por una deuda mínima que en muchos casos no existe.
Además, no es el cliente el que tiene que demostrar que la "suma es indebida". En todo caso serán los abogados quienes tengan que demostrar que existe deuda alguna. Esto no es la inquisición, el cliente no tiene deuda alguna hasta que se demuestre lo contrario (y parece que este tipo de abogados no se esfuerza en demostrar nada).
"5.- Se gana mucho más dinero si se mete el monitorio y se gana que si se cobra tras el envío de la carta."
Una vez más: En la mayoría de estos casos no se produce proceso alguno. La única posibilidad de ganar dinero reside en que el cliente pague, exista o no la deuda.
No dudo en que algunos casos muy reducidos exista una deuda que justifique el proceso. Pero, incluso en este caso, ¿por qué recurrir a las amenazas?
"6.- No trabajo para medina-cuadros pero desde aqui me ofrezco a realizarles trabajitos."
Creo que está usted a su altura.
