hola mi pregunta es la siguiente
en abril de 2011 compré un piso en el cual se adjuntaba por parte del presidente un certificado que decía que estaba al corriente de pago.
Resulta que desde mayo de 2010 la ITE no es favorable y eso a mi no me lo hicieron saber es más la de la agencia me dijo que estaba pasada.
En febrero de 2011 según tengo entendido por mis vecinos, se hizo la reparación de lo que faltaba, pero sigue desfavorable, así consta en munimadrid desde mayo de 2010.
Resulta que el presidente que firmó el certificado, dice que la derrama o multa de la ITE, la tengo que pagar yo, cuando yo ni siquiera vivia allí.
Este certificado lo tengo adjunto en la copia simple de la vivienda.
Nos ha denunciado a mí y a mis vecinos porque dice que la multa y demás que haya caido la tenemos que pagar todos cuando el cogio los poderes en noviembre de 2010 segun tengo entendido.
Tengo que pagar yo eso cuando es de 2010, o el por haberlo firmado el certificado, o los anteriores propietarios.
Si me puedierais decir si es favorable para mí en qué ley o artículo me puedo basar para el juicio que tengo en diciembre al mes que viene os lo agradeceria.
Saludos
El certificado solo comprende los pagos que han vencido y son exigibles cuando se expide, no se puede certificar si se abonarán o no los pagos futuros. Por lo tanto tienes que mirar si esos pagos se habían girado y habían sido desatendidos, siendo así si existe responsabilidad del que emitió el certificado, si todavía no se había girado su cobro el certificado estaba correcto.
ya pero es que esto lleva desde junio de 2010 con problemas de que no pasa la ITE, en noviembre al actual presidente que firmo mi certificado, es que cogio en ese momento la presidencia y en febrero de 2011 sin que yo todavía comprase el piso que fue a mediados de abril de 2011, ya se sabía por papeles que el ha facilitado en la denuncia, que la ITE no estaba pasada y que había que hacer arreglos, y firmó el certificado de que estaban al corriente de pago de la comunidad, cuando él como presidente que estaba gestionando lo de la ITE, sabía que no estaba pasada y que le había presentado una arquitecta privada, que había que hacer reformas por tanto firmó el certificado sabiendo que iba a haber derrama por la ITE.
Además la de la agencia le pregunte si estaba pasada y me dijo que sí.Pero eso no lo puedo demostrar, actuo este presidente de mala fe yo creo. Además los actas se los inventa, no nos enseña el libro de ingresos y gastos, etc...
Ya pero en lo que aquí interesa cuando el firmó el certificado estaba al corriente de pago, y es lo que le pide la Ley que certifique, luego se aprobarían las derramas, pero ya eras propietario.