Creo que no estoy encarando bien el tema. A ver, trata de un cgico y una chica, no son pareja, que han comprado un piso a medias. Hicieron una hipoteca, y mi defendido no ha pagado desde hace unos meses. Aparte de que hay alguna disparidad en las cifras, a lo que yo me quiero acoger, resulta que éste chico no puede entrar en su casa, ya que no tiene la llave. la chica no se la da. la chica además ahora se ha ido de esa casa, y se ve que alquila las ahbitaciones. Bueno, parece algo sangrante, pero quizás no puedo ponerlo como reconvencion de la demanda ordinaria que presentará la actora por impago,(ya que reclama más de 3.000 euros ya que quizás lo que alegaría yo como motivo de reconvención no entraría en los motivos previstos en el artículo 406 de la lec, no se si hay conexión entre mis pretenciones y de la demanda ordinaria que presetnará, sino porque creo que no se admitiría por el artículo 406.2, ya que lo que yo solicitaría quizás se encuadraría en un juicio verbal,por vía del artículo 250.4.¿no creeis que puede ser así y que quizás mi futura reconvención no sería aceptada? si es así supongo que solo me queda oponerme por no estar de acuerdo con la cuantía demandada¡como lo veis? gracias
Muchas gracias sergio. Lo que haré será decir a mi cliente que vaya con su escritura de propiedad al padrón para que le digan quien hay empadronado allí. gracias....