yo no tengo incomveniente en dar la cara porque jamas levantaria una calumnia tan grave si no tuviese pruebas hace 2 años que denuncié el tema en el ayuntamiento con mi nombre y mi firma. y no e denunciado amenazas que e recibido porque no tengo testigos pero ultimamente llevo siempre una grabadora. puse una denuncia en el año 2009 y este año en el mes de marzo hize un impulso administrativo lo siguente sera la fiscalia porque ya tenemos documentacion y grabaciones y estoy a la espera de que mi abogada me aga el escrito que debo presentar porque no quiero cometer ( debido a mi ignorancia de las leyes) ningun fallo ni injusticia.
Que yo sepa en este foro hay absoluta libertad para manifestarse y exponer opiniones con apenas límites.
Prueba de la libertad y "talante" democrático del Administrador del foro es que le permiten a usted contestar numerosas preguntas sin cuestionar sus respuestas.
A mi no me molesta que se oiente a personas con dudas. De hecho lo he estado haciendo y gratuitamente de lo que se deduce que la referencia que hace usted a "soltar la manteca" es incierta, caprichosa e irrespetuosa.
Lo que me molesta es que personajes como usted no se avengan a las respuestas que dan profesionales y se permitan el lujo de discutirlas y, lo que es peor, criticarlas.
Si usted se cree con derecho a replicar a quien sabe más que usted, idéntico derecho a reprochar su actitud tendré yo ¿no le parece? y ello por dos razones:
1ª. Porque generalmente la opinión de los profesionales que contestan suele ser acertada y está basada, no solamente en la experiencia, sino en el conocimiento de la materia.
2ª. Por respeto hacia ellos y usted no solamente no lo tiene, sino que además es un faltón.
Usted piensa que orienta, pero en mi opinión responde en numerosísimas ocasiones de manera inadecuada o incoveniente. Ya lo dice el refrán. La ignorancia es muy osada.
Lo peor de todo es que usted exige libertad para expresarse, pero ejerce ese derecho en muchísimas ocasiones para criticar a todo un colectivo sin ninguna impunidad, amparado en el anonimato de su nick.
¿De verdad cree que le insulto? Nada más lejos de mi intención. Simplemente describo una situación.
DickTurpin, si no ves bien lo que hace Fontanero, podías haber participado en el post, que propuse para tales fines, hay cosas que no me quedan claras, pero sólo apuntaré a las más precisas, por falta de tiempo.
Dices que la solución está en grabar las juntas en vídeo y audio, eso supongo que será para futuras Juntas, no has dado solución a la posibilidad de un Acta infiel.
Está bien, tu deseo de poner la ley, ¿pones el grito en el cielo, o en el Congreso de los Diputados, para que hagan algo?
Afirmas que nos tenemos que conformar (trabajar) con lo que hay, pero eso no indica lo que hay, ya que si la ley tiene un límite, no lo dices, para saber hasta donde podemos llegar, en cambio, se afirma siempre como si fuese el no va más, eso no está bien.
Me consta que hay una comisión legislativa elaborando un proyecto de ley de propiedad horizontal y están abordando este tipo de cuestiones, así como otras que no habéis planteado en el foro (o al menos yo no lo he leido), como puede ser la obligación de crear un correo electrónico para notificaciones obligatorio para todos los propietarios, si bien la cuestión es compleja y la obligatoriedad de su aplicación produce dudas.
¿Como resolver los problemas de la falsedad en las actas? Complicado. Únicamente sirven las testificales, las presunciones y con ello, no se puede garantizar el éxito porque los jueces suelen dar poca o ninguna credibilidad a los testigos.
DickTurpin, no se me ha ocurrido que tu competencia sea legislar, pero al igual que ahora existe una corriente en el que se plantea el pago de hipoteca al banco, se satisfaga con la entrega, puede haber alguna forma de quejas, para la mejora de la ley.
Los profesionales están bien resguardados en asociaciones y similares, con lo que indicar el cauce que debe llevar la ley, pero eso es según lo ve el profesional, los Propietarios en ese sentido, estamos indefensos, por lo que esa comisión legislativa, debería abrir una vía para hacer oir a los Propietarios, que en el fondo, somos los más afectados y sabemos en muchas ocasiones lo que queremos, no lo que desean los profesionales, porque les convenga, por lo que te pediría, que si sabes como ponerse en contacto con la comisión legislativa, no dudes en decirlo, yo deseo contactar.
Bein dices que los problemas de falsedad en las Actas, sirven únicamente las testificales, pero al mismo tiempo, los jueces, suelen dar poca o ninguna credibilidad a los testigos, lo cual parece una contradicción, además que nos deja con una indefensión.
Esto indica que la ley como está, favorece el abuso y la corrupción.
¿Hay alguna otra forma de resolver el tema de la falsedad en las Actas?, con una grabación de audio, ¿es suficiente?.
La corriente que citas en el tema de las hipotecas es fundamentalmente judicial.
De hecho la Audiencia de mi provincia celebrará un PLENO para decidir el criterio a seguir en ese asunto el próximo mes de junio.
Ya dije en otra intervención que la grabación en vídeo y audio es la solución para resolver el problema de la veracidad de lo reflejado en el acta.
También he dicho que están trabajando en la redacción de un proyecto de ley de propiedad horizontal, si bien dicha tarea no es sencilla, aunque a ti te lo pueda parecer porque deben valorar muchos elementos además de resolver las cuestiones de fondo.
Precisamente, por ser corriente judicial, tiene fuerza, con lo que podrían también impulsar la LPH, pero si solo lo hacen en cuanto al correo, estamos aviados, sólo es para facilitar al Profesional, no soluciona el favorecimiento de abuso, a que las Comunidades se ven involucradas, sin defensa, sin contar los artículos que dan intencionalidades interesadas, como interpretan los Profesionales, Jade, etc.
Insisto, deseo contactar, hacerme oir, ya que los que podéis, sólo lo haceis pensando en vuestros intereses.