El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Bungalows de madera
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Bungalows de madera
- Urbanismo
Nuevo Comentario
16
Comentarios
Bungalows de madera
como no hya ley para ello, se supone que es ilegal, pero despues de haber indagado yo en el mismo tema este por temas parecidos, realmente tampoco te pueden decir nada, pero podras tener pegas, y tendras que alegar que no es un inmueble, y que no esta plantada al suelo etc etc
pide agua y luz primero para la finca, y despues la plantas
de todas formas, pide un plan urbanistico, o un pgou (creo) y en el te diran lo que te prohiben o no, o si ahi pegas con algo de este tipo..pero no les digas que es para una casa de ese tipo
muchos te diran que no es legal...es jugartela alas cartas..por aqui hay muchas, y nadie las esta quitando
pide agua y luz primero para la finca, y despues la plantas
de todas formas, pide un plan urbanistico, o un pgou (creo) y en el te diran lo que te prohiben o no, o si ahi pegas con algo de este tipo..pero no les digas que es para una casa de ese tipo
muchos te diran que no es legal...es jugartela alas cartas..por aqui hay muchas, y nadie las esta quitando
Sí es ilegal.
Cualquier "uso del suelo" (y un bungalow de madera, aunque no esté "plantado" en el suelo es un uso del mismo, según la doctrina del TS) requiere licencia, por tanto es ilegal.
En un terreno rústico no se puede poner nada (excepto lo que la ley de la comunidad autorice, normalmente para efectos agrarios)
Evidentemente hay muchas, pero también hay muchas sanciones y derribos.
Cualquier "uso del suelo" (y un bungalow de madera, aunque no esté "plantado" en el suelo es un uso del mismo, según la doctrina del TS) requiere licencia, por tanto es ilegal.
En un terreno rústico no se puede poner nada (excepto lo que la ley de la comunidad autorice, normalmente para efectos agrarios)
Evidentemente hay muchas, pero también hay muchas sanciones y derribos.
En este momento ya estan haciendo el proyecto, le he dicho al arquitecto municipal que me ponga en contacto con otro arquitecto, y estos ha su vez ya han hablado para poder hacer dicho proyecto, el problema es que ni uno ni el otro tienen claro como hacerlo. Dudan sobre si hay que aplicar el código técnico ó no, porque dicen que al ser viviendas de uso vacacional tal vez no sea necesario dicho código, también dudan si será más sencillo enfocarlo como una actividad innocua en vez de como una vivienda, en fin, que no sé en qué quedará al final, ya os iré contando por si a cualquier otro interesado en el tema le puede servir para algo.
ese es un problema, el uso ... y creo que finalmente habrá pasar por el código técnico
estoy de acuerdo con quienes opinan que la universalización de las normas es una estupidez que dice tanto de la necedad de los ciudadanos como de los dirigentes, pero es lo que hay, hasta el punto de que ni lo vemos
lo de la paja en el ojo ajeno es propio de nuestro tiempo, y así, quienes redactan esas normas, se consideran avanzados y llaman retrógrados a los que, otrora, vetaron por "irregular" la entrada de cualquier pensamiento distinto, igual en la ciencia que en el arte, en la lengua o en el sexo
Faseba, presiento que pronto tendrás casa de madera ... aunque tardarás en saber si es una vivienda, una caseta de aperos, un refugio de caza o una tienda de campaña ... lo que, por otra parte, veo que te importa un bledo
has hecho los deberes, has encontrado el atajo encargando la gestión del proyecto al arquitecto municipal ... y con ello, con lo que ofreces, con dinero a cambio de una licencia, no sólo puedes esquivar una inconveniente interpretación de la normativa ... sino que puedes llegar a pensar que puedes burlarte de la ley
por lo que a mí respecta no es necesario que sigas contando cómo va el expediente ... y es más, te pediría que no lo cuentes, sobre todo, como Tú dices, por si a cualquier otro interesado en el tema le puede servir para algo.
la verdad es que si el foro se convierte en un manual de prácticas corruptas ... no me veo ni leyendo
estoy de acuerdo con quienes opinan que la universalización de las normas es una estupidez que dice tanto de la necedad de los ciudadanos como de los dirigentes, pero es lo que hay, hasta el punto de que ni lo vemos
lo de la paja en el ojo ajeno es propio de nuestro tiempo, y así, quienes redactan esas normas, se consideran avanzados y llaman retrógrados a los que, otrora, vetaron por "irregular" la entrada de cualquier pensamiento distinto, igual en la ciencia que en el arte, en la lengua o en el sexo
Faseba, presiento que pronto tendrás casa de madera ... aunque tardarás en saber si es una vivienda, una caseta de aperos, un refugio de caza o una tienda de campaña ... lo que, por otra parte, veo que te importa un bledo
has hecho los deberes, has encontrado el atajo encargando la gestión del proyecto al arquitecto municipal ... y con ello, con lo que ofreces, con dinero a cambio de una licencia, no sólo puedes esquivar una inconveniente interpretación de la normativa ... sino que puedes llegar a pensar que puedes burlarte de la ley
por lo que a mí respecta no es necesario que sigas contando cómo va el expediente ... y es más, te pediría que no lo cuentes, sobre todo, como Tú dices, por si a cualquier otro interesado en el tema le puede servir para algo.
la verdad es que si el foro se convierte en un manual de prácticas corruptas ... no me veo ni leyendo
Perdona, pero no sé lo que estas diciendo, esto que yo estoy planteando ¿son prácticas corruptas?
Creo que no me he explicado ó tú no lo has entendido.
Así es que yo me presento a la persona competente del ayuntamiento y le digo lo que voy a construír, esta persona me dice que necesito un proyecto, yo contrato a un arquitecto que me va a realizar dicho proyecto, y ahí estamos, entiendo que eso de corrupto no tiene nada, ¿no te parece?
Creo que no me he explicado ó tú no lo has entendido.
Así es que yo me presento a la persona competente del ayuntamiento y le digo lo que voy a construír, esta persona me dice que necesito un proyecto, yo contrato a un arquitecto que me va a realizar dicho proyecto, y ahí estamos, entiendo que eso de corrupto no tiene nada, ¿no te parece?
copio y pego:
le he dicho al arquitecto municipal que me ponga en contacto con otro arquitecto, y estos ha su vez ya han hablado para poder hacer dicho proyecto, el problema es que ni uno ni el otro tienen claro como hacerlo. Dudan sobre si hay que aplicar el código técnico ó no, porque dicen que al ser viviendas de uso vacacional tal vez no sea necesario dicho código, también dudan si será más sencillo enfocarlo como una actividad innocua en vez de como una vivienda, en fin, que no sé en qué quedará al final ...
es TAN DENSO, sugiere TAL CANTIDAD DE VERGÜENZAS, que no me atrevo a destacar alguna cosa sobre el resto
ESO LO HAS ESCRITO TÚ, no yo
yo me limité a leerlo, y no dudes que sé leer
si alguien puede sentir la necesidad de desdecirse, en este caso "desescribirse", ese serás Tú
yo, mientras leo lo que está así escrito, mantengo mi interpretación y mi opinión
el que pone los euros es tan culpable de corrupción como el que los cobra ... y a mí, que he perdido casi todos los virgos pero conservo la capacidad de indignarme, me cuesta creer que Tú no ves indicio alguno de irreguaridad ... sea en encargarle al arquitecto municipal la designación del proyectista, sea en la aceptación del encargo, sea en el seminario para determinar el espíritu de la normativa y el enfoque adecuado que ha de darse a la instalación de 2 casas de madera en un suelo urbanizable
Si, en Castellón, pero ... ¿de qué ayuntamiento hablas?
le he dicho al arquitecto municipal que me ponga en contacto con otro arquitecto, y estos ha su vez ya han hablado para poder hacer dicho proyecto, el problema es que ni uno ni el otro tienen claro como hacerlo. Dudan sobre si hay que aplicar el código técnico ó no, porque dicen que al ser viviendas de uso vacacional tal vez no sea necesario dicho código, también dudan si será más sencillo enfocarlo como una actividad innocua en vez de como una vivienda, en fin, que no sé en qué quedará al final ...
es TAN DENSO, sugiere TAL CANTIDAD DE VERGÜENZAS, que no me atrevo a destacar alguna cosa sobre el resto
ESO LO HAS ESCRITO TÚ, no yo
yo me limité a leerlo, y no dudes que sé leer
si alguien puede sentir la necesidad de desdecirse, en este caso "desescribirse", ese serás Tú
yo, mientras leo lo que está así escrito, mantengo mi interpretación y mi opinión
el que pone los euros es tan culpable de corrupción como el que los cobra ... y a mí, que he perdido casi todos los virgos pero conservo la capacidad de indignarme, me cuesta creer que Tú no ves indicio alguno de irreguaridad ... sea en encargarle al arquitecto municipal la designación del proyectista, sea en la aceptación del encargo, sea en el seminario para determinar el espíritu de la normativa y el enfoque adecuado que ha de darse a la instalación de 2 casas de madera en un suelo urbanizable
Si, en Castellón, pero ... ¿de qué ayuntamiento hablas?
Jecc, yo no veo nada de corrupto e interpreto como él.
Se necesita una licencia, dicha licencia requiere un proyecto según el arquitecto municipal. El arquitecto municipal le pone en contacto con otro arquitecto y hablan de cómo hacer el proyecto.
Lo único "inmoral" (que no ilegal) que podría haber, es que el arquitecto municipal le recomiende a otro arquitecto, que es de suponer que serán amigos (o no, simplemente le recomienda uno que considere bueno)
Es como si un fiscal recomienda a un acusado un abogado en concreto, hemos de pensar que será porque el abogado será bueno y defenderá sus intereses, posiblemente debería abstenerse de recomendar a nadie (igual que el arquitecto) pero tampoco veo nada irregular en hacerlo (salvo que los arquitectos municipales tengan prohibido recomendar a otros arquitectos, cosa que desconozco.)
Se necesita una licencia, dicha licencia requiere un proyecto según el arquitecto municipal. El arquitecto municipal le pone en contacto con otro arquitecto y hablan de cómo hacer el proyecto.
Lo único "inmoral" (que no ilegal) que podría haber, es que el arquitecto municipal le recomiende a otro arquitecto, que es de suponer que serán amigos (o no, simplemente le recomienda uno que considere bueno)
Es como si un fiscal recomienda a un acusado un abogado en concreto, hemos de pensar que será porque el abogado será bueno y defenderá sus intereses, posiblemente debería abstenerse de recomendar a nadie (igual que el arquitecto) pero tampoco veo nada irregular en hacerlo (salvo que los arquitectos municipales tengan prohibido recomendar a otros arquitectos, cosa que desconozco.)
como he dicho, he perdido casi todos los virgos
he conducido con exceso de velocidad, me he visto en la imposibilidad de cumplir contratos, he recurrido a las buenas relaciones personales, etc, etc ... pero conservo la capacidad de indignarme
algunas veces he recibido encargos a través de técnicos municipales y concejales, otras veces técnicos municipales y concejales me han birlado encargos ... y conservo la capacidad de indignarme
he visto gente noble y he visto impresentables, y no por haber visto a unos y otros estoy libre de error de apreciación
considero que el ciudadano tiene derecho a interpretar las leyes en su beneficio y a buscar el modo de orientar sus proyectos para darles cabida en el marco legal ... pero hay juegos en los creo que yo jamás repartiré cartas, porque aún conservo la capacidad de indignarme
no considero ilegítimo el proyecto de Faseba ni el de ningún otro, pero aún conservo la capacidad de indignarme ante ciertas formas ... y, como he dicho, lo que ha escrito ES tan denso, SUGIERE tantas vergüenzas ... que, siendo posible que uno y otro hayan actuado de buena fe, creo que en ningún caso debe ser una guía para cualquier otro interesado
creo que Faseba repartió cartas en ese juego, un juego ilegal e ilícito aunque exista la posibilidad de que ni uno ni otro den importancia al hecho
es mi opinión, que, aunque puede no valer nada para cualquier otro, forma parte de mí
he conducido con exceso de velocidad, me he visto en la imposibilidad de cumplir contratos, he recurrido a las buenas relaciones personales, etc, etc ... pero conservo la capacidad de indignarme
algunas veces he recibido encargos a través de técnicos municipales y concejales, otras veces técnicos municipales y concejales me han birlado encargos ... y conservo la capacidad de indignarme
he visto gente noble y he visto impresentables, y no por haber visto a unos y otros estoy libre de error de apreciación
considero que el ciudadano tiene derecho a interpretar las leyes en su beneficio y a buscar el modo de orientar sus proyectos para darles cabida en el marco legal ... pero hay juegos en los creo que yo jamás repartiré cartas, porque aún conservo la capacidad de indignarme
no considero ilegítimo el proyecto de Faseba ni el de ningún otro, pero aún conservo la capacidad de indignarme ante ciertas formas ... y, como he dicho, lo que ha escrito ES tan denso, SUGIERE tantas vergüenzas ... que, siendo posible que uno y otro hayan actuado de buena fe, creo que en ningún caso debe ser una guía para cualquier otro interesado
creo que Faseba repartió cartas en ese juego, un juego ilegal e ilícito aunque exista la posibilidad de que ni uno ni otro den importancia al hecho
es mi opinión, que, aunque puede no valer nada para cualquier otro, forma parte de mí
