El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Bienes Gananciales
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Bienes gananciales
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 22 comentarios
Hathor, siempre he ido de buena fe y, después de diez años de separación y divorcio posterior, todavía no he tenido que ir a un juzgado. Bueno, sí, el día que me ratifiqué en la demanda de divorcio. Y hemos tenido desavenencias que hemos resuelto hablando en algunas ocasiones o dejando pasar el tiempo en otras hasta que la situación se ha normalizado.
A mí me ha funcionado, si hay buena disposición por parte de uno u otro, siempre se podrá negociar. Puede que esté equivocada, pero a mí me ha ido bien, aunque soy consciente de que no funciona siempre.
No se trata de dejar a nadie sin nada ni con nada, sino hacer lo que pensemos que es justo para los tres.
Saludos.
A mí me ha funcionado, si hay buena disposición por parte de uno u otro, siempre se podrá negociar. Puede que esté equivocada, pero a mí me ha ido bien, aunque soy consciente de que no funciona siempre.
No se trata de dejar a nadie sin nada ni con nada, sino hacer lo que pensemos que es justo para los tres.
Saludos.
Miriam 71, me parece muy bien lo que expones, no será ético, pero eso de que si uno va a buenas el otro también..JA,JA,JA
Habitualmente cuando uno va a buenas lo dejan limpio, como me pasó a mi, asi que yo no me fio más que de mí, como dicen en mi pueblo "para aprender perder" y he aprendido y bastante, a base de golpes.
Ahora si tuviera que volver a pasar por lo mismo, como Damejarabe, no me dejarían sin nada, eso te lo aseguro.
Habitualmente cuando uno va a buenas lo dejan limpio, como me pasó a mi, asi que yo no me fio más que de mí, como dicen en mi pueblo "para aprender perder" y he aprendido y bastante, a base de golpes.
Ahora si tuviera que volver a pasar por lo mismo, como Damejarabe, no me dejarían sin nada, eso te lo aseguro.
DameJarabe
La custodia compartida no es imposible. Yo pensaba igual que tú y la he conseguido. Lo que sí es imposible es protegerte económicamente, tarde o pronto te fastidian. Mentalízate. Por mucho que hagas. Piensa que, en términos generales, la mujer es mucho más lista y calculadora.
En mi caso, también me he quedado con lo puesto, después de haber sido el único que ha trabajado siempre (fuera de casa y dentro de casa para poder verla mínimamente decente). Somos como una fruta, esperan a que esté madura para comérsela. Entonces te dejan sin nada y te obligan a pasar pensiones que nada tienen que ver con el gasto real de los hijos, así que no vuelves a levantar cabeza a menos que tengas mucha suerte.
Pero todo eso es lo de menos. Lo más importante es luchar por ese derecho, no tuyo ni de tu exmujer, por ese derecho de los hijos a relacionarse por igual con ambos progenitores.
La custodia compartida no es imposible. Yo pensaba igual que tú y la he conseguido. Lo que sí es imposible es protegerte económicamente, tarde o pronto te fastidian. Mentalízate. Por mucho que hagas. Piensa que, en términos generales, la mujer es mucho más lista y calculadora.
En mi caso, también me he quedado con lo puesto, después de haber sido el único que ha trabajado siempre (fuera de casa y dentro de casa para poder verla mínimamente decente). Somos como una fruta, esperan a que esté madura para comérsela. Entonces te dejan sin nada y te obligan a pasar pensiones que nada tienen que ver con el gasto real de los hijos, así que no vuelves a levantar cabeza a menos que tengas mucha suerte.
Pero todo eso es lo de menos. Lo más importante es luchar por ese derecho, no tuyo ni de tu exmujer, por ese derecho de los hijos a relacionarse por igual con ambos progenitores.
Qué arrogante es la ignorancia Miriam...
Yo no me he metido en este foro para discutir contigo o con nadie sobre mi vida familiar, bastante tengo con mi mujer. No obstante te voy a contestar por ultima vez:
1.- Según tú ¿ cómo puedo yo evitar que mi mujer deje de trabajar si a ella le da la real gana no hacerlo ? Te aseguro que no me pidió opinión alguna, y de hacerlo y yo oponerme te aseguro que habria dado lo mismo, de hecho habría sido peor, conociendola.
Respecto a trabajar en casa, mejor no hablar, porque te aseguro que si yo quiero ver en mi casa algo limpio lo tengo que limpiar yo.
Qué sencillas son las cosas desde la ignorancia...
2.- Como toda pareja con problemas hemos tenido nuestros momentos. A pesar de todo nos queremos, y yo consentí en tener un hijo (a pesar de no entrar en mis planes iniciales) por amor a ella, y también esperando que las cosas mejorasen.
3.- Ya esta contestado.
4.- No digo nada nuevo si te cuento que cuando uno se casa va con su mejor intención, y para nada piensa en esas cosas.
5.- La custodia de la niña es algo que doy por perdido, ya que la ley, como ya he dicho, es injusta en ciertos casos, y ampara por defecto al sexo "debil". Por otro lado mi mujer, otra cosa no será, pero como madre es la mas abnegada del mundo, así que tengo todas las de perder lo mires por donde lo mires.
Respecto a tu apreciación sobre mí... me voy a callar mejor...
Yo no me he metido en este foro para discutir contigo o con nadie sobre mi vida familiar, bastante tengo con mi mujer. No obstante te voy a contestar por ultima vez:
1.- Según tú ¿ cómo puedo yo evitar que mi mujer deje de trabajar si a ella le da la real gana no hacerlo ? Te aseguro que no me pidió opinión alguna, y de hacerlo y yo oponerme te aseguro que habria dado lo mismo, de hecho habría sido peor, conociendola.
Respecto a trabajar en casa, mejor no hablar, porque te aseguro que si yo quiero ver en mi casa algo limpio lo tengo que limpiar yo.
Qué sencillas son las cosas desde la ignorancia...
2.- Como toda pareja con problemas hemos tenido nuestros momentos. A pesar de todo nos queremos, y yo consentí en tener un hijo (a pesar de no entrar en mis planes iniciales) por amor a ella, y también esperando que las cosas mejorasen.
3.- Ya esta contestado.
4.- No digo nada nuevo si te cuento que cuando uno se casa va con su mejor intención, y para nada piensa en esas cosas.
5.- La custodia de la niña es algo que doy por perdido, ya que la ley, como ya he dicho, es injusta en ciertos casos, y ampara por defecto al sexo "debil". Por otro lado mi mujer, otra cosa no será, pero como madre es la mas abnegada del mundo, así que tengo todas las de perder lo mires por donde lo mires.
Respecto a tu apreciación sobre mí... me voy a callar mejor...
DameJarabe, aunque tú no lo creas, tu mujer también ha trabajado en casa. Y si se ha quedado en casa sin trabajar me parece que tú lo has consentido, y cuando se consiente algo hay que apechugar con las consecuencias, tan sencillo como eso.
Hay mujeres que no son como, según tú (hay que escuchar siempre las dos versiones para conocer la verdad), es la tuya. ¿No pensaste en separarte antes de tener a vuestra hija?
¿Tanto esfuerzo y sacrificio en ganar dinero? Tu mujer no ha hecho nada, no, en casa no se trabaja.
Y si no quieres compartir, ¿no oiste hablar de la separación de bienes cuando te casaste? Pues eso...
Leyéndote creo que das impresión de estar más preocupado de tu patrimonio que de la custodia de tu hija, pero ya digo que es una apreciación personal.
Hay mujeres que no son como, según tú (hay que escuchar siempre las dos versiones para conocer la verdad), es la tuya. ¿No pensaste en separarte antes de tener a vuestra hija?
¿Tanto esfuerzo y sacrificio en ganar dinero? Tu mujer no ha hecho nada, no, en casa no se trabaja.
Y si no quieres compartir, ¿no oiste hablar de la separación de bienes cuando te casaste? Pues eso...
Leyéndote creo que das impresión de estar más preocupado de tu patrimonio que de la custodia de tu hija, pero ya digo que es una apreciación personal.
Para Miriam:
Miriam, agradezco tu aportación y comprendo que tienes razón en términos generales...
Pero tu visión de la ética es un poco cuadriculada, ¿ no crees ?.
Las reglas están para cumplirlas si, pero la justicia es imperfecta y no es justa objetivamente hablando en ocasiones: ¿ me quieres explicar dónde está la justicia de que mi mujer disponga de nuestra hija a su arbitrio y a mí me deje al margen ? ¿ donde está la justicia de que, encima de todo eso, nos divorciemos y ella se quede con la mitad del dinero que con tanto esfuerzo y sacrificio he ganado yo en nuestros años de matrimonio, mientras ella se quedaba (por decisión propia) en casa dedicada a sus cosas ? Repito que a mí también me gustaría quedarme en mi casa cuidando de mi hija, mientras mi mujer trae el dinero a casa ...
Miriam, agradezco tu aportación y comprendo que tienes razón en términos generales...
Pero tu visión de la ética es un poco cuadriculada, ¿ no crees ?.
Las reglas están para cumplirlas si, pero la justicia es imperfecta y no es justa objetivamente hablando en ocasiones: ¿ me quieres explicar dónde está la justicia de que mi mujer disponga de nuestra hija a su arbitrio y a mí me deje al margen ? ¿ donde está la justicia de que, encima de todo eso, nos divorciemos y ella se quede con la mitad del dinero que con tanto esfuerzo y sacrificio he ganado yo en nuestros años de matrimonio, mientras ella se quedaba (por decisión propia) en casa dedicada a sus cosas ? Repito que a mí también me gustaría quedarme en mi casa cuidando de mi hija, mientras mi mujer trae el dinero a casa ...
Si funcionamos así ya lo estamos haciendo mal: si no lo haces tú , seguro que lo hará ella.
Encarnación abrió el melón, tampoco me parece ético lo que has comentado que no te parece ético, es decir, que estamos de acuerdo:
-Sociedad de gananciales liquidada y ganancias, si las hay, divididas entre los dos. Si hay pérdidas y han sido sin mediar malas intenciones por ninguna de las partes, también habría que dividirlas.
-La vivienda, si es ganancial, vendida y cada uno que se las apañe como pueda.
-La pensión compensatoria es para mujeres (normalmente) que tienen más de 50-60 años, han dedicado toda su vida al cuidado de los hijos y no tienen ninguna posibilidad de acceder al mercado laboral. Sí, hay que estar a las duras y a las maduras.
-Custodia compartida. Si uno de los dos no quiere/puede, custodia monoparental con pensión de alimentos para los hijos.
Eso es lo ético, todo lo demás es ir con muy malas intenciones. Sí, el amor se acaba, pero las responsabilidades, la educación y la justicia, no.
Lo que plantea este señor puede ser legal, pero para nada ético y como no lo es, lo digo. Y me sorprende que en un foro como éste, seamos capaces de dar alas a algo que no es de justicia. Probablemente lo haga, pero al final tendrá que demostrar muchas cosas, y lo más seguro es que lo pille el juez, eso por delante.
Sé que hay maneras porque conozco a personas que lo han hecho, pero no voy a dar ideas porque me parece la postura más deleznable, más injusta y más poco ética del mundo.
En esta vida creo que hay que hacer las cosas de tal manera que podamos sentirnos más o menos bien con nosotros mismos, puede que peque de ilusa, pero si uno va de mala leche puedo asegurar que se va a encontrar con la mala leche del otro. Si uno va con la verdad por delante y de buenas maneras hay bastantes más posibilidades de las que creemos de que todos salgamos ganando, los primeros de todos, los hijos, que son al fin y al cabo los más perjudicados por cuestiones como ésta.
Saludos.
Encarnación abrió el melón, tampoco me parece ético lo que has comentado que no te parece ético, es decir, que estamos de acuerdo:
-Sociedad de gananciales liquidada y ganancias, si las hay, divididas entre los dos. Si hay pérdidas y han sido sin mediar malas intenciones por ninguna de las partes, también habría que dividirlas.
-La vivienda, si es ganancial, vendida y cada uno que se las apañe como pueda.
-La pensión compensatoria es para mujeres (normalmente) que tienen más de 50-60 años, han dedicado toda su vida al cuidado de los hijos y no tienen ninguna posibilidad de acceder al mercado laboral. Sí, hay que estar a las duras y a las maduras.
-Custodia compartida. Si uno de los dos no quiere/puede, custodia monoparental con pensión de alimentos para los hijos.
Eso es lo ético, todo lo demás es ir con muy malas intenciones. Sí, el amor se acaba, pero las responsabilidades, la educación y la justicia, no.
Lo que plantea este señor puede ser legal, pero para nada ético y como no lo es, lo digo. Y me sorprende que en un foro como éste, seamos capaces de dar alas a algo que no es de justicia. Probablemente lo haga, pero al final tendrá que demostrar muchas cosas, y lo más seguro es que lo pille el juez, eso por delante.
Sé que hay maneras porque conozco a personas que lo han hecho, pero no voy a dar ideas porque me parece la postura más deleznable, más injusta y más poco ética del mundo.
En esta vida creo que hay que hacer las cosas de tal manera que podamos sentirnos más o menos bien con nosotros mismos, puede que peque de ilusa, pero si uno va de mala leche puedo asegurar que se va a encontrar con la mala leche del otro. Si uno va con la verdad por delante y de buenas maneras hay bastantes más posibilidades de las que creemos de que todos salgamos ganando, los primeros de todos, los hijos, que son al fin y al cabo los más perjudicados por cuestiones como ésta.
Saludos.
Gracias a todos por vuestra aportación, pero al final no me sacáis de dudas. Me decís que puedo meterlo debajo del ladrillo y que ese dinero no me lo van a poder quitar, pero que el juez se va a dar cuenta y que me lo va a hacer pagar con creces mensualmente...
¿ Entonces qué adelanto ?
En caso de divorcio ella no tiene que hacer nada mas que seguir viviendo del cuento y aprovecharse de la ley: como no se ha molestado en generar gananciales durante los ultimos años no puede mas que ganar con todo el proceso.
¿ En caso de divorcio, aparte de la division de gananciales, tengo que pasarle una pensión a mi mujer ? ¿ De cuanto es el importe de esa pensión ?
Gracias!
¿ Entonces qué adelanto ?
En caso de divorcio ella no tiene que hacer nada mas que seguir viviendo del cuento y aprovecharse de la ley: como no se ha molestado en generar gananciales durante los ultimos años no puede mas que ganar con todo el proceso.
¿ En caso de divorcio, aparte de la division de gananciales, tengo que pasarle una pensión a mi mujer ? ¿ De cuanto es el importe de esa pensión ?
Gracias!
DameJarabe, puede que ético no sea, pero si no lo haces tú, seguro que lo hará ella.
Mi consejo es una depresión gorda, en la que te ha dado por irte al casino y te has cepillado todo, ten en cuenta que más adelante seguro que te va a hacer falta, abogados, alquiler, etc. Y lo normal es que seas tú el que salga escaldado de la batalla que te espera.
" En este mundo jodío cada uno va a su avío ".
Mi consejo es una depresión gorda, en la que te ha dado por irte al casino y te has cepillado todo, ten en cuenta que más adelante seguro que te va a hacer falta, abogados, alquiler, etc. Y lo normal es que seas tú el que salga escaldado de la batalla que te espera.
" En este mundo jodío cada uno va a su avío ".
Miriam71.
A mi tampoco me parece etico, lo de escaquear dinero de una sociedad de ganaciales. Completamente deacuerdo. Pero por desgracia es legal.
Tampoco me parece etico, que en una sociedad de gananciales, el custodio vaya a disfrutar durante 5,10,15 o 20 años, de una vivienda que no es suya, con la excusa de que se la "adjudican al menor", y el no custodio, que es propietario del 50% de la vivienda, se tenga que ir de prestado, de alquiler, a un albergue o debajo un puente y se tire 15 o 20 años sin disfrutar de lo que tambien es suyo, o incluso se muera sin volver a disfrutarlo. A ti si te parece etico esto Miriam71?? A mi no me parece, ni etico ni Honrado, Pero por desgracia es legal.
Exactamente igual de legal, que lo que pretende hacer, DameJarabe.
Lo de la etica esta muy bien, siempre y cuando cada uno, el custodio y el no custodio, se apliquen el cuento.
Me pareceria etico que el divorcio fuese de mutuo acuerdo, y se disolviese la sociedad de gananciales. Pero TODA la sociedad de gananciales, INCLUIDA la vivienda.
La vivienda se pone a la venta, y la MITAD para cada uno.
El custodio con su parte, alquila un piso o se compra uno mas pequeño y se va a vivr con los menores y su nuevo "churri". Y el No custodio, con su parte, hace exactamente lo mismo y se va a vivir con.....su soledad...o con su nueva "churri".
Eso seria para mi, lo mas etico y sobre todo lo mas honrado.
Pero, no,no,no,no, oiga, es mucho mas comodo aprovecharme de la ley, disfrutar de un piso de 90 metros, una pension compensatoria, la mitad de los alimentos del menor pagados por el no custodio....Mientras el no custodio pulula por los albergues o vive de prestado.
Tampoco creo que sea etico que uno de los dos conyuges tenga que responder de las deudas del otro, siempre y cuando esas deudas se hayan generado por un ilicito, por gastarselo en el casino, por irse de putas o de putos.....
No, en esos casos no. Pero si la deuda, procede de un negocio que ha salido mal y se ha ido a pique, claro que me parece etico, etico y normal. Porque cuando el negocio ha dado beneficios, los DOS conyuges, han disfrutado de esos beneficios. O que, estamos nada mas que a las "maduras"??. Lo mas etico, es estar tambien a las "duras",creo yo.
Cuando el "Amor" sale por la puerta, tienes que intentar,que el "egoismo" no se te cuele por la ventana.
Y creo que DameJarabe esta empezando a darse cuenta.
Salvo mejor intuicion.
A mi tampoco me parece etico, lo de escaquear dinero de una sociedad de ganaciales. Completamente deacuerdo. Pero por desgracia es legal.
Tampoco me parece etico, que en una sociedad de gananciales, el custodio vaya a disfrutar durante 5,10,15 o 20 años, de una vivienda que no es suya, con la excusa de que se la "adjudican al menor", y el no custodio, que es propietario del 50% de la vivienda, se tenga que ir de prestado, de alquiler, a un albergue o debajo un puente y se tire 15 o 20 años sin disfrutar de lo que tambien es suyo, o incluso se muera sin volver a disfrutarlo. A ti si te parece etico esto Miriam71?? A mi no me parece, ni etico ni Honrado, Pero por desgracia es legal.
Exactamente igual de legal, que lo que pretende hacer, DameJarabe.
Lo de la etica esta muy bien, siempre y cuando cada uno, el custodio y el no custodio, se apliquen el cuento.
Me pareceria etico que el divorcio fuese de mutuo acuerdo, y se disolviese la sociedad de gananciales. Pero TODA la sociedad de gananciales, INCLUIDA la vivienda.
La vivienda se pone a la venta, y la MITAD para cada uno.
El custodio con su parte, alquila un piso o se compra uno mas pequeño y se va a vivr con los menores y su nuevo "churri". Y el No custodio, con su parte, hace exactamente lo mismo y se va a vivir con.....su soledad...o con su nueva "churri".
Eso seria para mi, lo mas etico y sobre todo lo mas honrado.
Pero, no,no,no,no, oiga, es mucho mas comodo aprovecharme de la ley, disfrutar de un piso de 90 metros, una pension compensatoria, la mitad de los alimentos del menor pagados por el no custodio....Mientras el no custodio pulula por los albergues o vive de prestado.
Tampoco creo que sea etico que uno de los dos conyuges tenga que responder de las deudas del otro, siempre y cuando esas deudas se hayan generado por un ilicito, por gastarselo en el casino, por irse de putas o de putos.....
No, en esos casos no. Pero si la deuda, procede de un negocio que ha salido mal y se ha ido a pique, claro que me parece etico, etico y normal. Porque cuando el negocio ha dado beneficios, los DOS conyuges, han disfrutado de esos beneficios. O que, estamos nada mas que a las "maduras"??. Lo mas etico, es estar tambien a las "duras",creo yo.
Cuando el "Amor" sale por la puerta, tienes que intentar,que el "egoismo" no se te cuele por la ventana.
Y creo que DameJarabe esta empezando a darse cuenta.
Salvo mejor intuicion.
Damejarabe: Jajaja, pensaba que te referias a invertir el dinero en "ladrillo".
Lo de debajo del Ladrillo es lo mas efectivo, no lomas seguro, pero si lo mas efectivo.
España es el pais por donde mas billetes de 500 circulan de toda la Zona euro con diferencia. Y cuando alguien los lleva al banco, despiden un olor a "ladrillo" que apestan.
Como dice garti, legal si es legal. Yo cuando te digo que podrias tener problemas, en el proceso de divorcio, me refiero, a que tu conyuge va a reclamar ese dinero y por supuesto no se lo van a conceder. Pero los Jueces no son tontos, y si te condenan a pagar una pension compensatoria, que sera lo mas probable, te obligaran a pagar 400 en vez de 200, o te fijara una pension de alimentos mas alta, o te lo sacaran de alguna manera.
Lo de debajo del Ladrillo es lo mas efectivo, no lomas seguro, pero si lo mas efectivo.
España es el pais por donde mas billetes de 500 circulan de toda la Zona euro con diferencia. Y cuando alguien los lleva al banco, despiden un olor a "ladrillo" que apestan.
Como dice garti, legal si es legal. Yo cuando te digo que podrias tener problemas, en el proceso de divorcio, me refiero, a que tu conyuge va a reclamar ese dinero y por supuesto no se lo van a conceder. Pero los Jueces no son tontos, y si te condenan a pagar una pension compensatoria, que sera lo mas probable, te obligaran a pagar 400 en vez de 200, o te fijara una pension de alimentos mas alta, o te lo sacaran de alguna manera.
No me parece muy ético lo que estáis planteando, la verdad...¿Argucias, triquiñuelas? No sé, no me lo parece. Y me da igual que quien se lleve ese dinero ganancial sea una parte o la otra, tenga sus razones o no, como tampoco veo ético que en una sociedad de gananciales cuando sea un@ el que haya adquirido deudas las revierta en la otra parte.
En fin, cosas veredes, Sancho...
En fin, cosas veredes, Sancho...
Si lo puedes hacer. Estáis casados y el dinero es tanto tuyo como de ella. Puedes sacar lo que quieras. Lo se, porque a mi hermana le pasó que su ex sacó todo lo que quiso y como eran gananciales, el juez lo consideró que estaba bien hecho. Y también he visto como mujeres, antes de poner la demanda de divorcio han dejado la cuenta a cero y la visa también con compras como lavadoras.... para su nueva casa.
Pero si lo haces durante el proceso de divorcio si que te pedirían cuentas.
Pero si lo haces durante el proceso de divorcio si que te pedirían cuentas.
Nooo, jejeje, cuando decía ladrillo no me refería a invertir en ladrillo. Me refería a meterlo debajo del ladrillo.
Pero lo que NO me aclaráis es si eso puedo hacerlo en esta fase en que estoy ahora, en la que no hay ninguna demanda de divorcio ni intención (de momento), sin peligro en un hipotético caso de divorcio futuro.
Por otro lado dices que hay fórmulas, pero no desvelas cuales son...
Gracias!
Pero lo que NO me aclaráis es si eso puedo hacerlo en esta fase en que estoy ahora, en la que no hay ninguna demanda de divorcio ni intención (de momento), sin peligro en un hipotético caso de divorcio futuro.
Por otro lado dices que hay fórmulas, pero no desvelas cuales son...
Gracias!
Todo lo que inviertas en ladrillo con dinero ganancial, se convierte automaticamente en un bien ganacial. Por lo tanto esa formula no te sirve. Te serviria escaquearlo en dinero, en billetes.
Aun asi, si ese dinero figura en alguna cuenta, Tu mujer podria pedir en la demanda de divorcio, que aclararas en que te has gastado ese dinero COMUN y podrias tener problemas.
No lo tienes facil. Pero hay formulas, creeme. Suerte
Aun asi, si ese dinero figura en alguna cuenta, Tu mujer podria pedir en la demanda de divorcio, que aclararas en que te has gastado ese dinero COMUN y podrias tener problemas.
No lo tienes facil. Pero hay formulas, creeme. Suerte
