Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Bien ganancial o privativo?

21 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
20/05/2006 19:08
Gracias María A Melcón si que he leido lo que has puesto en el otro foro y si que que me emocionado sobre todo así como lo aconsejado por Nefer, y os lo agradezco mucho alas dos vuestros consejos, os habia contestado de una forma larga y muy clara ya que habia desnudado por primera vez mi vida pero mira por donde yo que no soy experto en el ordenador al enviarlo se me ha borrado y ahora no me encuentro con animos de poder contarolos de nuevo ya que me siento como si me estuviera lamentando lo mal que lo veo todo.
Lamento que tu barco se hundiera María, por tus palabras veo que debes de ser una persona muy sensible.
19/05/2006 22:28
JLV:¿No merece la pena?
perfil JLV
19/05/2006 12:06
la sentencia es clara y supongo que se trata de la liquidación de gananciales, o sea, que la sociedad de gananciales te debe 1.041.666 ptas. Si es así, y a falta de otros datos (posibles adjudicaciones), la conclusión obvia es que pagais por mitades esta deuda.
No merece la pena ya entrar en disquisiciones si debió hacerse así o de otra manera.
Oleos, está comprobado que un porcentaje muy alto de personas por el simple hecho de la separación matrimonial pasan el umbral de la pobreza en los términos fijados por las ONG. Una familia puede vivir holgadamente de un sueldo, haya o no relaciones matrimoniales entre los miembros de la pareja, pero con ese sueldo difícilmente se mantendrán dos familias (aunque sean de las mal llamadas monoparentales). Como ves, a veces la cuestión puede reducirse a una simple forma de verlo. A lo mejor tu matrimonio ha llegado a su fin (ya sabes que hay quien piensa que todos tienen fecha de caducudad), ¿pero eso quiere decir que no podéis compartir piso?.
Suerte
19/05/2006 11:20
Hola, Separada39! Ayer se cruzaron nuestros mensajes y como luego no entré más, no ví lo tuyo hasta ahora.Gracias por tu amabilidad.
Lo de chorrada va por el post de Anacleto.Espero que no se enfade, que ya hay por aquí muchos gruñones. Por lo menos éste va de simpático...
A Oleos: Te puse alguna ideílla en el otro foro,no sé si te servirá, espero que sí; tú dirás.De todas formas, mi barco se hundió. Una de las razones de ello fue eso que te digo.
Amosanda, ni camuflada ni con otros nicks. Lo de los "gañanes" no me preocupa, como ya dije en algún post: el que se pica ajos come.
Saludos a tod@s y buen día.
18/05/2006 18:23
Tengo casi 60 años y mi esposa 59 y de un tiempo a esta parte nuestra convivencia se ha hecho insoportable, si algno tiene interes en saber como se puede llegar a este estado a esta edad se lo explico, pero así en frio me parece como que os castigaría mucho, pero mi pregunta es¿ como hais coseguido separaros los que lo estais y como podeis vivir si segun creo las reparticiones son al 50% y ya hago números con mi pensión y con mi parte casi no me llega para pagar la hipoteca del piso en el vivo?.
Os agradecería cualquier informacion que incluso sirva para tratar de salvar este barco que se esta hundiendo y por más que achico aguas no soy capaz
18/05/2006 17:57
Sobre la duda que abrió el post, creo que Novata lo ve como yo, pero agradezco opiniones.
Gracias por vuestro amable interés.
18/05/2006 17:53
Eso pregunto yo también.Y también me parece una chorrada.
¡No se os puede dejar solos!
18/05/2006 17:50
Saludos Maria,
Me alegra que andes de nuevo por el foro, como veras en tu ausencia, han aprovechado para despotricar contra ti.
Mucho gañan, como si dice por arriba.
Te sigo leyendo.
16/05/2006 17:38
Me parece una chorrada de post, pero a qué nombre te refieres?
16/05/2006 17:28
Lamento informar a la respetable concurrencia foril de que tengo fundadas sospechas de que ese nombre no es tal sino un nick
¿Por qué? me preguntareis,extrañados compañeros...
Elemental, queridos....¿Quien osaría poner aquí su nombre real siendo este tan feo?
Existiendo alias o seudónimos tan sugerentes y originales como Avagardner, Mariposa, Amapola y un larguisimo etc
Proseguiremos nuestra investigación...
Salvo mejor criterio, un saludo compañeros

PD. ya se qué es House:casa en inglés.
15/05/2006 00:04
Separada39, esta mujer ha hecho mutis por el foro.si la localizas avisa. igual anda camuflada con otro nick y/o por otros foros, tal como la tratan aqui ciertos gañanes..¡porca miseria!
11/05/2006 10:49
María,

Te vengo leyendo en varios post en el foro de familia, y también en otros foros.
Tu tema me parece muy complejo y dificil de indicarte desde aqui.
Has contactado con alguna asociación de mujeres?, A lo mejor te pueden ayudar, por intentarlo no pierde nada?
Suerte.
11/05/2006 10:36
MARIA ¿recibiste mi mail?
08/05/2006 16:40
yo entiendo q la sentencia es clara, se te atribuye el total más la actualización, salvo mejor opinión.
Un saludo
03/05/2006 11:51
En el foro de procesal he puesto un mensaje cuyo tema se relaciona con éste de aquí. Os agradezco que lo leais. ¡¡ Y si podeis ayudarme os lo agradezco doblemente !!
Saludos cordiales a tod@s
26/04/2006 16:28
Oficialmente, sí.
Si lees mis otros post, verás cómo estoy en la práctica.
Ya no sé qué hacer para razonar con ellos. A ver si al menos se digna contestar a mis mails antes de la comparecencia de mañana.Esto es kafkiano.
26/04/2006 12:10
hola!
estoy leyendo tus post y veo que tines muchos problemas pero ¿qué pasa, es que no tienes abogado o no te asesora o qué?
25/04/2006 12:15
Trancribo literalmente la sentencia:
B.-PASIVO.
1.-Credito de dña ... ... contra la sociedad por la cantidad actualizada de 1.041.666 ptas., aportada el 22 de julio de 1991. La actualización deberá llevarse a efecto desde la fecha del auto de medidas.
No me aclaro.Gracias por tu interés, Rus.
perfil Rus
24/04/2006 18:23
Si no me equivoco, si el dinero de una herencia se utiliza para adquirir una vivienda durante el matrimonio, con sociedad de gananciales, esa vivienda es ganancial, a no ser que en la escritura se especifique que es privativo. Si estoy equivocada, agradecería que me aclararan mi error.

Mª Asunción, cuando dice que el Juez le dio la razón en la vista, ¿también lo hizo en la sentencia?. Porque de ser así, su ex puede decir lo que quiera. Ejecute.
el JUEZ DICE QUE EL USO QUE SE LE HAYA DADO NO ES OBSTÁCULO PARA EL DERECHO DE REEMBOLSO QUE OSTENTA LA ESPOSA, pero me quieren entregar sólo la mitad. Yo ya no sé si la sentencia es clara o confusa al respecto. Mi ex reconoció ante amigos comunes estar dispuesto a entrgármela por ser consciente de mi derecho a ello.
En el juicio, varios años después, volvió a reconocerlo. Ahora solo me pretende dar la mitad. Ah, el juez también me dio la razón en la vista cuando yo lo mencioné. Gracias, Rus.