El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
bibianaaa...¿ esto es violencia de género ?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Bibianaaa...¿ esto es violencia de género ?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
37
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 37 comentarios
Ya sabemos que el SAP no existe: solo defendemos su existencia los postmachistas.
El síndrome de MUnchausen por poderes, el de Estocolmo y el premenstrual, que no están reconocidos tampoco en el DSM-IV, sí existen como se demuestra en este caso.
Esta tía tiene problemas y necesita psiquis. La de Siero digo.
El síndrome de MUnchausen por poderes, el de Estocolmo y el premenstrual, que no están reconocidos tampoco en el DSM-IV, sí existen como se demuestra en este caso.
Esta tía tiene problemas y necesita psiquis. La de Siero digo.
Tere,por ese motivo es ininteligible el argumento de que las "madres" poseen un "don" sobre natural para cuidar de sus hijos,con noticias asi queda clarisimo que ese "don" es una simple excusa propia de otros tiempos,muy pero que muy remotos...
En fin un caso mas de los que por fortuna se estan empezando a conocer, sobre una realidad oculta con total deliberacion,pobres ninños,que lastima.Saludos.
En fin un caso mas de los que por fortuna se estan empezando a conocer, sobre una realidad oculta con total deliberacion,pobres ninños,que lastima.Saludos.
Retiran la custodia a una madre que fingía un cáncer para incumplir el régimen de visitas
La mujer, vecina de Siero, aseguraba que tenía que someterse a sesiones de quimioterapia y que no podía llevar a su hijo a los encuentros establecidos con el padre
La juez del Juzgado de violencia sobre la mujer número 1 de Oviedo ha retirado de manera provisional la custodia de su hijo de cinco años a una mujer de Siero que fingía tener un cáncer y ponía como disculpa que tenía que someterse a sesiones de quimioterapia cuando no llevaba al niño a encontrarse con su padre, tal como se le había impuesto en el régimen de visitas.
Con esta disculpa, el padre estuvo más de cuatro meses sin tener contacto con su hijo. El matrimonio, que está tramitando el divorcio, vive separado desde hace meses y aunque en un principio era la madre quien tenía la custodia del niño, la juez ha decidido que sea el padre quien conviva con el niño y ha establecido para la madre un régimen de visitas.
Según el dictamen de la juez, se ha podido comprobar que tanto el niño de cinco años como su hermana (hija de la mujer, fruto de una relación anterior) no estaban «adecuadamente atendidos». Los niños faltaban a clase con frecuencia e incluso la directora del centro escolar explicó que en dos ocasiones los menores tuvieron que regresar al colegio ante la ausencia de su madre, que no apareció a recogerlos en la parada del autobús.
Para disculpar esta «falta de atención» sobre los menores, la madre llegó a decir que sufría un cáncer y que se estaba sometiendo a sesiones de quimioterapia, pero todo era mentira. La juez, una vez analizadas las circunstancias, ha otorgado la guarda y custodia del hijo común al padre. Según dicta el auto, las pruebas presentadas por el padre no ofrecen dudas, y por esta razón se decidió darle a él la custodia del niño. La juez también explica en el auto que «si bien es cierto que no conviene separar a los hermanos, no se estima adecuado que el menor permanezca en un centro de acogida, al existir la posibilidad de que el niño viva con su padre y en el domicilio que fue familiar».
Además, la progenitora deberá contribuir con 150 euros al mes a la manutención del pequeño. Según ha manifestado Antonio Díaz Solís, abogado del padre, «estas medidas son provisionales, y será en el juicio de divorcio cuando el juez decidirá si la situación se mantiene tal como está o si se modifica alguna de las medidas adoptadas, aunque lo lógico es que si no cambian las circunstancias tampoco se modifiquen las medidas».
Según el abogado del padre del niño, se prevé que el juicio del divorcio se celebre este año. «Con lo que esperamos que el padre continúe a cargo de su hijo, y su madre, con el régimen de visitas establecidas», apostilla el letrado.
Sin comentarios
La mujer, vecina de Siero, aseguraba que tenía que someterse a sesiones de quimioterapia y que no podía llevar a su hijo a los encuentros establecidos con el padre
La juez del Juzgado de violencia sobre la mujer número 1 de Oviedo ha retirado de manera provisional la custodia de su hijo de cinco años a una mujer de Siero que fingía tener un cáncer y ponía como disculpa que tenía que someterse a sesiones de quimioterapia cuando no llevaba al niño a encontrarse con su padre, tal como se le había impuesto en el régimen de visitas.
Con esta disculpa, el padre estuvo más de cuatro meses sin tener contacto con su hijo. El matrimonio, que está tramitando el divorcio, vive separado desde hace meses y aunque en un principio era la madre quien tenía la custodia del niño, la juez ha decidido que sea el padre quien conviva con el niño y ha establecido para la madre un régimen de visitas.
Según el dictamen de la juez, se ha podido comprobar que tanto el niño de cinco años como su hermana (hija de la mujer, fruto de una relación anterior) no estaban «adecuadamente atendidos». Los niños faltaban a clase con frecuencia e incluso la directora del centro escolar explicó que en dos ocasiones los menores tuvieron que regresar al colegio ante la ausencia de su madre, que no apareció a recogerlos en la parada del autobús.
Para disculpar esta «falta de atención» sobre los menores, la madre llegó a decir que sufría un cáncer y que se estaba sometiendo a sesiones de quimioterapia, pero todo era mentira. La juez, una vez analizadas las circunstancias, ha otorgado la guarda y custodia del hijo común al padre. Según dicta el auto, las pruebas presentadas por el padre no ofrecen dudas, y por esta razón se decidió darle a él la custodia del niño. La juez también explica en el auto que «si bien es cierto que no conviene separar a los hermanos, no se estima adecuado que el menor permanezca en un centro de acogida, al existir la posibilidad de que el niño viva con su padre y en el domicilio que fue familiar».
Además, la progenitora deberá contribuir con 150 euros al mes a la manutención del pequeño. Según ha manifestado Antonio Díaz Solís, abogado del padre, «estas medidas son provisionales, y será en el juicio de divorcio cuando el juez decidirá si la situación se mantiene tal como está o si se modifica alguna de las medidas adoptadas, aunque lo lógico es que si no cambian las circunstancias tampoco se modifiquen las medidas».
Según el abogado del padre del niño, se prevé que el juicio del divorcio se celebre este año. «Con lo que esperamos que el padre continúe a cargo de su hijo, y su madre, con el régimen de visitas establecidas», apostilla el letrado.
Sin comentarios
quería decir arriba que a mismos puntos de mérito en el guión y proyecto de una pelicula, la subvención se la llevan ellas, a esto le llama igualdad este gobierno hembrista buscavotos de la mujer. No se como hay un solo hombre que vote a estos partidos que lo denigran, humillan, discriminan y maltratan continuamente.
Se dedican a empoderar a las mujeres a toda costa y a hundir al varon
Se dedican a empoderar a las mujeres a toda costa y a hundir al varon
Esto no es violencia de genero, otro asesinato por encargo?
Domingo, 20-09-09
M. R. C.
BARCELONA. Los Mossos d´Esquadra detuvieron ayer en Roses (Girona) al actual compañero sentimental de la ex mujer de Rafael M. T., asesinado el viernes en esta localidad gerundense. El fallecido, de 42 años, había trabajado en una entidad bancaria del municipio y era miembro del patronato de la Vejez de Roses. Su cadáver fue hallado el viernes con signos evidentes de violencia en un aparcamiento privado de un edificio de la avenida Tarragona de la localidad.
Según informaron fuentes policiales, el presunto agresor ha sido detenido en el mismo municipio donde tuvo lugar el asesinato, hecho que ayer consternó a los vecinos de la zona, puesto que la víctima y su familia eran muy conocidos. El juzgado de Instrucción de Figueres que asume el caso ha decretado el secreto del sumario.
Domingo, 20-09-09
M. R. C.
BARCELONA. Los Mossos d´Esquadra detuvieron ayer en Roses (Girona) al actual compañero sentimental de la ex mujer de Rafael M. T., asesinado el viernes en esta localidad gerundense. El fallecido, de 42 años, había trabajado en una entidad bancaria del municipio y era miembro del patronato de la Vejez de Roses. Su cadáver fue hallado el viernes con signos evidentes de violencia en un aparcamiento privado de un edificio de la avenida Tarragona de la localidad.
Según informaron fuentes policiales, el presunto agresor ha sido detenido en el mismo municipio donde tuvo lugar el asesinato, hecho que ayer consternó a los vecinos de la zona, puesto que la víctima y su familia eran muy conocidos. El juzgado de Instrucción de Figueres que asume el caso ha decretado el secreto del sumario.
xzam
hombre yo soy mujer,no importa, no pasa nada, pensabas que era hombre ¿no?mas que nada por lo de que" la ley las ampara" pues eso que soy mujer y yo no me escandalizo por ver una araña,le abro la ventana y le doy la oportunidad de que se vaya, no todas las mujeres son una histericas.Es cuestion de mala suerte,como pasa con los hombres.
saludos
hombre yo soy mujer,no importa, no pasa nada, pensabas que era hombre ¿no?mas que nada por lo de que" la ley las ampara" pues eso que soy mujer y yo no me escandalizo por ver una araña,le abro la ventana y le doy la oportunidad de que se vaya, no todas las mujeres son una histericas.Es cuestion de mala suerte,como pasa con los hombres.
saludos
Cierto, el problema es cuando ya te has cansado de todas estas tonterias, entonces (y es en la mayoría de los casos) es cuando realmente te das cuenta de que hace mucho que estas haciendo el panoli con esa persona y es cuando desencadena otras situaciones que aunque no vengan al caso ya no soportas. Es cuando ya ves que no vas hacia ningun lado con ella. Y pasas de ser un muy buen marido y padre a ser un monstruo desalmado que no hace mas que acosar psicológicamente a la pareja. Llegado a ese punto ya no hay marcha atras, y como la ley las ampara pasas a ser el mas desgraciado de los seres humanos. Imagínense de lo que es capaz de desencadenar el tener una simple arañita inofensiva en casa!!
yo pondria en silla electrica a todo hombre que por un escarabajo o mota de polvo dejase cuando alguna mujer da una orden y al no obedecer como perrito a la pobre mujer le da un ataquito de histeria o ansiedad.
en el juicio pediria el 90% del sueldo y los hijos los pueda ver sólo cuando ella lo decida por que un padre y maridoa así a cometido los siguientes delitos :
abandono de hogar
maltrato psicologico
no cumplir obligaciones paterno filiales y maritales.
voy a escribir a AIDA pidiendo cadena perpetua.
un saludo uiiii una cucaracha, voy a ordenarle a mi marido y sino le denuncio.
que pesados somos!!!!
en el juicio pediria el 90% del sueldo y los hijos los pueda ver sólo cuando ella lo decida por que un padre y maridoa así a cometido los siguientes delitos :
abandono de hogar
maltrato psicologico
no cumplir obligaciones paterno filiales y maritales.
voy a escribir a AIDA pidiendo cadena perpetua.
un saludo uiiii una cucaracha, voy a ordenarle a mi marido y sino le denuncio.
que pesados somos!!!!
Xzam, y no creas que eres el único hombre que lo hace todo, no eres el primer caso que he conocido.
Además, si yo tuviera que elegir entre una pareja que no limpia por falta de costumbre, pero es alegre, me hace reir, y tiene buen fondo como persona,
y otra pareja, que no limpia, y encima se pone a chillar como un histérico cuando ve una araña, y para colmo no tiene la validez de apartar el insecto por su propia mano,
me quedo con el primero, que tiene buen fondo como persona, y yo le enseño lo que le falte por aprender sobre limpieza, pero el otro, el histérico de los chillidos, el inútil que no fuere capaz de apartar un insecto por su propia mano, que lo aguante la que lo trajo al mundo.
Además, si yo tuviera que elegir entre una pareja que no limpia por falta de costumbre, pero es alegre, me hace reir, y tiene buen fondo como persona,
y otra pareja, que no limpia, y encima se pone a chillar como un histérico cuando ve una araña, y para colmo no tiene la validez de apartar el insecto por su propia mano,
me quedo con el primero, que tiene buen fondo como persona, y yo le enseño lo que le falte por aprender sobre limpieza, pero el otro, el histérico de los chillidos, el inútil que no fuere capaz de apartar un insecto por su propia mano, que lo aguante la que lo trajo al mundo.
Tolimar, eso tambien me tocaba a mí, mientras ella hacía su deporte favorito: SUDOKUS!!
Siempre hablo por propia experiencia, puesto que me casé dos veces con mujeres diferentes, y he comprobado que cuando se os acostumbra a una cosa luego os lo tomais como si fuera la obligación de uno hacer siempre segun que cosas, y si no... morros una semana!!
Siempre hablo por propia experiencia, puesto que me casé dos veces con mujeres diferentes, y he comprobado que cuando se os acostumbra a una cosa luego os lo tomais como si fuera la obligación de uno hacer siempre segun que cosas, y si no... morros una semana!!
A mi exmujer le pasó lo mismo con una araña dentro de su parte del armario. Le dije que si no fuera tan dejada y no fuera dejando las puertas de los armarios y los cajones abiertos y mucho menos la ropa por el suelo, eso no le pasaría. Estubo una semana sin hablarme. Eso sí, era yo el que seguía ordenándole sus cosas. Nunca aprendió.
