Totalmente de acuerdo con eso último, kapitan. Aunque yo cada vez veo menos "lados" entre ellos, me parecen el mismo perro con distinto collar, o hablando en plata, diferente mierda del mismo culo.
Yo no estoy diciendo eso ajc103. Cuando digo que está globalizada quiero decir que no se puede uno limitar a evidenciar la de un lado y no la del otro, pues todo es lo mismo y hacerlo significa sesgar el problema.
Ah bueno, pues si la corrupción está globalizada entonces nada. Cómo los socialistas han robado más, pidamos disculpas a nuestro gobierno por acusarlos de dejarse sobornar, que al fin y al cabo sólo cobran 75.000 anuales (sin contar dietas,claro) y se sacrifican por el populacho...
Vamos, hombre, y me hablas de parcialidad en la opinión...
Tampoco se puede ser mojigato. La corrupción, por desgracia, es global en nuestro país y no se debe desconstextualizar, hacerlo es dejar en evidencia la parcialidad en la opinión.
Me parece un poco demagógico tu argumento, kapitan. Estamos en crisis, con récord de parados, de familias en pobreza, desahucios, con casi todo tipo de ayuda o subvención recortada o directamente suprimida...Desde el momento en que tenemos todos esos problemas y recortes por todos lados, cualquier dinero que se lleven se lo están quitando a los más necesitados, independientemente de que esté oficialmente destinado a proteger un dialecto marginal del quechua.
Claro que sí, lsd2, todo merece repulsa, sin embargo, el asunto de las financiaciones ilegales de los partidos es algo que a nadie debería asombrar, ya no nos acordamos del famoso 3% que "denunció" Maragall que ahora sabemos que ha sido de un 4? Y qué crees que son las fundaciones como Ideas que reciben dinero público? En qué crees que se gasta? Digo ésta porque está directamente ligada a un partido político y no te hablo de la FAES porque tengo la sensación que los intereses de ésta no van tan parejos con un partido como con un personaje, vamos, que la veo como más nominativa.
Además tenemos multitud de fundaciones y ONGs por las que "operan" todos los partidos y sindicatos además de gobiernos autonómicos, central e incluso ayuntamientos a las que van a parar cantidades ingentes de pasta de los Presupuestos Generales o alguien se cree que de los 200000 euros que se mandan a Zimbabwe para fomentar la tolerancia para gays y lesbianas, llegan los 200000? La totalidad de ese tipo de partidas suman muchos cientos de millones de euros, miles, incluso, hay que ser cándido para creer que los mismos políticos y sindicalistas que se lo llevan crudo tienen corazoncito para preocuparse de la suerte de los indígenas de Ecuador o para desviar partidas para regenerar la arena de una playa en Panamá.
Alguien de verdad se puede creer que un presidente del gobierno lo es porque cobra 75000 euros brutos al año? Por qué nos llevamos las manos a la cabeza cuando aflora información de que eso no es así si cualquiera con dos dedos de frente tiene que saberlo?
Hay que indignarse, sí, pero por la pusilanimidad de no reconocer que eso es insuficiente y abiertamente exigir más.
Ahora, lo de los ERE, llevarse la pasta destinada a los parados y modificar las leyes para hacerlo con impunidad, eso es muy serio, sobre todo si miramos quiénes han sido los que se lo han llevado.
Los mismos donantes que pasaban por la sede del PP, parece ser que pasaban a continuación por la del PSOE, de tal modo que se garantizaban los resultados.
Las donaciones hasta 60000 euros, son legales, lo que no se puede es dar adjudicaciones a cambio, por otro lado también pueden ser anónimas, con lo que habrá que demostrar, no ya las donaciones, sino el cohecho o la prevaricación.
Los sobresueldos, tampoco tienen por qué ser ilegales, pueden ser perfectamente lícitos si se declaran y en caso de que no lo sean se trataría de una infracción administrativa, salvo si se sobrepasa lo estipulado para que sea delito, que creo que son 120000 euros al año.
Ahora, lo que han hecho con los EREs... eso sí que no tiene desperdicio y creo que van ya por noventa y tantos imputados!!!
A lo dicho por ajc103 y gato garabato, añadiría lo de blanqueo de dinero, fraude fiscal (Al Capone fue condenado por el tema money, no por sus "sangres".
Sí, lo de las eres también es de aupa, quedarse con dinero de los necesitados (parados), algo así, superado por Urdangarin quien se quedó con las ayudas y subvenciones destinadas a colectivos de discapacitados (Sindr. Down, hemiplejía, etc..).
¿Alguien sabe si es legal, que el juez imponga en un asunto, el pago de fianza a un imputado, no se realiza el ingreso (después de varios meses)y el imputado continúe "por la calle"?
¿Existe algún "vacía legal" que permita eludir una fianza sin que cueste prisión?
esto... kapitan... dices 'Por lo que parece el tesorero recibía donaciones que en sí no tienen por qué ser ilegales y de serlo no tienen por qué ser delito y que repartía convenientemente, diez que distraía para él, cinco que repartía con los demás'
1º- Las donaciones no las recibía el tesorero sino el partido.
2º.-las donaciones son ilegales, la mayoría provienen de constructoras para obtener favores a cambio... ya sabemos de qué hablamos...luego, es delito.
3º.-se repartían convenientemente... tú lo has dicho, yo traduzco: sobresueldos, también ilegal.
El caso de los EREs... sí gravísimo, pero este título va de Bárcenas y cía, no intentes escurrir detrás de un 'perolosotroslohanhechopeor' un tema que es tremendamente BOCHORNOSO. Un poco de vergüenza, por favor.
Independientemente de consideraciones políticas se me antoja un sumario excesivamente denso y complejo como para hacer consideraciones sensatas.
De las insensatas seguramente pueda haber muchas y no tardarían en aparecer de no mediar el verano...
No le veo yo demasiado interés jurídico al asunto. Por lo que parece el tesorero recibía donaciones que en sí no tienen por qué ser ilegales y de serlo no tienen por qué ser delito y que repartía convenientemente, diez que distraía para él, cinco que repartía con los demás.
Le veo mucho más interés al asunto de los EREs andaluces, eso sí que me parece un plan bien concebido para repartirse el pastel destinado a los parados, y aquí sí que parece que todos los implicados pudieron cometer distintos delitos.
Dado el asunto tan publico que se viene gestando sobre la imputación de Bárcenas y la cúpula del PP, sería interesante conocer distintos puntos de vista sobre ese macrojuicio, de corrupción total,
Así que sería interesante concoer la opinion de profesionales que intervienen en este foro, así cómo que impresiones o que actuaciones realzarían caso de ser intervinientes en la defensa o acusación en ese asunto,.
Lo que se agradece y aprender de paso, sí
Muchas gracias.