El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
baja de pension alimenticia por quedarse en el paro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Baja de pension alimenticia por quedarse en el paro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
108
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 108 comentarios
jajajaj que que tendrá que ver eso con el papá, jajjaaj, pues que él lo puso ahí y que eso ya no tiene vuelta atras, anda que...
No neceisto saber si eres hombre o mujer, por que por la sarta de tonterias que dices, me es igual, eres simplemente un o una discapacitada.
Prostitución domestica, jajajaj eso es quizás lo que te pase que no has conseguido esposa con pasta o marido con pasta, como rabias cuanta envidia derrochas.
Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más.
PONTELO PONSELO, REPITE CONMIGO PONTELO PONSELO
No neceisto saber si eres hombre o mujer, por que por la sarta de tonterias que dices, me es igual, eres simplemente un o una discapacitada.
Prostitución domestica, jajajaj eso es quizás lo que te pase que no has conseguido esposa con pasta o marido con pasta, como rabias cuanta envidia derrochas.
Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más.
PONTELO PONSELO, REPITE CONMIGO PONTELO PONSELO
Pero sigues leyendo tu capacidad de comprension es muy limitada por eso todo lo que se salga de tu esquema mental te da miedo y lo rechazas.
Ya te dije que que tendrá que ver el papa de roma en la division celular ya que ves vida en la primer división celular, eso ocurre hasta en las plantas...
Culturizate o buscate un varón que te proteja o el Estado. Que rezumas dependencia y se ve que no te vales por ti como persona. Tu misma dices que "Nadie deja a un rico" demostrando que la prostitución domestica es tu meta, no llegas mas allá.
Ya te dije que que tendrá que ver el papa de roma en la division celular ya que ves vida en la primer división celular, eso ocurre hasta en las plantas...
Culturizate o buscate un varón que te proteja o el Estado. Que rezumas dependencia y se ve que no te vales por ti como persona. Tu misma dices que "Nadie deja a un rico" demostrando que la prostitución domestica es tu meta, no llegas mas allá.
Pobre elsita que considera que los hombres son para expoliarlos economicamente porque ella se siente incapaz de actuar como persona independiente y para ello le viene bien la funcion paridora que la naturaleza da a todo mamifero desde una rata a una ballena ya que al parir tiene un seguro de vida para si en el dinero del varón y un rehen que es el hijo para poder extorsionar... dice "Nadie deja a un rico" ya que esos son seguro de vida.
Tu capacidad de independencia es similar a tu capacidad de decir "Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más." pero sigues leyendo y contestando porque tu dependencia es a todo nivel.
Culturizate o buscate un rico o el estado para que te proteja...
As co de mentalidad.
Tu capacidad de independencia es similar a tu capacidad de decir "Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más." pero sigues leyendo y contestando porque tu dependencia es a todo nivel.
Culturizate o buscate un rico o el estado para que te proteja...
As co de mentalidad.
Hola:
Rakhsun, siendo sincero, creo que no le falta razón en muchas opiniones. Quizás peque usted de no ser muy diplomática. Aparte errores que tenemos todos.
Por mi parte creo saber perfectamente por donde van sus andanadas, quizás no esté de acuerdo en la forma de exponerlo, pero si en la esencia, en lo que subyace.
Y usted expone un tema muy crudo y crudamente. Yo también quiero que me expliquen el tema, no acepto dogmas de fe, quiero explicaciones racionales, la razón no entiende de cuotas de género, menos de leyes de género, esas que pululan por doquier en España.
Vamos a ver si nos enteramos y ponemos todas las cartas encima de la mesa. Hoy voy a ir un poco más allá, como saben respondo más a cuestiones estrictamente legales, sin entrar a mayores consideraciones, aunque se me cuelen algunas consideraciones filosóficas de vez en cuando. ¿Qué es lo que puedo hacer a nivel legal en esta situación? Pues mire usted, tiene estas opciones, sin más. Son los temas habituales en este foro.
Yo también quiero que me expliquen algunas cuestiones, Rakhsun. Sobre todo como es eso, no me refiero a aspectos legales, de que una madre, si se queda embarazada, tiene dos opciones, sin que nadie más pueda intervenir en la decisión, es más terceras personas pueden cometer delito si intervienen, esas dos opciones son:
1.- No tener el hijo. Abortar, el aborto es libre en este país, no hace falta causal alguna en la cruda realidad.
2.- Tener el hijo, con derecho de pernada, es decir, una vez tenido el hijo exigir responsabilidades al padre biológico, y hasta, si cuela, al no biológico.
Por otra parte, el padre tiene las siguientes opciones:
Opción A.- Si la madre quiere tener el hijo, no es decisión del padre, sino de la madre, tragar.
Opción B.- Si no quiere tenerlo, tampoco es decisión suya, sino de la madre, tragar.
En cualquier caso, si “figlio habemus, pater escogurciatus” de todas todas.
Siempre, por inercia histórica, cuando alguien viene por estos foros diciendo la preñé se suele decir apecha, varón, apecha, no te queda otra. Haberte puesto condón. Y es cierto, legalmente, las cuestiones morales son distintas. Pero esa responsabilidad de engendrar un hijo es compartida, y no me vengan a estas alturas con historias de la época de los romanos, ni del far west. Ni menos con la invocación mariana, de las marías de género, del machismo ancestral. De la misma manera que se puede decir a un varón haberte puesto un condón se puede decir a la dama en cuestión haberte puesto la versión femenina del condón.
Claro está, frente al accionar tradicional masculino se puede poner, como contrapartida, otro tradicional actuar femenino, la caza del efebo, la de canas arriba y ganas abajo, en el país subdesarrollado donde más viví, las damas paran sus carros en busca del prostituto de turno. También se busca el buen partido, las jovencitas, harto conocido por todos. Si uno tiene posibles harto le ofrecerán doncellas de las de 20 o 30 años ha. Si joven, y sin posibles, otras utilidades se buscan. Vayan a engañar a la ONU o a la CEE que a un español curtido difícil es. Quien no come en la mesa come en la artesa y, siendo yo el más pecador, a la fuerza, no seré desconocedor de los pecados de todos. No me canten milongas de género, aburren.
Rakhsun, siendo sincero, creo que no le falta razón en muchas opiniones. Quizás peque usted de no ser muy diplomática. Aparte errores que tenemos todos.
Por mi parte creo saber perfectamente por donde van sus andanadas, quizás no esté de acuerdo en la forma de exponerlo, pero si en la esencia, en lo que subyace.
Y usted expone un tema muy crudo y crudamente. Yo también quiero que me expliquen el tema, no acepto dogmas de fe, quiero explicaciones racionales, la razón no entiende de cuotas de género, menos de leyes de género, esas que pululan por doquier en España.
Vamos a ver si nos enteramos y ponemos todas las cartas encima de la mesa. Hoy voy a ir un poco más allá, como saben respondo más a cuestiones estrictamente legales, sin entrar a mayores consideraciones, aunque se me cuelen algunas consideraciones filosóficas de vez en cuando. ¿Qué es lo que puedo hacer a nivel legal en esta situación? Pues mire usted, tiene estas opciones, sin más. Son los temas habituales en este foro.
Yo también quiero que me expliquen algunas cuestiones, Rakhsun. Sobre todo como es eso, no me refiero a aspectos legales, de que una madre, si se queda embarazada, tiene dos opciones, sin que nadie más pueda intervenir en la decisión, es más terceras personas pueden cometer delito si intervienen, esas dos opciones son:
1.- No tener el hijo. Abortar, el aborto es libre en este país, no hace falta causal alguna en la cruda realidad.
2.- Tener el hijo, con derecho de pernada, es decir, una vez tenido el hijo exigir responsabilidades al padre biológico, y hasta, si cuela, al no biológico.
Por otra parte, el padre tiene las siguientes opciones:
Opción A.- Si la madre quiere tener el hijo, no es decisión del padre, sino de la madre, tragar.
Opción B.- Si no quiere tenerlo, tampoco es decisión suya, sino de la madre, tragar.
En cualquier caso, si “figlio habemus, pater escogurciatus” de todas todas.
Siempre, por inercia histórica, cuando alguien viene por estos foros diciendo la preñé se suele decir apecha, varón, apecha, no te queda otra. Haberte puesto condón. Y es cierto, legalmente, las cuestiones morales son distintas. Pero esa responsabilidad de engendrar un hijo es compartida, y no me vengan a estas alturas con historias de la época de los romanos, ni del far west. Ni menos con la invocación mariana, de las marías de género, del machismo ancestral. De la misma manera que se puede decir a un varón haberte puesto un condón se puede decir a la dama en cuestión haberte puesto la versión femenina del condón.
Claro está, frente al accionar tradicional masculino se puede poner, como contrapartida, otro tradicional actuar femenino, la caza del efebo, la de canas arriba y ganas abajo, en el país subdesarrollado donde más viví, las damas paran sus carros en busca del prostituto de turno. También se busca el buen partido, las jovencitas, harto conocido por todos. Si uno tiene posibles harto le ofrecerán doncellas de las de 20 o 30 años ha. Si joven, y sin posibles, otras utilidades se buscan. Vayan a engañar a la ONU o a la CEE que a un español curtido difícil es. Quien no come en la mesa come en la artesa y, siendo yo el más pecador, a la fuerza, no seré desconocedor de los pecados de todos. No me canten milongas de género, aburren.
Elsita,
“Pulpopaul, mire de liar a la gente, está mu claro que si una mujer tiene una sentencia y la otra parte la incumple, no pasando lo dictado es ejecutable, no hay dolo, ni estupideces, y las costas se las imponen al que no cumple, eso es todo.”
Vamos que a usted, ni citándole la LEC le vale, pues vale. Le deseo suerte en los tribunales con esa actitud, va xodida, se lo garantizo de antemano. Y mu claro sólo lo tienen las vacas, señora.
“Le va a usted y algunos más de por aquí la vida, en ahorrarle dinero a los señores, como si los niños les importasen un carajo, vamos es lo que les importan por lo que veo.”
Si supiera interpretar lo leído, y por mi escrito, se daría cuenta del dinero que se podría ahorrar. A ver si se entera, que yo no opino muchas veces, menos lío a nadie, expongo realidades legales asexuadas. Insisto, léase la legislación y compréndala, aparte sesudos artículos doctrinales. ¿Yo? ni frecuento bares ni programas de marujas.
“Por que va a creer usted lo que le dice, y si no es verdad que se ha quedado en paro? lo ha pensado? Anda que si por decir asi de palabra cualquier no custodio me he quedado sin trabajo, y ya no te voy pasar nada o la mitad, estuviera todo hecho...todos lo dirian.”
Porque hay algo que se llama probabilidad cierta en un país con 5 millones de parados, debido a una crisis generada por sinvergüenzas y agravada en España por los sinvergüenzas ibéricos, nada que ver otros afamados productos, de turno. Demande, demande, que a lo mejor obtiene 300 y paga 1800.
“Marisa, tiene que demostrarlo en el juzgado, usted no tiene que saber nada del tema si no los abogados y el juez, y es el juez el que debe decidir la nueva pensión, o dejarla como está.”
Mire usted, Elsita, una disminución de ingresos de 2200 euros a 1200 amerita una disminución de la cuantía en la prestación por alimentos, eso de dejarla como está quizás pudiera rayar la prevaricación pura y dura.
Y yo no estaría tan seguro de que el finiquito que usted invoca sea garantía de nada. El finiquito es un acumulado, hasta este fue previsto en su día a la hora de dictar sentencia, luego es un bien privativo generado por quien lo trabajó y a su libre disposición, no como aval de nada.
“Mira monos si un chico no quiere procrear lo tiene fácil, preservativos, vasectomia etc, todo lo demás gilipolleces para escaquear el bulto. Que bonito es meterla como os gusta y luego adios si te he visto no me acuerdo.”
¿Y la mujer? ¿No tiene responsabilidades? ¿O es que la violaron? La verdad, con esas mentalidades, ya no me extraña lo que ocurre en España. Algo era ello.
Reservo para este final su última joya:
“Los seres niños aún no nacidos tiene derechos, y eso que dice aqui es tal barbaridad, y falta de sentido, que no merece ni estas lineas mias. Usted tb fue un feto, recuerde, y una mujer la llevo dentró que parece que ha salido de un cactús.”
Según las descerebradas de género, esas a las que usted, con toda probabilidad vote y aplauda, que incluso fueron ministras, un feto no es un ser humano. Así nos luce el pelo en este país a los que padecemos de él.
Bibiana Aído:
"para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica".
Adolf Hitler:
"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello".
Contra esto lucho Elsita, aunque me vaya la vida en ello. Lucho contra la indecencia de un país, España, que con su legislación viola los más básicos derechos humanos. Nunca más, ni como padre, ni como hebreo. Y ser judío es como ser cristiano, cualquiera lo puede ser, ser hebreo es distinto.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
“Pulpopaul, mire de liar a la gente, está mu claro que si una mujer tiene una sentencia y la otra parte la incumple, no pasando lo dictado es ejecutable, no hay dolo, ni estupideces, y las costas se las imponen al que no cumple, eso es todo.”
Vamos que a usted, ni citándole la LEC le vale, pues vale. Le deseo suerte en los tribunales con esa actitud, va xodida, se lo garantizo de antemano. Y mu claro sólo lo tienen las vacas, señora.
“Le va a usted y algunos más de por aquí la vida, en ahorrarle dinero a los señores, como si los niños les importasen un carajo, vamos es lo que les importan por lo que veo.”
Si supiera interpretar lo leído, y por mi escrito, se daría cuenta del dinero que se podría ahorrar. A ver si se entera, que yo no opino muchas veces, menos lío a nadie, expongo realidades legales asexuadas. Insisto, léase la legislación y compréndala, aparte sesudos artículos doctrinales. ¿Yo? ni frecuento bares ni programas de marujas.
“Por que va a creer usted lo que le dice, y si no es verdad que se ha quedado en paro? lo ha pensado? Anda que si por decir asi de palabra cualquier no custodio me he quedado sin trabajo, y ya no te voy pasar nada o la mitad, estuviera todo hecho...todos lo dirian.”
Porque hay algo que se llama probabilidad cierta en un país con 5 millones de parados, debido a una crisis generada por sinvergüenzas y agravada en España por los sinvergüenzas ibéricos, nada que ver otros afamados productos, de turno. Demande, demande, que a lo mejor obtiene 300 y paga 1800.
“Marisa, tiene que demostrarlo en el juzgado, usted no tiene que saber nada del tema si no los abogados y el juez, y es el juez el que debe decidir la nueva pensión, o dejarla como está.”
Mire usted, Elsita, una disminución de ingresos de 2200 euros a 1200 amerita una disminución de la cuantía en la prestación por alimentos, eso de dejarla como está quizás pudiera rayar la prevaricación pura y dura.
Y yo no estaría tan seguro de que el finiquito que usted invoca sea garantía de nada. El finiquito es un acumulado, hasta este fue previsto en su día a la hora de dictar sentencia, luego es un bien privativo generado por quien lo trabajó y a su libre disposición, no como aval de nada.
“Mira monos si un chico no quiere procrear lo tiene fácil, preservativos, vasectomia etc, todo lo demás gilipolleces para escaquear el bulto. Que bonito es meterla como os gusta y luego adios si te he visto no me acuerdo.”
¿Y la mujer? ¿No tiene responsabilidades? ¿O es que la violaron? La verdad, con esas mentalidades, ya no me extraña lo que ocurre en España. Algo era ello.
Reservo para este final su última joya:
“Los seres niños aún no nacidos tiene derechos, y eso que dice aqui es tal barbaridad, y falta de sentido, que no merece ni estas lineas mias. Usted tb fue un feto, recuerde, y una mujer la llevo dentró que parece que ha salido de un cactús.”
Según las descerebradas de género, esas a las que usted, con toda probabilidad vote y aplauda, que incluso fueron ministras, un feto no es un ser humano. Así nos luce el pelo en este país a los que padecemos de él.
Bibiana Aído:
"para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica".
Adolf Hitler:
"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello".
Contra esto lucho Elsita, aunque me vaya la vida en ello. Lucho contra la indecencia de un país, España, que con su legislación viola los más básicos derechos humanos. Nunca más, ni como padre, ni como hebreo. Y ser judío es como ser cristiano, cualquiera lo puede ser, ser hebreo es distinto.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Tanta retórica para decir que si los dos no se pusieron el condón, los dos culpables y los dos deben apechugar, y no como se predica por aquí, en donde se excusa al pobrecito, y que apechugue ella.
Contra que derechos dice usted que lucha????, básicos derechos humanos de quien????
Me dice usted que lo maravilloso seria dejar que un ser que no ha pedido venir a este mundo pague por que su padre no se puso un condón sin querer tener hijos???? mire usted me deja de piedra, pagara en todo caso el que cometió el error, no el crio.No cree usted??? como puede usted estar de acuerdo con que un hombre por el simple hecho de serlo pueda tranquilamente abandonar a su cría??? y una mujer, no. Ya que una vez engendrado no hay vuelta atrás.
Si usted esto lo quiere justificar diciendo que a las mujeres se les permite abortar, pues mire será las que esten de acuerdo con el aborto. En todo caso deberia ese señor antes de preñar a una mujer preguntar si en caso de embarazo esta dispuesta a abortar no cree usted?? y querer creerla, otro error más entonces del susodicho, no cree???
No será más fácil si uno no quiere tener descendencia simplemente ponerse un condón!!
Es que clama al cielo que algo tan sencillo no sean capaces de verlo.
Contra que derechos dice usted que lucha????, básicos derechos humanos de quien????
Me dice usted que lo maravilloso seria dejar que un ser que no ha pedido venir a este mundo pague por que su padre no se puso un condón sin querer tener hijos???? mire usted me deja de piedra, pagara en todo caso el que cometió el error, no el crio.No cree usted??? como puede usted estar de acuerdo con que un hombre por el simple hecho de serlo pueda tranquilamente abandonar a su cría??? y una mujer, no. Ya que una vez engendrado no hay vuelta atrás.
Si usted esto lo quiere justificar diciendo que a las mujeres se les permite abortar, pues mire será las que esten de acuerdo con el aborto. En todo caso deberia ese señor antes de preñar a una mujer preguntar si en caso de embarazo esta dispuesta a abortar no cree usted?? y querer creerla, otro error más entonces del susodicho, no cree???
No será más fácil si uno no quiere tener descendencia simplemente ponerse un condón!!
Es que clama al cielo que algo tan sencillo no sean capaces de verlo.
Mire Pulpopaul, estoy cansada de su retorica barata, usted es de la misma condición que los otros caras que andan por estos lares,
Esto me contesta usted
¿Y la mujer? ¿No tiene responsabilidades? ¿O es que la violaron? La verdad, con esas mentalidades, ya no me extraña lo que ocurre en España. Algo era ello.
Y yo le digo, quien ha dicho que la mujer no tiene responsabilidad, nadie jamás, son ustedes los que dicen a todas horas que los señores no tienen responsablidad de ahí mi comentario, pero que me esta contando.
Pues claro que tenemos responsabilidad y la ejercemos y luchamos por que ellos asuman la suya .Esos a los usted justifica para que se laven las manos con historia de abortos, cc y mil pamplinas.
Y respecto a lo aconsejado a Marisa, no rectifico ni en una coma, pero que se cree usted que no se de lo que hablo aunque no utilice su palabrería????
que dolo hay en que alguien ejecute una sentencia dictada por un juez, para que le impogan a esta señor las costa????NINGUNO
Que es eso de cinco millones de parados??? osea que ya todos nos tenemos que creer que nuestros ex están en paro y ni comprobarlo...y aceptar las bajadas que los señores quieran.
Dejeme en paz señor mio y deje que las personas reclamen lo que tengan que reclamar
Si quiere salvar a hombres, pobrecitos para su forma de pensar, pobrecitos por que fueron tontos de tener hijos sin quererlos según usted, pobrecitos por que tiene que alimentarlos según usted sin qerer, pues organice charlas con toda esa retórica de que hace gala, y simplemente digales
PONTELO PONSELO
Fijese que poca retórica necesita, dos palabras y se terminaron los pobremas para esos pobrecitos
Y LE VUELVO A REPETIR POR QUE SE QUE LE CUSTA ENTENDERLO QUE LOS DOS SON RESONSABLES EN ESO BASAMOS LAS MUJERES NUESTRA LUCHA, NO COMO USTEDES QUE SOLO HACEN RESPONSABLE A LA MUJER.
Viva usted fuera de España o donde quiera por que esto es universal.
Los niños tiene padre y madre y LOS DOS son responsables de ellos, LOS DOS
Esto me contesta usted
¿Y la mujer? ¿No tiene responsabilidades? ¿O es que la violaron? La verdad, con esas mentalidades, ya no me extraña lo que ocurre en España. Algo era ello.
Y yo le digo, quien ha dicho que la mujer no tiene responsabilidad, nadie jamás, son ustedes los que dicen a todas horas que los señores no tienen responsablidad de ahí mi comentario, pero que me esta contando.
Pues claro que tenemos responsabilidad y la ejercemos y luchamos por que ellos asuman la suya .Esos a los usted justifica para que se laven las manos con historia de abortos, cc y mil pamplinas.
Y respecto a lo aconsejado a Marisa, no rectifico ni en una coma, pero que se cree usted que no se de lo que hablo aunque no utilice su palabrería????
que dolo hay en que alguien ejecute una sentencia dictada por un juez, para que le impogan a esta señor las costa????NINGUNO
Que es eso de cinco millones de parados??? osea que ya todos nos tenemos que creer que nuestros ex están en paro y ni comprobarlo...y aceptar las bajadas que los señores quieran.
Dejeme en paz señor mio y deje que las personas reclamen lo que tengan que reclamar
Si quiere salvar a hombres, pobrecitos para su forma de pensar, pobrecitos por que fueron tontos de tener hijos sin quererlos según usted, pobrecitos por que tiene que alimentarlos según usted sin qerer, pues organice charlas con toda esa retórica de que hace gala, y simplemente digales
PONTELO PONSELO
Fijese que poca retórica necesita, dos palabras y se terminaron los pobremas para esos pobrecitos
Y LE VUELVO A REPETIR POR QUE SE QUE LE CUSTA ENTENDERLO QUE LOS DOS SON RESONSABLES EN ESO BASAMOS LAS MUJERES NUESTRA LUCHA, NO COMO USTEDES QUE SOLO HACEN RESPONSABLE A LA MUJER.
Viva usted fuera de España o donde quiera por que esto es universal.
Los niños tiene padre y madre y LOS DOS son responsables de ellos, LOS DOS
Hola:
Elsita, es tal su obcecación que afecta a sus capacidades cognitivas, insisto, lea, y asimile lo leído.
Perdone, ¿Quién excusa a quién? Lo siento, su fabulario es suyo. Yo, casi siempre, tiendo a sustentar, legislación, doctrina y experiencia, no poca, por delante, no son fantasías sexuales mías.
Y, por supuesto, la responsabilidad contraída con un hijo compete a los dos progenitores. El póntelo, él, pónselo, ella a él, no vale, ella siempre acaba de rositas. No me sea trilera. No me venga a estas alturas a decir que el malo de la película siempre es el padre, por defecto.
Mi capacidad para la retórica goza de excelente salud, señora. Puede que hasta vaya mas allá de las capacidades que usted está demostrando. En el manejo de la lógica proposicional, sin incurrir en falacia, menos la muy socorrida falacia ad hominem, también hago mis pinitos. Pero usted hasta se permite el lujo de calificarme de cara, aún no conociéndome y menos saber, aunque sea mínimamente, tampoco vamos a pedir peras al olmo, de mi trayectoria por estos foros. Absténgase de hacer comentarios sin fundamento alguno y menos adjudicarme ciertas propiedades que son ajenas a mi persona.
No mezcle churras con merinas, de entrada. El hecho, real, esto no es una telenovela, ni un programa televisivo de marujas, es que hay 5 millones de parados en España, más los encubiertos, eso da para mucho, hasta para no poder hacer frente al pago de prestaciones por alimentos. Yo sería uno más de no ser porque las prestaciones por alimentos de mis hijos las envío con el producto de mi trabajo allende Los Pirineos. Porque cobrar 420 euros del estado español, los podría cobrar ya, como mínimo, hasta que deje de existir, es algo que ofende mi dignidad como persona. Soy, a pesar de España. Ese sería mi destino en España, indefectiblemente, pero, ay, Elsita, algo sabré hacer bien cuando se me acumulan ofertas de trabajo, fuera de España.
Demande, demande, señora, que como tenga que soltar mortadelos de su bolsillo, sin justicia gratuita que valga, lo lleva claro con semejantes actitudes. Le garantizo más de una experiencia mística y orgasmos múltiples. Luego se puede subir al Mulhacén y gritar a toda España que malo es el padre de MIS hijos.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Elsita, es tal su obcecación que afecta a sus capacidades cognitivas, insisto, lea, y asimile lo leído.
Perdone, ¿Quién excusa a quién? Lo siento, su fabulario es suyo. Yo, casi siempre, tiendo a sustentar, legislación, doctrina y experiencia, no poca, por delante, no son fantasías sexuales mías.
Y, por supuesto, la responsabilidad contraída con un hijo compete a los dos progenitores. El póntelo, él, pónselo, ella a él, no vale, ella siempre acaba de rositas. No me sea trilera. No me venga a estas alturas a decir que el malo de la película siempre es el padre, por defecto.
Mi capacidad para la retórica goza de excelente salud, señora. Puede que hasta vaya mas allá de las capacidades que usted está demostrando. En el manejo de la lógica proposicional, sin incurrir en falacia, menos la muy socorrida falacia ad hominem, también hago mis pinitos. Pero usted hasta se permite el lujo de calificarme de cara, aún no conociéndome y menos saber, aunque sea mínimamente, tampoco vamos a pedir peras al olmo, de mi trayectoria por estos foros. Absténgase de hacer comentarios sin fundamento alguno y menos adjudicarme ciertas propiedades que son ajenas a mi persona.
No mezcle churras con merinas, de entrada. El hecho, real, esto no es una telenovela, ni un programa televisivo de marujas, es que hay 5 millones de parados en España, más los encubiertos, eso da para mucho, hasta para no poder hacer frente al pago de prestaciones por alimentos. Yo sería uno más de no ser porque las prestaciones por alimentos de mis hijos las envío con el producto de mi trabajo allende Los Pirineos. Porque cobrar 420 euros del estado español, los podría cobrar ya, como mínimo, hasta que deje de existir, es algo que ofende mi dignidad como persona. Soy, a pesar de España. Ese sería mi destino en España, indefectiblemente, pero, ay, Elsita, algo sabré hacer bien cuando se me acumulan ofertas de trabajo, fuera de España.
Demande, demande, señora, que como tenga que soltar mortadelos de su bolsillo, sin justicia gratuita que valga, lo lleva claro con semejantes actitudes. Le garantizo más de una experiencia mística y orgasmos múltiples. Luego se puede subir al Mulhacén y gritar a toda España que malo es el padre de MIS hijos.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
La capacidad de comprender de elsita esta muy mermada respecto a la media.
Pobre elsita que considera que los hombres son para expoliarlos economicamente porque ella se siente incapaz de actuar como persona independiente y para ello le viene bien la funcion paridora que la naturaleza da a todo mamifero desde una rata a una ballena ya que al parir tiene un seguro de vida para si en el dinero del varón y un rehen que es el hijo para poder extorsionar... dice "Nadie deja a un rico" ya que esos son seguro de vida.
Tu capacidad de independencia es similar a tu capacidad de decir "Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más." pero sigues leyendo y contestando porque tu dependencia es a todo nivel.
Culturizate o buscate un rico o el estado para que te proteja...
Pobre mentalidad.
Pobre elsita que considera que los hombres son para expoliarlos economicamente porque ella se siente incapaz de actuar como persona independiente y para ello le viene bien la funcion paridora que la naturaleza da a todo mamifero desde una rata a una ballena ya que al parir tiene un seguro de vida para si en el dinero del varón y un rehen que es el hijo para poder extorsionar... dice "Nadie deja a un rico" ya que esos son seguro de vida.
Tu capacidad de independencia es similar a tu capacidad de decir "Pero no te esfuerce en contestar que tu nivel, es tan bajo que me aburro de leerte y no lo haré más." pero sigues leyendo y contestando porque tu dependencia es a todo nivel.
Culturizate o buscate un rico o el estado para que te proteja...
Pobre mentalidad.
elsita, si usted llega al octavo mes de embarazo será porque le hace muy feliz un hijo.
No creo que sea una desdicha tenerlo "sola".
Y si lo es absténgase de tirarlo a la basura por favor.....
Parece que hay una confusión entre ser ser "madre" (tener una casa, un hombre a tu lado, un niño de juguete, vivir sin preocupaciones porque él trae el sueldo a casa), y "querer un hijo" (querer a esa persona que es tu hijo, estés soltera, viuda, casada, manteniéndote tú misma).
Y a tantas se les rompe el esquema cuando ven que no les dan una casa, una pensión, una vida sin preocupaciones....
No creo que sea una desdicha tenerlo "sola".
Y si lo es absténgase de tirarlo a la basura por favor.....
Parece que hay una confusión entre ser ser "madre" (tener una casa, un hombre a tu lado, un niño de juguete, vivir sin preocupaciones porque él trae el sueldo a casa), y "querer un hijo" (querer a esa persona que es tu hijo, estés soltera, viuda, casada, manteniéndote tú misma).
Y a tantas se les rompe el esquema cuando ven que no les dan una casa, una pensión, una vida sin preocupaciones....
He ido leyendo los mensajes prestando toda la atención posible y entendiendo la postura individual de cada uno. Empezó este hilo con el impago de pensiones en un foro de familia y se ha acabado hablando de condones que pertenceria a un foro de planificación familiar! Como mencioné en otro mensaje soy mujer y hay una cosa que me indigna por que intento ser neutra..... a mi parecer no se le puede culpar al hombre solamente de un embarazo indeseado (no en mi caso ya lo sabe el señor rakhsun) por no ponerse un condón... lo de ponselo.... yo no voy a coger una pistola y obligar al hombre a que se lo ponga... m cierro de patas porque no es solo el embarazo si no el prevenir ciertas enfermedades venereas si no te fias de quien tienes delante claro.... pero no he visto a nadie aquí que hable de las pastillas anticonceptivas (21 por blister), del condon femenino, del diu, de los anticonceptivos inyectables, yo al tener al primero ya me cuidé de no tener mas por tener dos dedos de frente.... para mi traer un niño a este mundo entraba en unos parametros que eran proporcionarle una familia estable y bien allegada, una economia que me permitiera hacerme cargo de todas las necesidades del niño (por que es mentira que vengan con un pan debajo del brazo), rakhsun, lo digo por que no todas esperamos tener un segundo para atrapar a la pareja, en mi caso la invité a salir por la forma de vida que empezó a llevar.
Sr. PulpoPaul, usted me comenta que un piso cedido por mis padres eso es menos y nada. Pues a muchos les pareceria una maravilla... que unos padres que eran los mios de regalo de bodas me regalaran un piso que tenian, aunque las escrituras estuvieran a nombre de ellos, muchos quisieran haber tenido la suerte que yo tube de librarse de una hipoteca. o No? Por cierto yo no quiero mas hijos y me he echo la ligadura de trompas, mi actual marido quiso operarse pero me negué...por que? En esta vida nunca se sabe lo que puede pasar..... yo tengo claro que si acabara sola por lo que sea yo mas no quiero... ni sea el hombre pobre, ni rico ni un magnate del petroleo. A mi modo de ver..... y como indican los cromosomas estamos en esto de los embarazos al 50 %. Entiendo que los hombres lo tienen mas dificil para averiguar si las mujeres se toman la pastillita diaria, es mas facil para nosotras ver que se ponen el preservativo.
Sr. PulpoPaul, usted me comenta que un piso cedido por mis padres eso es menos y nada. Pues a muchos les pareceria una maravilla... que unos padres que eran los mios de regalo de bodas me regalaran un piso que tenian, aunque las escrituras estuvieran a nombre de ellos, muchos quisieran haber tenido la suerte que yo tube de librarse de una hipoteca. o No? Por cierto yo no quiero mas hijos y me he echo la ligadura de trompas, mi actual marido quiso operarse pero me negué...por que? En esta vida nunca se sabe lo que puede pasar..... yo tengo claro que si acabara sola por lo que sea yo mas no quiero... ni sea el hombre pobre, ni rico ni un magnate del petroleo. A mi modo de ver..... y como indican los cromosomas estamos en esto de los embarazos al 50 %. Entiendo que los hombres lo tienen mas dificil para averiguar si las mujeres se toman la pastillita diaria, es mas facil para nosotras ver que se ponen el preservativo.
Auga, no me pareció en absoluto que usted tuviera intención de cazarle, al contrario diría que él fingió querer la paternidad para cazarla a usted, es un buen partido en varios sentidos, se preocupa por la persona y tiene vivienda, me da la impresión de que tiene el perfil que las personalidades chupópteras buscan para aferrarse como tabla de salvación, y no tienen límite para mentir.
Le agradezco el tratamiento de señor, aunque soy señorita, muchos hombres y mujeres han pasado por la experiencia de la garrapata, sacudirnos la garrapata macho es más fácil para nosotras, lamento que los hombres no tengan la misma facilidad, la ley se pone al servicio de las garrapatas hembra.
Le agradezco el tratamiento de señor, aunque soy señorita, muchos hombres y mujeres han pasado por la experiencia de la garrapata, sacudirnos la garrapata macho es más fácil para nosotras, lamento que los hombres no tengan la misma facilidad, la ley se pone al servicio de las garrapatas hembra.
Srta. rakhsun perdon ante todo por el tratamiento de sr. A ver voy a especificar... cuando mi ex marido y yo nos conocimos cada uno con su trabajo, yo tenia un piso de alquiler.. el regalo del piso fue una sorpresa para ambos, en ese aspecto no creo que mi ex marido tuviera interés alguno... por el resto de cuidados pues a ver..... que con 20 años que yo tenia en aquella epoca, que trabajara, llevara mi casa, supiera cocinar, fregar, planchar, coser etc etc con estudios y 4 idiomas y en los ambientes que el se movia pues creo que le pudo encandilar mi perfil por que otra no habia (que las hay!!!), no daba la impresión de garrapata pero con el paso del tiempo se descubrió el pastel. supongo que con mi corta edad y mi inexperiencia sentimental pues pude ser manipulada, por que no? No me voy a sentir culpable por tener 20 años y enamorarme. Aun así a los 2 años decido separarme... con 22 nada mas y nada menos!! pero mi trabajo me daba de comer a mi hijo y a mi! y yo muy feliz.. con mis pagas dobles, mis declaraciones de la renta y mis cotizaciones. que hoy me han servido ante mi incapacidad laboral para poder tener una pensión (que algunas quieren por pasear todo el dia) creo que las cosas una se las tiene que ganar con meritos. Fíjese.. a mi me dan la opción de una pension compensatoria alimenticia..... eso que es? si yo trabajaba (en aquel momento sin contrato) pero se que trabajaba y en aquel momento cobraba, asi que no veia yo descompensación economica alguna... mi conciencia no me lo permitia y no la quise. solo la pensión del hijo que como comenté fue pactada con el padre en el despacho de mi abogado. me adapté a sus situaciones economicas por que no sangraría a un hombre (que es una persona y necesita comer, respirar y vivir y por que no... darse un capricho de vez en cuando)... lo que no he tolerado es el abandono absoluto. Que es por lo que demandé en su dia (laaaaaaaargo y complicado) me duelen mas la falta de la presencia no 100 euros. Que si se han de reclamar se reclaman... pero cada caso es diferente... dejemos vivir a los padres y si hacen los hombres lo que buenamente pueden... no los asfixiemos por favor!!!! pero claro una vez por juzgado ambas partes a demostrar si es verdad o no que se ha quedado en paro. Por que no quedan a tomar un café estos padres y el padre en paro enseñando la cartilla del INEM tiene mas que suficiente para callar bocas. lo demas en el juzgado.... el siempre mencionado y dichoso juzgado. hay cafeterias muy monas para quedar a hablar... pero cuando el rencor de algunas no deja....... como cambia el cuento
jajaja, Pulpo, sigue sin entender nada, mintiendo para proteger a un "pobrecito hombre".
Pero están dadas todas explicaciones con mucha lógica y claridad para que pierda ni un segundo más, en seguir razonado algo tan sencillo.
Marisa, ni caso, que demuestre lo que gana a un juez y que el juez decida, no se deje engañar, usted a lo suyo que es velar por que es de sus hijos.
auga, habla usted de anticonceptivos, muy bien y digo yo por que un señor se va fiar de una señora que dice tomarselos, y si le olvida un dia, no sera más razonable que el mismo como adulto utilice el método que mejor le venga????
SI LOS DOS NO UTILIZAN NADA LOS DOS CULPABLES Y LOS DOS A APECHUGAR.
CON QUE UNO UTILICE YA NO HAY PROBLEMAS, PUES QUE LO UTILICE EL QUE TANTO MIEDO TIENE A SER PADRE, NO??' ES QUE MÁS DE CAJÓN NO PUEDE SER
Y no haga mucho caso a raskhsun, por ella ningun niño de padres divorciado debería tener nada de su padre, ya que esta harta de decir que cualquier hombre en cualquier momento de la vida de un hijo puede desentenderse de él, e historias de que todas los tuvimos por cobrar la pensioncita del niño.
Si PulpoPaul tiene razón no se le pueden pedir peras aun olmo como usted.
Pero están dadas todas explicaciones con mucha lógica y claridad para que pierda ni un segundo más, en seguir razonado algo tan sencillo.
Marisa, ni caso, que demuestre lo que gana a un juez y que el juez decida, no se deje engañar, usted a lo suyo que es velar por que es de sus hijos.
auga, habla usted de anticonceptivos, muy bien y digo yo por que un señor se va fiar de una señora que dice tomarselos, y si le olvida un dia, no sera más razonable que el mismo como adulto utilice el método que mejor le venga????
SI LOS DOS NO UTILIZAN NADA LOS DOS CULPABLES Y LOS DOS A APECHUGAR.
CON QUE UNO UTILICE YA NO HAY PROBLEMAS, PUES QUE LO UTILICE EL QUE TANTO MIEDO TIENE A SER PADRE, NO??' ES QUE MÁS DE CAJÓN NO PUEDE SER
Y no haga mucho caso a raskhsun, por ella ningun niño de padres divorciado debería tener nada de su padre, ya que esta harta de decir que cualquier hombre en cualquier momento de la vida de un hijo puede desentenderse de él, e historias de que todas los tuvimos por cobrar la pensioncita del niño.
Si PulpoPaul tiene razón no se le pueden pedir peras aun olmo como usted.
elsita.. lo complicado de los mensajes que ponemos es que solo los podemos interpretar leyendo... es una lastima que aqui no podamos hacer uso de la comunicacion no verbal, que tambien influye a la hora de darle el sentido a la frase que verdaderamente tiene. Lo de la pastillita y en relacion al hombre, lo comento por que ahí el papel del hombre juega en desventaja con respecto al de la mujer. Cada cual consecuente con los metodos que utilice o no y lo que devenga de ello. Esto ya es de moral y de responsabilidad individual. Lo civil.... ejecución forzosa en derecho de familia para la señora Marisa Gh, debe saber que teniendo un abogado privado cuando se contratan para defender los derechos de un menor las costas son para el ejecutado. Durante la sustanciación del proceso todos los pagos realizados al letrado de la demandante (no tiene que ser el importe inicial el total del coste de la demanda abogado procurador), hablo en caso de impago total no una rebaja en el importe de la pensión por cuenta propia del padre. Revise también si tiene aplicada la subida del IPC anual. puede que pueda reclamar 3 euros mas por mes mas o menos. Y son reclamables esos 100 euros? perfectamente, por que la obligación del padre era de en el momento de quedarse en paro hablar con su abogado y solicitar una modificación de medidas. Que ahora si la señora Marisa GH se decide hace podrá reclamar pero al ex-marido seguramente se le rebajará la cuatía si procede por su nueva situación no inferior nunca al minimo estipulado por ley.
Auga, no se disculpe, mucha gente me trata en el foro de señor, la entiendo perfectamente, creo que todos hemos tenido una garrapata en la vida, la mía con 19 y fue corto, no subestimo en absoluto a quien le haya estado más tiempo porque la capacidad de manipulación es inmensa y a la esencia de bicho no es igual de visible en unas que en otras. Me parece normal que le pida una pensión de manutención, salta a la vista que era deseado y a las personas que manipulan a la pareja con niños hay que ponerles límites o lo harán con toda persona en edad fértil que se les atraviese en la vida, más todavía si la persona estaba inicialmente encantada de mantener y se le han quitado las ganas sólo porque no seáis pareja, no se puede decir que le estés haciendo una trastada. A mí esa actitud de él me resulta tan penosa como la de las mujeres que buscaban fervientemente al niño y cuando no hay pareja de pronto es un estorbo que las estresa mucho y no les gusta mantener, vienen a ser el mismo plantel.
Aqui se pierde ya el hilo de la conversación. Yo no veo que la señora marisaGH haya atrapado a ningun hombre para que le haga hijos y vivir de pagas. Demosle el beneficio de la duda.. quien dice que al igual que yo, hemos sido unas señoras de nuestras casas, con unas espectativas de futuro con un marido y unos hijos en común y trabajadoras. Piense que es la ley la que si aun queriendo no nos dejan renunciar a la pensión de los hijos (como quise en mi caso) si la relación era buena los gastos se pueden hablar y consensuar (tengo un caso cercano... separados y sin convenio regulador) y todo marcha sobre ruedas. A todo esto.... se trata de un incumplimiento del convenio regulador por el impago (de una parte de la pensión) que la señora marisa GH desea resolver en el juzgado teniendo la razón en que se ha incumplido, el ex marido se queda en paro y disminuyen sus ingresos, rebaja la pensión por cuenta propia.... quizás este hombre no se ha asesorado debidamente y no ha tenido quien le diga que lo comunique en el juzgado o puede que haya sido dejadez... afirmar esto sería pura especulación. Solo lo sabrán la sra. marisa y su ex marido. Ella solo ha pedido consejo sobre esto pero yo veo que le ha faltado comentar si la otra parte del convenio en cuanto a regimen de visitas, sean fines de semana, dias intersemanales y periodos vacacionales etc se cumple.
Aqui las cosas se salen de madre a la primera de cambio.
Gilipolleces dice tanto un bando como otro.
Es lo que tiene radicalizar las cosas.
Los hombres no son buenos por naturaleza ,ni las mujeres malas por lo mismo .
Los hombres no quieren menos a sus hijos ,ni las mujeres los quieren más.
Las mujeres se divorcian de sus maridos ,no porque sean ricos o pobres ,o buenos o malos ,sino porque ya no se encuentran agusto con la relación,sea por un motivo u otro ,sea por culpa del marido o sea por culpa de ellas.
Y los maridos se divorcian de sus mujeres por igual motivo.
los hombres acaban impagando pensiones de alimentos ,por varios motivos ,porque no pueden hacer frente o por que son unos caraduras.
Y las mujeres acaban impagando pensión de alimentos por lo mismo.
Problema que el 90% de las rupturas o divorcios ,el obligado a pagar es el hombre y por tanto incumplen en mayor proporción que la mujer.
Si el 90% de las obligadas a pago fueran las mujeres ,pues serian estas las que en mayor proporción incumplirian.
En realidad no somos tan distintos ,el odio ,el rencor nos pueden y cada uno utiliza lo que puede para hacer daño.
Problema que las cosas ,fáciles de lógica y de sentido común se nos escapan.
Y los hijos ,que aunque las madres no se lo crean quieren a su padre tienen que sufrir las consecuencias de esos rencores y aqui se justifica tanto por una parte el impago de pensiones ,como por la otra el incumplimiento de visitas ,el poner trabas para que los hijos disfruten de los no custodio y ,el poner trabas para que los padres puedan ejercer su derecho de padres.
Gilipolleces dice tanto un bando como otro.
Es lo que tiene radicalizar las cosas.
Los hombres no son buenos por naturaleza ,ni las mujeres malas por lo mismo .
Los hombres no quieren menos a sus hijos ,ni las mujeres los quieren más.
Las mujeres se divorcian de sus maridos ,no porque sean ricos o pobres ,o buenos o malos ,sino porque ya no se encuentran agusto con la relación,sea por un motivo u otro ,sea por culpa del marido o sea por culpa de ellas.
Y los maridos se divorcian de sus mujeres por igual motivo.
los hombres acaban impagando pensiones de alimentos ,por varios motivos ,porque no pueden hacer frente o por que son unos caraduras.
Y las mujeres acaban impagando pensión de alimentos por lo mismo.
Problema que el 90% de las rupturas o divorcios ,el obligado a pagar es el hombre y por tanto incumplen en mayor proporción que la mujer.
Si el 90% de las obligadas a pago fueran las mujeres ,pues serian estas las que en mayor proporción incumplirian.
En realidad no somos tan distintos ,el odio ,el rencor nos pueden y cada uno utiliza lo que puede para hacer daño.
Problema que las cosas ,fáciles de lógica y de sentido común se nos escapan.
Y los hijos ,que aunque las madres no se lo crean quieren a su padre tienen que sufrir las consecuencias de esos rencores y aqui se justifica tanto por una parte el impago de pensiones ,como por la otra el incumplimiento de visitas ,el poner trabas para que los hijos disfruten de los no custodio y ,el poner trabas para que los padres puedan ejercer su derecho de padres.
Sobre el caso que expone Marisa no he hecho consideración todavía.
Él ganaba 2.200, ha pasado a 1.200, ha perdido la mitad de su poder adquisitivo pero la reducción de la pensión no llega ni a un tercio, de 350 a 250.
Ella puede ejecutar la sentencia, proceso largo, en cuanto a él le llegue la noticia probablemente solicitará modificación de medidas (a lo mejor todavía no lo ha hecho porque no tiene derecho a justicia gratuita y ha preferido no gastarse el dinero en eso).
Ahí cada cual, yo no ejecutaría una sentencia a una persona en paro que gana 1.200 euros y le está pasando 500 a sus dos hijos.
No sé si la madre aportará otros 500, claro que eso a mí no me compete.
Ella verá si se gasta un dineral en ejecutar para algo así, no creo que las niñas pasen hambre, pero bueno.
Él ganaba 2.200, ha pasado a 1.200, ha perdido la mitad de su poder adquisitivo pero la reducción de la pensión no llega ni a un tercio, de 350 a 250.
Ella puede ejecutar la sentencia, proceso largo, en cuanto a él le llegue la noticia probablemente solicitará modificación de medidas (a lo mejor todavía no lo ha hecho porque no tiene derecho a justicia gratuita y ha preferido no gastarse el dinero en eso).
Ahí cada cual, yo no ejecutaría una sentencia a una persona en paro que gana 1.200 euros y le está pasando 500 a sus dos hijos.
No sé si la madre aportará otros 500, claro que eso a mí no me compete.
Ella verá si se gasta un dineral en ejecutar para algo así, no creo que las niñas pasen hambre, pero bueno.
