Iura, no es nada nada just@. Los Gremios son mas propios de la Edad Media y yo he visto abogados "profesionales" que son auténticos chapuzas. El no creo que lo haga peor.
Saludos
Pero hombre ni que la profesión de abogado fuese la de churrero. Sin haber pisado un juzgado piensas asumir la defensa de un asunto. Pero que sabes de acciones, de legitimación, de prueba etc etc. La única excusa que tienes es que si pierde el perjudicado eres tu que te va a costar los leuros.
Port, estas en tu derecho para "defenderte", y tienes derecho a equivocarte y con ello aprender.
También es cierto que el refranero tiene su "verdad" y sabiduría.
Yo dudo de la objetividad de un copropietario como testigo en un asunto en que puede resultar parte beneficiada, cuidado con eso.
Busca jurisprudencia y leetela, te ayudará.
Saludos
Si un abogado en una causa penal se defiende a sí mismo ¿Cómo se haría el interrogatorio del acusado? ¿Siendo su propio abogado defensor no podrá preguntarse a sí mismo o puede emitir una declaración además de luego utilizar el derecho a la última palabra? Saludos.
bueno, supongo que a alguno le gustará conocer el final de la historia.
Antes de contestar a la demanda, la contraria pidio un transacción judicial y vino a ser lo que básicamente se pedía en la demanda. Total que me puse mi mejor traje y me fuí a firmar el acuerdo.
Ha sido mejor que si hubiera hecho un Master, he aprendido un montón y la cosa no me ha salido del todo mal aunque en el fondo me hubiera gustado ponerme la toga en la sala.
Todos pasamos por el miedo escénico, luego, ves que algunos tribunales son peor que un patio de vecinos con subidón de bilirrubina y no te para ni un obús. Puede ayudarte el asistir a algún juicio con antelación. LLevándolo preparado, no hay problema, ya lo verás.
Un saludo.
Gracias Patricia, Catón, jar1970.
A veces se adopta una solución no porque sea la mejor, sino porque es la única posible.
Espero que la demanda esté al menos tan fundada y documentada que no haga falta llegar a juicio. No sabría como afrontar el miedo escénico.
Pero os puedo asegurar que de peores cosas he salido.
Gracias de nuevo y saber que todos vuestros mensajes han sido muy valiosos para mí.
Llegado el caso ya os contaría.
Port, jamás un asunto debe importarte poco, siempre hay que prepararlos para ganar si es posible. Por otra parte, dicha afirmación no es compatible con ser cuidadoso y objetivo pues cuando algo no importa se tiende más bien a lo contrario (jajaja, te entendí, te entendí). Está bien que seas tu propio conejillo de Indias si bien comparto la opinión de catón en cuanto a la supervisión o colaboración de otro compi que siempre te da otra visión del asunto aunque lo tengas aparentemente muy claro.
Yo misma me he defendido en un asunto muy peliagudo y reciente, y pese a llevar el tema muy preparado, he solicitado supervisión de otros compis para asegurarme de que no perdía la perspectiva. Mientras se tramita un procedimiento surgen "incidencias" sobre las que hay que efectuar valoraciones rápidas y de conjunto para saber el camino a tomar sobre si recurres o no, si planteas algún escrito, etc.
Te deseo mucha suerte.
Bien , admirable tu actitud, pero sería conveniente, que averiguases quien es el letrado de la otra parte, ver el tiempo que lleva colegiado,en consecuencia adivinar si tiene tablas, y decidir si te conviene tener ayuda, o tirarte a la piscina tú sólo.
Decía, D. Alvaro Gil Robles : " El letrado que consigue un punto más en la interpretación de la normativa y de la jurisprudencia, de la pretensión,
en un proceso , es el que gana un juicio."
ya pero me parece incluso más ético ser yo quien pague el pato de mi inexperiencia que ser un probable cliente el conejillo de indias. Y por lo que leo por aquí hay ejercientes que están tan verdes como yo .
Pienso que seré bastante cuidadoso y objetivo ya que el asunto en cuestión me importa muy poco, lo único que me interesa es el proceso desde el inicio y hasta el final, ello asumido como un reto personal. Después ......
Y gracias, es alentador que incluso con puentes haya gente que, porque no, ame su trabajo y sea solidaria.
Debes meditar tu decisión, si se domina un tema, no hay inconveniente en llevar tu propia representación, teniendo siempre presente que la pasión ciega la razón.
Ahora bien si no tienes experiencia ....." si te has colegiado para ello"..... y "te surgen preguntas" de las que no tienes respuesta, debes andar con cuidado, sobre todo siendo demandante, porque además de correr el riesgo de ser condenado en costas, habrá cachondeo para rato por parte del demandado. Sobre todo si el letrado de la otra parte, es un zorro, que se las sabe todas, y te va a hundir en la miseria en estrados.
Aunque tú redactes la demanda, y marques la pauta del proceso, un compañero debe " supervisar" tu trabajo, verás cómo te corrige errores fundamentales, y acudir el día de la vista, en tu representación, sobre todo en un proceso ordinario.
Si soy capaz de aceptar que soy un poco idiota, creo que seré bastante objetivo.
Yo pensaba en copropietarios mios, es decir que podrían ser demandantes si quisieran. Se trata de una propiedad que por herencias ha pasado a ser de más de veinte personas y dado su escaso valor no suscita interes en los comuneros.
Port, mientras tengas a alguien a quien consultar para asegurarte de que no pierdes la objetividad, no tiene que salir mal necesariamente pues seguramente lo prepararás muchísimo, sobre todo, teniendo en cuenta las posibles costas del procedimiento.
Si estás hablando de comunidad de bienes, los copropietarios que no sean demandados podrás ser integrados en el procedimiento en calidad de testigos como te indica jar.
Mucha suerte. Un saludo.
Pienso demandar en juicio ordinario civil y asumir mi defensa yo mismo ya que me he colegiado para ello.
Me surge un montón de preguntas ......siendo el bien de varios propietarios y yo sólo demandante,¿ Como podría hacer que los demás copropietarios interviniesen en juicio para respaldar mis manifestaciones, como testigos?