El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Atentado contra la autoridad
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Atentado contra la autoridad
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
21
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
Buenas noches, mi consulta es la siguiente,mi exmarido tiene antecedentes por violencia de genero(aunque no ha llegado a ir a la carcel), y me he enterado q hace un tiempo tuvo un problema con la autoridad , a la cual agredio, no se si aun le habran juzgado, pero alguien sabe q pena le podria caer teniendo ya antecedentes.gracias
A ver, mi opinión imparcial y objetiva, pues ni soy madero, ni estoy en contra de ellos...
-A RGV le piden la documentación aparados en la llamada Ley Corcuera, Ley 1/92 de 21 de febrero. Con ese hecho, no se vulnera ningún derecho, ni a la intimidad, ni al honor ni al parto sin dolor (sí, aunque pidan la documentación de forma arbitraria, o por tocar las gónadas, delante de la novia, los vecinos, la familia directa e indirecta, o el cura del p8ueblo). Se le da la documentación y punto. Aqui paz y después gloria. Pero si les dices que no y además te pones faltón eres tú el que cometes el delito, como bien han denunciado los policias.
-En el primer altercado que tuvo la policía tenía más razón que un santo, entre otras cosas porque no se puede cambiar el aceite del coche en mitad de la calle, es más, se podría estar cometiendo un delito contra el medio ambiente, del art. 325 CP. Si además que cometes una ilegalidad te encaras con ellos, pues más de lo mismo que dije antes.... Si cometes un error mejor pedir disculpas que vacilar. Y no, tampoco se vulnera ningún derecho a la intimidad, al honor ni a la flora y fauna.
-NO hay ninguna norma que legitime el hecho de denunciar a un madero por no llevar la gorra, ni por no saludar reglamentariamente, ni porque se echen un cigarrito. Al menos no penalmente, ni públicamente. Como mucho una norma o código de vestuario interno, pero eso un ciudadano no está legitimado para denunciarlo como tal, deberá ser el superior el que sancione si lo ve procedente, que no lo verá.
-Si el señor es efectivamente un delincuente, porque tiene sentencia firme, no es delito decirlo, ni aunque estuviese la novia delante. Entre otras cosas porque no se falta a la verdad. Eso es uno de los inconvenientes de ser condenado, que el oprobio público forma parte de la pena.
Veo que hay demasiada leyenda urbana, y que la gente se cree con unos derecho que no tienen, e inventan unas leyes que no existen, como la de la gorra.
Por otro lado, reconozco que más de un policía se pasa de enterado, fundamentalmente chavales jóvenes que no están preparados para asumir el "poder" que les ha sido conferido y se les ha subido a la cabeza. De hecho más de una vez me he quedado con las ganas de darle un repaso a alguno, e incluso arrancarle la cabeza de un bocado. Pero en este caso precisamente, no veo mala actuación policial ni de coña.
Y por último, y como apreciación totalmente personal: RGV, tronco, tú no eres médico ni de coña. Y si lo eres, has debido de pagar una pasta para convencer a una facultad de que te apruebe y dé el título. No suelen venderse barato. Aunque también puedes ser estudiante... de 1º... y con los humos y la prepotencia subidos.
-A RGV le piden la documentación aparados en la llamada Ley Corcuera, Ley 1/92 de 21 de febrero. Con ese hecho, no se vulnera ningún derecho, ni a la intimidad, ni al honor ni al parto sin dolor (sí, aunque pidan la documentación de forma arbitraria, o por tocar las gónadas, delante de la novia, los vecinos, la familia directa e indirecta, o el cura del p8ueblo). Se le da la documentación y punto. Aqui paz y después gloria. Pero si les dices que no y además te pones faltón eres tú el que cometes el delito, como bien han denunciado los policias.
-En el primer altercado que tuvo la policía tenía más razón que un santo, entre otras cosas porque no se puede cambiar el aceite del coche en mitad de la calle, es más, se podría estar cometiendo un delito contra el medio ambiente, del art. 325 CP. Si además que cometes una ilegalidad te encaras con ellos, pues más de lo mismo que dije antes.... Si cometes un error mejor pedir disculpas que vacilar. Y no, tampoco se vulnera ningún derecho a la intimidad, al honor ni a la flora y fauna.
-NO hay ninguna norma que legitime el hecho de denunciar a un madero por no llevar la gorra, ni por no saludar reglamentariamente, ni porque se echen un cigarrito. Al menos no penalmente, ni públicamente. Como mucho una norma o código de vestuario interno, pero eso un ciudadano no está legitimado para denunciarlo como tal, deberá ser el superior el que sancione si lo ve procedente, que no lo verá.
-Si el señor es efectivamente un delincuente, porque tiene sentencia firme, no es delito decirlo, ni aunque estuviese la novia delante. Entre otras cosas porque no se falta a la verdad. Eso es uno de los inconvenientes de ser condenado, que el oprobio público forma parte de la pena.
Veo que hay demasiada leyenda urbana, y que la gente se cree con unos derecho que no tienen, e inventan unas leyes que no existen, como la de la gorra.
Por otro lado, reconozco que más de un policía se pasa de enterado, fundamentalmente chavales jóvenes que no están preparados para asumir el "poder" que les ha sido conferido y se les ha subido a la cabeza. De hecho más de una vez me he quedado con las ganas de darle un repaso a alguno, e incluso arrancarle la cabeza de un bocado. Pero en este caso precisamente, no veo mala actuación policial ni de coña.
Y por último, y como apreciación totalmente personal: RGV, tronco, tú no eres médico ni de coña. Y si lo eres, has debido de pagar una pasta para convencer a una facultad de que te apruebe y dé el título. No suelen venderse barato. Aunque también puedes ser estudiante... de 1º... y con los humos y la prepotencia subidos.
Sisa, de dónde sacas lo de la multa de 50 euros? Es la primera vez que lo oigo, pero lo que sí te aseguro que como mucho puede ser un asunto de disciplina interna y en cada cuerpo tienen su librillo, pero vaya, qu ehoy en día no me imagino ninguna sanción a nadie por tal concepto, hacerlo en un caso supondría tener que hacerlo siempre.
En cuanto a lo del cerebro, yo valoro más la calidad que la cantidad, sobre todo porque ésta última no la podremos conocer hasta que no haya una autopsia por medio.
Yo no creo que la policía pare a todo el mundo por placer, principalmente porque no le veo placer en ello. La policía, en términos generales y por abrumadora mayoría, es educada y eficaz al tiempo, lo que ocurre es que siempre hay alguien al que le molesta ésta haga lo que haga, y no te cuento cuando el objeto pasivo de la actuación es él mismo.
Por último, no te creas todo lo que aquí leas, la mitad es mentira o al menos no es toda la verdad, lo que equivale a que no es verdad, lo que nos lleva a pensar que es mentira, al menos en parte... ah!, que eso ya lo dije antes.
En cuanto a lo del cerebro, yo valoro más la calidad que la cantidad, sobre todo porque ésta última no la podremos conocer hasta que no haya una autopsia por medio.
Yo no creo que la policía pare a todo el mundo por placer, principalmente porque no le veo placer en ello. La policía, en términos generales y por abrumadora mayoría, es educada y eficaz al tiempo, lo que ocurre es que siempre hay alguien al que le molesta ésta haga lo que haga, y no te cuento cuando el objeto pasivo de la actuación es él mismo.
Por último, no te creas todo lo que aquí leas, la mitad es mentira o al menos no es toda la verdad, lo que equivale a que no es verdad, lo que nos lleva a pensar que es mentira, al menos en parte... ah!, que eso ya lo dije antes.
madre madre!!como se ve la objetividad aquí,menos mal que esto no va a ningún lado y es puro entretenimiento a nuestras vidas tan aburridas,sino quien se va a meter aquí!!yo estoy jubilado y creerme que la gorra,tricornio y demás prendas llamadas de cabeza son una parte del uniforme y se puede denunciar!y se paga 50 euros de los de ahora,pero va todo por vía administrativa,
lo de que tuviesen cerebro bueno pues hay que decir que todo el mundo lo tiene en mayor o menor cantidad,supongo que será la rabia que tendrá el amigo o amiga.
y un punto importante que es que si ha la chica con la que estaba le dijeron que era un delincuente y ella lo supiera o no creerme que han vulnerado su derecho a la intimidad
está claro que no podemos parar a todo el mundo que se nos plazca!el franquismo se acabó afortunadamente.
lo de que tuviesen cerebro bueno pues hay que decir que todo el mundo lo tiene en mayor o menor cantidad,supongo que será la rabia que tendrá el amigo o amiga.
y un punto importante que es que si ha la chica con la que estaba le dijeron que era un delincuente y ella lo supiera o no creerme que han vulnerado su derecho a la intimidad
está claro que no podemos parar a todo el mundo que se nos plazca!el franquismo se acabó afortunadamente.
Qué atrevida es la ignorancia rgv, y cuántas bofetadas te va a dar la vida, está claro que tú eres de los que se estrellan y luego no entienden por qué. Además, mientes más que escribes, porque como te han dicho, no hay denuncia que valga por que fueran sin gorra los agentes.
En cuanto a lo que insinúas que estudias medicina, no se lo cree nadie, vamos, ni para socorrista, con todos los respetos que me merecen éstos.
En cuanto a lo que insinúas que estudias medicina, no se lo cree nadie, vamos, ni para socorrista, con todos los respetos que me merecen éstos.
A ver: explícame en qué artículo del C.P. es un delito que un miembro de las FCS no lleve gorra o no salude. En todo caso será un incumplimiento de su régimen de uniformidad que, por lo que se ve, no debe ser muy grave porque prácticamente no la lleva nadie.
En cuanto a los antecedentes... vamos que fue otro delito de atentado. Veo que a Vd. cuando alguien con competencia para ello le indica sus obligaciones y lo que puede o no hacer de acuerdo con las normas vigentes que son para todos, la emprende a insultos y a golpes, porque para eso "ha estudiado una carrera de muchos años y Vd. lo vale" (carrera que por su cantidad de faltas de ortografía no ha entrado en Vd.)
Con respecto a su contestación aludiendo a mi santa madre, entiendo que hasta el abogado que está para defenderle dude de su capacidad para salir con bien de ésta.
Saludos.
En cuanto a los antecedentes... vamos que fue otro delito de atentado. Veo que a Vd. cuando alguien con competencia para ello le indica sus obligaciones y lo que puede o no hacer de acuerdo con las normas vigentes que son para todos, la emprende a insultos y a golpes, porque para eso "ha estudiado una carrera de muchos años y Vd. lo vale" (carrera que por su cantidad de faltas de ortografía no ha entrado en Vd.)
Con respecto a su contestación aludiendo a mi santa madre, entiendo que hasta el abogado que está para defenderle dude de su capacidad para salir con bien de ésta.
Saludos.
Pues he puesto una denuncia porque es su oblifacion!esta estipulado asi!que se rien?entonces ya sabemos porque va este pais asi!!!me denunciaron los mismos por cambiar aceite del coche en la via publica y sali con ellos con insultos y demas!!cuando este ejerciendo yo y vengas tu o tu madre por una heridita tambien quieres que me carcajee con mis companeros???creo que ya esta contestado!no?
¿Que ha denunciado en el Juzgado por no llevar gorra y no saludarle?? Me encantaría ver los cachondeos que hay entre funcionarios, el fiscal... el juez... XD Vamos que ya tienen tema para reirse un rato.
Por otra parte, antes de contestar sus dudas: ¿Los antecedentes anteriores (esos "problemas" hace un año que menciona) por qué son?
Gracias.
Por otra parte, antes de contestar sus dudas: ¿Los antecedentes anteriores (esos "problemas" hace un año que menciona) por qué son?
Gracias.
Pilrakas,que más da que sea el coche de mi novia o el mio?se trata que me disponía a subir a un coche con las llaves en la mano!por pedirme de forma arbitraria la documentación,por decir que yo era un delincuente a mi novia,por ser todo delante del portal de mi vivienda!creo que si hubiera estado de algún modo con un comportamiento un tanto estraño pues todavía se podría entender pero como te digo a plana luz del día delante de mi casa y con las llaves en la mano creo que cae sobre su propio peso!!de todas formas ya estoy en plan toca cojones y les he denunciado a parte de lo anterior ahora por no llevar la gorra reglamentaría que están obligados y ha concederme el saludo formal que les corresponde!!!además hay una decena de testigos que vieron como se bajaron y como me arrinconaron a mi coche!!ESTÁ CLARO QUE ES LO NORMAL DE LA POLICIA ESTE COMPORTAMIENTO!!si tuviesen cerebro no serían policiassssssss!!de acuerdo!!!
rgv, vamos a ver...¿el coche es tuyo o de tu novia?, porque primero dices que es tuyo y después que es de tu novia....no se...pero me da la impresión de que no se te ha vulnerado ninguno de los derechos que dices..¿vulneración del derecho a la propia imagen? ¿la intimidad? ¿el honor?...¿por pedirte la documentación?
Kapitán, estás equivocado, muy equivocado.
Los agentes, lo que tenían que haber hecho, y luego se quejan de que les peguen, es haber consultado la bola de cristal como toca, para saber si el coche de la novia de rgv, era realmente de la novia de rgv, e investigar, previamente, también con la bola si la titular es realmente novia de rgv.
Cómo esos agentes, y como todos, hacen lo que les da la gana, y no utilizan las bolas de cristal puestas a su disposición por la Admon., es normal que el honrado ciudadano se tenga que defender como pueda, aunque sea a trompazos.
Los agentes, lo que tenían que haber hecho, y luego se quejan de que les peguen, es haber consultado la bola de cristal como toca, para saber si el coche de la novia de rgv, era realmente de la novia de rgv, e investigar, previamente, también con la bola si la titular es realmente novia de rgv.
Cómo esos agentes, y como todos, hacen lo que les da la gana, y no utilizan las bolas de cristal puestas a su disposición por la Admon., es normal que el honrado ciudadano se tenga que defender como pueda, aunque sea a trompazos.
Una persona normal, decente, si nada que ocultar, se alegraría de que la policía hiciera aquello que se espera de ella, que es velar por la seguridad de las personas y sus bienes entre otras cosas. Tú, cuando te quisieron identificar y comprobar la propiedad del coche al que pretendías acceder, lejos de colaborar con ellos te subiste a la parra, pues qué quieres que te diga, menos soberbia, más sentido común y un poquito de educación.
La verdad Sr Kapitan no se que mal hace la tele porque no la veo!estudio una carrera de 6 anos con especialidad de 4 despues,no tengo tiempo!Los agentes creo que tienen mas tiempo para ver CSI pero la peli que se montaron es que robaba el coche de mi novia!la verdad que por lo poco que me informado que pena no haberle pisado la cabeza al ninato de 22 anos porque hubiera sido la denuncia igual!DE ACUERDO!todo lo que he escrito viene tipificado en el codigo penal!lo bueno que hay gente que lo sabe leer e interpretar y otros que no!
Cuánto daño hace la tele!
Intimidad, honor, imagen... y L.O. 1/92 de Seguridad Ciudadana que faculta a la policía a hacer ese tipo de identificaciones.
Por lo demás, si hubo atentado o resistencia grave, es normal que tengas lesiones, muy probablemente alguno de los policía también resultaría lesionado.
Intimidad, honor, imagen... y L.O. 1/92 de Seguridad Ciudadana que faculta a la policía a hacer ese tipo de identificaciones.
Por lo demás, si hubo atentado o resistencia grave, es normal que tengas lesiones, muy probablemente alguno de los policía también resultaría lesionado.
no me explicado con claridad,creo!
estaba en la puerta de mi casa dispuesto a subirme al coche,me reconocieron los agentes y se pararon sin más,me reconocieron porque tuve el año pasado un problema con ellos,
los agentes alegan que como me conocían y como estaba melodeando por el coche pues que decidieron parar,para nada porque el coche es mio pero bueno,si a continuación fue mas menos como lo describes,pero con un abuso de autoridad que no veas!!! era las 9 de la tarde en plena luz del dia por cierto
estaba en la puerta de mi casa dispuesto a subirme al coche,me reconocieron los agentes y se pararon sin más,me reconocieron porque tuve el año pasado un problema con ellos,
los agentes alegan que como me conocían y como estaba melodeando por el coche pues que decidieron parar,para nada porque el coche es mio pero bueno,si a continuación fue mas menos como lo describes,pero con un abuso de autoridad que no veas!!! era las 9 de la tarde en plena luz del dia por cierto
