El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Atentado agente de la autoridad
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Atentado agente de la autoridad
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
73
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 73 comentarios
Muy interesante el intrercambio de opiniones.
Sobre el supueto problema del que se lamentan los agentes,quizas tenga algo que ver el perfil de ciudadano que se une a las FFSE.
Antes se trataba de gente corriente, normalmente bastante responsable y con mucha o al menos algo de vocacion.
Lamentablemente la sociedad ha evolucioando mucho no siempre para bien y ese ya no es el perfil de persona que pretende ser policia.
Quien desea ser policia actualmente en Espana?. COn honrosas excepciones, en general chulitos de medio pelo con problemas de autoestima que desean ser policias para ser la "Hautoridaz", gente sin oficio ni beneficio que no vale para nada mas, guardias de seguridad pendencieros, aficionados a deportes de contacto no por lo bueno que tienen esos deportes como actividad fisica sino por la violencia que implican, etc...
Vamos, lo "mejorcito" de la sociedad. Y por eso suceden episodios como el explicado en la rotonda:un humilde empleado que salia de trabajar molesto a los senores y estos se sintieron ofendidos y le hiceron pagar su osadia.
Como muestra un boton: mas del 20% de aspirantes da positivo en test de narcoticos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/17/espana/1218928703.html
Unas joyas. Sobre los videos delas agresiones en comisarias prefiero no hablar por que daria para paginas y mas paginas.
Y ahora a despotricar.
Saludos.
Sobre el supueto problema del que se lamentan los agentes,quizas tenga algo que ver el perfil de ciudadano que se une a las FFSE.
Antes se trataba de gente corriente, normalmente bastante responsable y con mucha o al menos algo de vocacion.
Lamentablemente la sociedad ha evolucioando mucho no siempre para bien y ese ya no es el perfil de persona que pretende ser policia.
Quien desea ser policia actualmente en Espana?. COn honrosas excepciones, en general chulitos de medio pelo con problemas de autoestima que desean ser policias para ser la "Hautoridaz", gente sin oficio ni beneficio que no vale para nada mas, guardias de seguridad pendencieros, aficionados a deportes de contacto no por lo bueno que tienen esos deportes como actividad fisica sino por la violencia que implican, etc...
Vamos, lo "mejorcito" de la sociedad. Y por eso suceden episodios como el explicado en la rotonda:un humilde empleado que salia de trabajar molesto a los senores y estos se sintieron ofendidos y le hiceron pagar su osadia.
Como muestra un boton: mas del 20% de aspirantes da positivo en test de narcoticos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/17/espana/1218928703.html
Unas joyas. Sobre los videos delas agresiones en comisarias prefiero no hablar por que daria para paginas y mas paginas.
Y ahora a despotricar.
Saludos.
hola, me dirijo a vosotros porque me encuentro en una situacion muy comprometida el viernes me detubieron por la calle despues de una concentracion de mucha gente donde hubo disturbios, en los cuales yo no participe y me acusaron de desorden civil y resistencia a la autoridad, estoy muy nervioso por lo que me pueda suceder.
No tengo antecedentes y yo no hice nada pero los policias dicen que si y tengo miedo de que sea mi palabra contra la suya donde tengo las de perder por la presuncion de veracidad de la policia.
Agradecere cualquier opinio vuestra
No tengo antecedentes y yo no hice nada pero los policias dicen que si y tengo miedo de que sea mi palabra contra la suya donde tengo las de perder por la presuncion de veracidad de la policia.
Agradecere cualquier opinio vuestra
Hola, vale sigamos,
craxo, me interesa mucho su punto de vista pero me parece que en todos los mensajes que llevamos en este debate o no me ha entendido o no me ha querido entender, en ningún momento me he quejado de que si la calificación no es de atentado tenga que serlo...¡no he dicho eso!.. ni el sentido del debate es ese aunque usted se empeñe, vuelvo a repetir y a quedado de sobra confirmado en los distintos mensajes, que si me quejo es pq cuando se ha producido un atentado, basándonos en los preceptos recogidos en el CP y no existe genero de dudas, ¿pq no se califica como tal? esa es mi pregunta desde el inicio del debate...y no me diga que lo que a mi me parece una cosa puede ser otra pq no estoy jugando al gato y al ratón, se lo que digo, existen numerosísimas sentencias que lo demuestran y algunas se las han mostrado aquí ¿cuantas necesita que le muestre para demostrarle que tengo razón?
Paleg lo ha clavado en su último mensaje, ese es el sentido del debate y el sentimiento general basado en la realidad que procesamos los miembros de las FCS ¿lo ve normal que se valore así a un profesor y por los mismos hechos y con más gravedad si cabe por nuestra labor a nosotros no?
Si de verdad lo entiende entonces dígame ¿existe alguna manera legal de denunciar esta situación que no sea el recurrir a instáncias superiores?
Si este tipo de pregunta precisa de un asesoramiento previo pago, me lo hacen saber y no lo preguntaré dos veces.
larry sion, lo que usted plantea puede ser perfectamente tratado si abre otro debate, pero aquí no cabe ya que no tiene nada que ver, si un funcionario agrede tiene unas penas y existen sentencias condenatorias que así lo expresan, aquí no se está tratando eso, es justo lo contrario, cuando agreden a un funcionario investido del carácter de autoridad y no se trata como tal, esa es la cuestión, si quiere aportar algo interesante, adelante.
Un saludo.
craxo, me interesa mucho su punto de vista pero me parece que en todos los mensajes que llevamos en este debate o no me ha entendido o no me ha querido entender, en ningún momento me he quejado de que si la calificación no es de atentado tenga que serlo...¡no he dicho eso!.. ni el sentido del debate es ese aunque usted se empeñe, vuelvo a repetir y a quedado de sobra confirmado en los distintos mensajes, que si me quejo es pq cuando se ha producido un atentado, basándonos en los preceptos recogidos en el CP y no existe genero de dudas, ¿pq no se califica como tal? esa es mi pregunta desde el inicio del debate...y no me diga que lo que a mi me parece una cosa puede ser otra pq no estoy jugando al gato y al ratón, se lo que digo, existen numerosísimas sentencias que lo demuestran y algunas se las han mostrado aquí ¿cuantas necesita que le muestre para demostrarle que tengo razón?
Paleg lo ha clavado en su último mensaje, ese es el sentido del debate y el sentimiento general basado en la realidad que procesamos los miembros de las FCS ¿lo ve normal que se valore así a un profesor y por los mismos hechos y con más gravedad si cabe por nuestra labor a nosotros no?
Si de verdad lo entiende entonces dígame ¿existe alguna manera legal de denunciar esta situación que no sea el recurrir a instáncias superiores?
Si este tipo de pregunta precisa de un asesoramiento previo pago, me lo hacen saber y no lo preguntaré dos veces.
larry sion, lo que usted plantea puede ser perfectamente tratado si abre otro debate, pero aquí no cabe ya que no tiene nada que ver, si un funcionario agrede tiene unas penas y existen sentencias condenatorias que así lo expresan, aquí no se está tratando eso, es justo lo contrario, cuando agreden a un funcionario investido del carácter de autoridad y no se trata como tal, esa es la cuestión, si quiere aportar algo interesante, adelante.
Un saludo.
Me sorprendieron las sentencias anteriores, no porque no las vea justas, que me lo parecen, sino porque a mi me han hecho cosas peores, muuuchas veces, y jamás han condenado por atentado a mi agresor. Lo de "ya te pillaré sin uniforme", "me voy a follar a tu mujer", "sé donde aparcas el coche y te juro que lo quemo" ya ni lo escribo, no sirve para nada si el tío ya te ha soltado una galleta, y mira que hay detenidos que son capaces de tirarse horas diciendole esas cosas a uno.
La indemnización más alta que he recibido fue de 210 euros.
¿Qué conclusiones se pueden extraer de las sentencias anteriores en comparación con otras que se dictan por faltas cuando las agresiones a policías son aún más graves?
¿Como se explica que yo haya estado de baja en dos ocasiones con lesiones que tardaron en curar 7 y 9 días y se condenara a los pollos por falta? ¿Será porque no llegué a los diez días?.
Yo he extraido mis concluisones. Las profesiones de médico, enfermera y maestro tienen un mayor prestigio social que la de policía. En la cabeza del juzgador no debe tener cabida pensar que el médico, el enfermero, o el profeson "han inflado" la agresión. Al fiscal y al Juzgador no se les debe pasar por la cabeza que a un maestro o médico la agresión "le va en el sueldo" o que és consustancial a su profesión el hecho de que le agredan, como sí piensan acerca de los policías.
Mi conclusión es que más allá de la fundamentación de la agresión, más allá del carácter de autoridad del ofendido, más allá de la tipificación del ilícito penal... de una forma natural, casi inconsciente, o consciente por qué no; en la mente de los jueces y fiscales la figura del médicos y profesores tiene más enjundia y merece más consideración que la de los policías, que para eso unos han estudiao más que otros y son dignos de todo respeto por la bondad moral y social de sus cometidos... en cambio de los policías todo el mundo dice, inclusos jueces y fiscales, que son "un mal necesario", no se les tiene por gente sensible a los daños morales porque todo el día están soltando tacos y tienen el pecho lata y la cara muy dura, por lo que los golpes les duelen menos.
Sólo desde este prisma, atendidas las diferencias entre estas sentencias y las que se produjeron por hechos más graves que he vivido en primera persona y que fueron sancionadas por faltas, se pueden comprender criterios tan dispares ante funcionarios a los que se les supone igual protección penal.
Ya se sabe, TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, pero unos son más iguales que otros.
Espero y deseo que a partir de ahora insulten y cojan menos del cuello a los probos funcionarios de la medicina y la enseñanza, y seguramente que así será, ya que las noticias vuelan. Y mucho me temo que las agresiones a policías irán "in crescendo" por las mismas razones, que las noticas vuelan, y todo el mundo acude a las rebajas, que lo barato hay que aprovecharlo.
Saludos.
La indemnización más alta que he recibido fue de 210 euros.
¿Qué conclusiones se pueden extraer de las sentencias anteriores en comparación con otras que se dictan por faltas cuando las agresiones a policías son aún más graves?
¿Como se explica que yo haya estado de baja en dos ocasiones con lesiones que tardaron en curar 7 y 9 días y se condenara a los pollos por falta? ¿Será porque no llegué a los diez días?.
Yo he extraido mis concluisones. Las profesiones de médico, enfermera y maestro tienen un mayor prestigio social que la de policía. En la cabeza del juzgador no debe tener cabida pensar que el médico, el enfermero, o el profeson "han inflado" la agresión. Al fiscal y al Juzgador no se les debe pasar por la cabeza que a un maestro o médico la agresión "le va en el sueldo" o que és consustancial a su profesión el hecho de que le agredan, como sí piensan acerca de los policías.
Mi conclusión es que más allá de la fundamentación de la agresión, más allá del carácter de autoridad del ofendido, más allá de la tipificación del ilícito penal... de una forma natural, casi inconsciente, o consciente por qué no; en la mente de los jueces y fiscales la figura del médicos y profesores tiene más enjundia y merece más consideración que la de los policías, que para eso unos han estudiao más que otros y son dignos de todo respeto por la bondad moral y social de sus cometidos... en cambio de los policías todo el mundo dice, inclusos jueces y fiscales, que son "un mal necesario", no se les tiene por gente sensible a los daños morales porque todo el día están soltando tacos y tienen el pecho lata y la cara muy dura, por lo que los golpes les duelen menos.
Sólo desde este prisma, atendidas las diferencias entre estas sentencias y las que se produjeron por hechos más graves que he vivido en primera persona y que fueron sancionadas por faltas, se pueden comprender criterios tan dispares ante funcionarios a los que se les supone igual protección penal.
Ya se sabe, TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, pero unos son más iguales que otros.
Espero y deseo que a partir de ahora insulten y cojan menos del cuello a los probos funcionarios de la medicina y la enseñanza, y seguramente que así será, ya que las noticias vuelan. Y mucho me temo que las agresiones a policías irán "in crescendo" por las mismas razones, que las noticas vuelan, y todo el mundo acude a las rebajas, que lo barato hay que aprovecharlo.
Saludos.
El padre de un alumno del Instituto de Enseñanza Secundaria 'Montevives' de Las Gabias ha sido condenado a un año de prisión por un delito de ATENTADO contra el director de este centro, al que INSULTÓ y AGREDIÓ en su despacho. Además, le fue impuesta una multa de 300 euros por una falta de lesiones y el pago de 600 euros de indemnización a la víctima. El padre EMPUJÓ y retuvo al director de un IES. Este episodio tuvo lugar en mayo del año 2005. La sentencia firmada por el titular de juzgado de Lo Penal número 2 de Granada condena al agresor por un delito de atentado.
martes, 04 de marzo de 2008
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 17 de Barcelona condena a dos padres a un año de prisión por agredir a una docente. En concreto, la titular del juzgado penal 17 de Barcelona ha condenado al padre y a la madre de un alumno a un año de prisión (que no supone el ingreso en la cárcel) por atentar contra la jefa de estudios del colegio de Barcelona; a multas que suman en total 580 euros por lesiones a esta docente y por amenazas a la conserje. Impone reparaciones económicas de 3.500 euros por las secuelas que sufrió la profesora y 2.000 para la empleada del colegio y la prohibición de acercarse a 200 metros del centro durante seis meses. Los acusados "de manera agresiva" y delante de otros niños y padres buscaron "amedrentar" a los docentes. Así se profirieron frases amenazantes como "ya te esperaré en la calle", o "te pegaré", o "te mataré", o "te voy a coger a ti y a tu hijo", refiriéndose esta última a la conserje. La sentencia recoge que la jefa de estudios fue agarrada por el cuello y también empujada.
Un año de prisión, una multa de 180 euros y el pago de una indemnización de 300 euros. Es la condena, la primera en la provincia de Cáceres que supone pena de cárcel, que ha impuesto el Juzgado de lo Penal de Plasencia a la mujer que agredió a una enfermera cuando ésta atendía a su marido y que le causó lesiones que tardaron una semana en curar. El juez ha impuesto esta pena al interpretar la conducta de la imputada como un delito de atentado contra una funcionaria pública en el ejercicio de su profesión. El personal sanitario, según recoge la sentencia en su relato de hechos probados, le informó que las normas lo prohibían, por lo cual le impidieron que subiera.
INSULTOS Y GOLPES la imputada comenzó a insultar a la enfermera, a la vez que le propinaba patadas. Después la agarró del cuello, arañándole y causándole varias lesiones en región cervical, La trabajadora del SES tardó siete días en recuperarse de las heridas, aunque no la incapacitaron en ningún momento para desarrollar sus ocupaciones.
martes, 04 de marzo de 2008
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 17 de Barcelona condena a dos padres a un año de prisión por agredir a una docente. En concreto, la titular del juzgado penal 17 de Barcelona ha condenado al padre y a la madre de un alumno a un año de prisión (que no supone el ingreso en la cárcel) por atentar contra la jefa de estudios del colegio de Barcelona; a multas que suman en total 580 euros por lesiones a esta docente y por amenazas a la conserje. Impone reparaciones económicas de 3.500 euros por las secuelas que sufrió la profesora y 2.000 para la empleada del colegio y la prohibición de acercarse a 200 metros del centro durante seis meses. Los acusados "de manera agresiva" y delante de otros niños y padres buscaron "amedrentar" a los docentes. Así se profirieron frases amenazantes como "ya te esperaré en la calle", o "te pegaré", o "te mataré", o "te voy a coger a ti y a tu hijo", refiriéndose esta última a la conserje. La sentencia recoge que la jefa de estudios fue agarrada por el cuello y también empujada.
Un año de prisión, una multa de 180 euros y el pago de una indemnización de 300 euros. Es la condena, la primera en la provincia de Cáceres que supone pena de cárcel, que ha impuesto el Juzgado de lo Penal de Plasencia a la mujer que agredió a una enfermera cuando ésta atendía a su marido y que le causó lesiones que tardaron una semana en curar. El juez ha impuesto esta pena al interpretar la conducta de la imputada como un delito de atentado contra una funcionaria pública en el ejercicio de su profesión. El personal sanitario, según recoge la sentencia en su relato de hechos probados, le informó que las normas lo prohibían, por lo cual le impidieron que subiera.
INSULTOS Y GOLPES la imputada comenzó a insultar a la enfermera, a la vez que le propinaba patadas. Después la agarró del cuello, arañándole y causándole varias lesiones en región cervical, La trabajadora del SES tardó siete días en recuperarse de las heridas, aunque no la incapacitaron en ningún momento para desarrollar sus ocupaciones.
Pero vamos a ver el fiscal calificara lo mejor que pueda con las pruebas irrefutables que entreguéis y si el juez o el fiscal determinan que no son suficientes para calificarlo como delito pues no se instruye como delito . Si no se esta de acuerdo se recurre como todo hijo de vecino
Si el fiscal cree que las lesiones que tiene el agente no son por atacar el principio de autoridad si no por cualquier otro motivo : miedo, intentar evitar un mal etc. . Pues ya no es atentado por el simple hecho de que para se atentado debes querer destruir este principio
Además Por que los policías digan que las cosas han sucedido de una manera no tienen por que creerlos no por que mientan voluntariamente si no por que son una de las partes y al estar involucrados en los hechos no son neutrales lo ven desde su perspectiva.
La policía va a un sitio en el que hay dos partes enfrentadas las dos partes cuentan su punto de vista y vosotros debéis sacar conclusiones . pues para el fiscal o el juez lo mismo escuchan a las dos partes y sacan sus conclusiones ,
Si el fiscal cree que las lesiones que tiene el agente no son por atacar el principio de autoridad si no por cualquier otro motivo : miedo, intentar evitar un mal etc. . Pues ya no es atentado por el simple hecho de que para se atentado debes querer destruir este principio
Además Por que los policías digan que las cosas han sucedido de una manera no tienen por que creerlos no por que mientan voluntariamente si no por que son una de las partes y al estar involucrados en los hechos no son neutrales lo ven desde su perspectiva.
La policía va a un sitio en el que hay dos partes enfrentadas las dos partes cuentan su punto de vista y vosotros debéis sacar conclusiones . pues para el fiscal o el juez lo mismo escuchan a las dos partes y sacan sus conclusiones ,
Vale, respeto las normas de este foro pero no me pude contener me hizo mucha gracia. Lo siento.
En cuanto al tema que estamos debatiendo ¿ creen que existe alguna otra solución que recurrir a instancias superiores? no se que me podría costar, a título personal, en tiempo y dinero, llegar al Supremo...y además me beneficiaria yo sólo si la sentencia me fuera favorable y el resto de compañeros por la jurisprudencia creada pero no cambiaría la forma de calificar....¿creen que esta causa que afecta a todos los miembros de las FCS se podría resolver acudiendo a los organismos determinados? escrito indicando los hechos, la indignación, el malestar con este trato, recopilación de sentencias que muestren en la mayoría de las ocasiones como se desvirtua esta práctica y firmas de todos los componentes de los diferentes cuerpos que coforman las FCS de este País, no en plan decir lo tienen que hacer, pero si en tono de queja, de repulsa, de denuncia....¿cabría en la práctica del derecho esta posibilidad? ¿serviría de algo?
Entiendo que si el cuerpo de maestros está peleando de lleno para conseguir el carácter de autoridad debido a las numerosas agresiones que sufren en su vida laboral es pq desean beneficiarse de las garantias del Art. 550 que lo diferencia a todas luces de las faltas con los que se acaba sentenciando ¿ entonces pq quieren gozar de esta cobertura legal? si jueces y fiscales no precisan de este artículo ya que parece que no exista y tienen bastante con asomarse al libro III ya me dirán pq están peleando tanto los profesores para que se les reconozca esta protección.
La verdad es que no soy ningún sindicalista (con todo el respeto del mundo) pero no me apetece quedarme con los brazos cruzados viendo como se nos vulnera una protección que merecemos y nos es indiscutible como garantes de derechos y libertades investidos del carácter de Autoridad.
En cuanto al tema que estamos debatiendo ¿ creen que existe alguna otra solución que recurrir a instancias superiores? no se que me podría costar, a título personal, en tiempo y dinero, llegar al Supremo...y además me beneficiaria yo sólo si la sentencia me fuera favorable y el resto de compañeros por la jurisprudencia creada pero no cambiaría la forma de calificar....¿creen que esta causa que afecta a todos los miembros de las FCS se podría resolver acudiendo a los organismos determinados? escrito indicando los hechos, la indignación, el malestar con este trato, recopilación de sentencias que muestren en la mayoría de las ocasiones como se desvirtua esta práctica y firmas de todos los componentes de los diferentes cuerpos que coforman las FCS de este País, no en plan decir lo tienen que hacer, pero si en tono de queja, de repulsa, de denuncia....¿cabría en la práctica del derecho esta posibilidad? ¿serviría de algo?
Entiendo que si el cuerpo de maestros está peleando de lleno para conseguir el carácter de autoridad debido a las numerosas agresiones que sufren en su vida laboral es pq desean beneficiarse de las garantias del Art. 550 que lo diferencia a todas luces de las faltas con los que se acaba sentenciando ¿ entonces pq quieren gozar de esta cobertura legal? si jueces y fiscales no precisan de este artículo ya que parece que no exista y tienen bastante con asomarse al libro III ya me dirán pq están peleando tanto los profesores para que se les reconozca esta protección.
La verdad es que no soy ningún sindicalista (con todo el respeto del mundo) pero no me apetece quedarme con los brazos cruzados viendo como se nos vulnera una protección que merecemos y nos es indiscutible como garantes de derechos y libertades investidos del carácter de Autoridad.
No me extraña que le censuren bufalmaco, su último comentario sobre la promiscuidad de las madres además de obvio, no tiene ni pues de cabeza.
Lo de que los policías vamos partiendo bocas a diestro y siniestro simplemente porque nos miran mal, todo el mundo sabe que es cierto, y como todo el mundo protesta airadamente cuando le multan, lo primero que hacen los agentes es abofetear a los conductores... eso está demostrado.
Y lo de que la justicia mira para otro lado... si usted lo dice debe ser cierto, para que vamos a duscutir.
Diga usted que sí, más mano dura para los policías, que está demostrado que la mayoría zumban la badana a la mínima, y menores penas para los supuestos agresores de policías, que como todo la gente de bien sabe, son un 3 o 4 por ciento de los denunciados por ese motivo, lo demás son inventos de los agentes.
Ese es el camino que nos llevará a la mejora de la justicia y la seguridad ciudadana, sin duda.
Funde usted un partido político y pongalo en su programa, fijo que gana en alcalá meco.
Lo de que los policías vamos partiendo bocas a diestro y siniestro simplemente porque nos miran mal, todo el mundo sabe que es cierto, y como todo el mundo protesta airadamente cuando le multan, lo primero que hacen los agentes es abofetear a los conductores... eso está demostrado.
Y lo de que la justicia mira para otro lado... si usted lo dice debe ser cierto, para que vamos a duscutir.
Diga usted que sí, más mano dura para los policías, que está demostrado que la mayoría zumban la badana a la mínima, y menores penas para los supuestos agresores de policías, que como todo la gente de bien sabe, son un 3 o 4 por ciento de los denunciados por ese motivo, lo demás son inventos de los agentes.
Ese es el camino que nos llevará a la mejora de la justicia y la seguridad ciudadana, sin duda.
Funde usted un partido político y pongalo en su programa, fijo que gana en alcalá meco.
hay gente que se queja de vicio
policias quejandose del tratamiento que os da la justicia jejeje
vamos a ver. el hincha frances que dio un empujito a un policia (lo unico demostrado que hizo ) tendra que pagar con 3 años y medio sin libertad.si el empujoncito se lo hubiera dado a una persona en vez de a un policia hubiera sido multado con 30 euros.¿ os parece poca diferencia,no?
como se podeis quejar de una justicia que mira hacia otro lado cuando los denunciados sois vosotros?
un policia se puede permitir partirle la cara a una persona que en vuestra sensible opinion os falte al respeto.y totalmente gratis
endurecer el castigo a los que os dan empujoncitos no hara que aumente el respeto a los policias.
lo que aumentara sera el numero de hijos de puta en la policia.que aunque minoria,los hay
ya fui censurado en este foro una vez.para el censurador(¿ policia tambien? ) viva la libertad.
policias quejandose del tratamiento que os da la justicia jejeje
vamos a ver. el hincha frances que dio un empujito a un policia (lo unico demostrado que hizo ) tendra que pagar con 3 años y medio sin libertad.si el empujoncito se lo hubiera dado a una persona en vez de a un policia hubiera sido multado con 30 euros.¿ os parece poca diferencia,no?
como se podeis quejar de una justicia que mira hacia otro lado cuando los denunciados sois vosotros?
un policia se puede permitir partirle la cara a una persona que en vuestra sensible opinion os falte al respeto.y totalmente gratis
endurecer el castigo a los que os dan empujoncitos no hara que aumente el respeto a los policias.
lo que aumentara sera el numero de hijos de puta en la policia.que aunque minoria,los hay
ya fui censurado en este foro una vez.para el censurador(¿ policia tambien? ) viva la libertad.
Hola, he tenido varios problemas con internet y no me pude conectar antes.
craxo,
entiendo lo que quiere decir y leyendo el posterior mensaje de Paleg (que me pone los pelos de punta...) parece que sería un camino, lo que no me entra en mi dura mollera es que el principio de autoridad es un bien abstracto, inmaterial ¿no? va íntimamente ligado a la persona del Agente ¿ como entonces pueden separarlo? ¿ como en un tipo de servicios se puede atentar contra el mismo y en otros no?
Dexter,
está claro que hay que poner un listón pero me doy cuenta ( y eso me apena) que la principal razón por la que se desvirtua este tipo de delito es pq la policía ha abusado mucho de esta calificación inflando el atestado o calificando lo que no era y jueces y fiscales han decidido que cada vez que lo ven tenemos un 90% de probabilidades que lo pasen a falta, más o menos ¿no?, es decir por culpa de unos pocos pagamos todos los cuerpos...no me parece nada justo y cada caso se debería valorar en su justa medida sin condicionamientos de ningúna naturaleza.
sotomondro,
yo como policía tambien veo cuando se produce el atentado lo malo es que no lo quieran ver los que por desgracia importan.
Paleg,
si el ser humano es así de desagradecido, por ponerle un ejemplo, salvando las distancias, pero el contenido es el mismo....en este país el deporte rey mueve muchas pasiones, pero ese ser humano egoista que sólo mira por el mismo, cuando gana su equipo aclama a sus jugadores incluso se mataría a golpes por defenderlos contra otros detractores, ese mismo ser humano cuando pierde su equipo los insulta y llegado el caso podría golpearlos (no me lo nieguen, sobre todo en descensos anticipados), si eso lo hacen con el deporte ¿que esperan que hagan con la policía?
craxo,
entiendo lo que quiere decir y leyendo el posterior mensaje de Paleg (que me pone los pelos de punta...) parece que sería un camino, lo que no me entra en mi dura mollera es que el principio de autoridad es un bien abstracto, inmaterial ¿no? va íntimamente ligado a la persona del Agente ¿ como entonces pueden separarlo? ¿ como en un tipo de servicios se puede atentar contra el mismo y en otros no?
Dexter,
está claro que hay que poner un listón pero me doy cuenta ( y eso me apena) que la principal razón por la que se desvirtua este tipo de delito es pq la policía ha abusado mucho de esta calificación inflando el atestado o calificando lo que no era y jueces y fiscales han decidido que cada vez que lo ven tenemos un 90% de probabilidades que lo pasen a falta, más o menos ¿no?, es decir por culpa de unos pocos pagamos todos los cuerpos...no me parece nada justo y cada caso se debería valorar en su justa medida sin condicionamientos de ningúna naturaleza.
sotomondro,
yo como policía tambien veo cuando se produce el atentado lo malo es que no lo quieran ver los que por desgracia importan.
Paleg,
si el ser humano es así de desagradecido, por ponerle un ejemplo, salvando las distancias, pero el contenido es el mismo....en este país el deporte rey mueve muchas pasiones, pero ese ser humano egoista que sólo mira por el mismo, cuando gana su equipo aclama a sus jugadores incluso se mataría a golpes por defenderlos contra otros detractores, ese mismo ser humano cuando pierde su equipo los insulta y llegado el caso podría golpearlos (no me lo nieguen, sobre todo en descensos anticipados), si eso lo hacen con el deporte ¿que esperan que hagan con la policía?
Vale Craxo, matizo sin generalizar, un porcentaje demasiado grande del personal nos odia, y este porcentaje es especialmente elevado en cierta comunidad autónoma.
Nos odia la gente necesaria como para que no nunca digamos en público a qué nos dedicamos ni pongamos a secar el uniforme a la vista de cualquiera.
Coincido con sotomondro en lo del vídeo, eso no es nada de nada.
Nos odia la gente necesaria como para que no nunca digamos en público a qué nos dedicamos ni pongamos a secar el uniforme a la vista de cualquiera.
Coincido con sotomondro en lo del vídeo, eso no es nada de nada.
eso por lo que entiendo no es nada, ya que como profesional que me considero, la reaccion del chico es no dejarse, pero tampoco ofrece una resistencia como para ser digna de mencion. Yo puedo ver el atentado cuando la intencion del detenido va mas alla que de evitar la detencion, mas bien lo que pretende es pegar a los agentes o causarles algun daño, es mas incluso me aventuro a decir que hasta emujones para intentar escapar no los paso como atentado, prefiero como comente arriba que le llegue a los seis meses la carta de subdelegacion de gobierno, si se puede adergazar claro.
