El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Artículo 17.8 de la LPH
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Artículo 17.8 de la lph
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Uds., yo hice una auditoria el anterior me lo traspaso y, cuando deje el sitio al próximo, haré otra, cosa que dudo de udes.
Ya dice el refranero...., dice el ladron, que todos son de su condición.
Me importa un pimiento que me contesten o no, yo defiendo la honestidad de las personas: todo el mundo es bueno, hasta que deja de serlo, y siempre, hay que poner la honradez por delante de la persona, y no juzgarla antes de tiempo, como hacen uds.
Ya dice el refranero...., dice el ladron, que todos son de su condición.
Me importa un pimiento que me contesten o no, yo defiendo la honestidad de las personas: todo el mundo es bueno, hasta que deja de serlo, y siempre, hay que poner la honradez por delante de la persona, y no juzgarla antes de tiempo, como hacen uds.
Presidente obligado ? Será que le han votado por su buen hacer, posiblemente de gratas experiencias anteriores.
Administrador honrado ? Como presidente que Ud es, ¿le ha fiscalizado las cuentas al administrador ? Casan o no casan. Porque esa es su labor. Si casan no hay corrupción y si Ud no lo ha comprobado, no está haciendo labor de presidente.
Le digo esto, ya que hay mucho presidente que su labor es pasar el año, sin mover un solo dedo.
Ud, mismo lo ha dicho,hoy por hoy....... y con muchos puntos suspensivos, por si aca................... 100% seguro, como que no..........
Administrador honrado ? Como presidente que Ud es, ¿le ha fiscalizado las cuentas al administrador ? Casan o no casan. Porque esa es su labor. Si casan no hay corrupción y si Ud no lo ha comprobado, no está haciendo labor de presidente.
Le digo esto, ya que hay mucho presidente que su labor es pasar el año, sin mover un solo dedo.
Ud, mismo lo ha dicho,hoy por hoy....... y con muchos puntos suspensivos, por si aca................... 100% seguro, como que no..........
Uds., o es que no se leen lo que escriben o, no saben interpretar lo que dicen, Curioso....!! Ahora decir la verdad es insultar. Bueno..., si ud lo dice. Lean otra vez sus comentarios en los hilos que han escrrito y, se darán cuenta del por qué, de lo dicho.
No me han contestado a las preguntas o reproches que les hago, ninguno de uds. "Injuriar", creo que tendrán que buscar en el diccionario de la RAE, el significado de la misma, que por lo que veo lo desconocen.
Por último; si quieren sacar un juicio de uds. mismos, se leal los hilos donde han dejado sus huellas...
Con su pan se lo coman...., pero estaré ahí, como perjudicado he insultado....
No me han contestado a las preguntas o reproches que les hago, ninguno de uds. "Injuriar", creo que tendrán que buscar en el diccionario de la RAE, el significado de la misma, que por lo que veo lo desconocen.
Por último; si quieren sacar un juicio de uds. mismos, se leal los hilos donde han dejado sus huellas...
Con su pan se lo coman...., pero estaré ahí, como perjudicado he insultado....
Ante todo agradecido a MARK9, espero no tener que hacerl yo lo mismo por usted, ya que eso indicaría la catadura moral de ciertos individuos.
SR. Nuve
usted vive en su nick.
usted es un amargado de la vida.
escribe sin sentido ni coherencia.
Le reto a que demuestre a todos los lectores sacando un escrito mío, que yo me dedico a atacar y a despotricar de todo y a todos, y que me voy camino de los collados de Úbeda , "venga demuestrló", si no, enmudezca para siempre
Porque es muy fácil lo que usted hace, injuriar sin ninguna aportación de lo que dice usted es verosímil.
usted da tortazos a diestra y siniestra sin aportar argumentos.
De donde saca usted que yo he dicho que la sociedad es corrupta?
Escribe sin sentido ni razón. No se a que viene lo de dejarse estafar. En la pregunta PSH no habla nada de estafa.
En fin no entiende nada de nada y sigue demostrando su exquisita educación de forma palmaria
Espero que demuestre con pruebas que usted lleva razón, si no, como ya le he dicho renglones arriba. "COMO BELINDA"
SR. Nuve
usted vive en su nick.
usted es un amargado de la vida.
escribe sin sentido ni coherencia.
Le reto a que demuestre a todos los lectores sacando un escrito mío, que yo me dedico a atacar y a despotricar de todo y a todos, y que me voy camino de los collados de Úbeda , "venga demuestrló", si no, enmudezca para siempre
Porque es muy fácil lo que usted hace, injuriar sin ninguna aportación de lo que dice usted es verosímil.
usted da tortazos a diestra y siniestra sin aportar argumentos.
De donde saca usted que yo he dicho que la sociedad es corrupta?
Escribe sin sentido ni razón. No se a que viene lo de dejarse estafar. En la pregunta PSH no habla nada de estafa.
En fin no entiende nada de nada y sigue demostrando su exquisita educación de forma palmaria
Espero que demuestre con pruebas que usted lleva razón, si no, como ya le he dicho renglones arriba. "COMO BELINDA"
NUVE, se pone vd. sólo/a en evidencia... Muestra vd. una falta de educación despreciable cuando se dedica a insultar a personas que contestan en estos foros de forma totalmente desinteresada, y a cuya altura nunca podrá vd. estar. Se puede coincidir o no con las opiniones de los demás, pero vd. se limita a insultar sin tener ningún argumento ni opinión.
Un poquito más de educación no le iría mal, tanto de modales como de cultura básica: "esplayarme", "balija", "corructos", "extractos de la sociedad"... Es vd. tan irrespetuoso/a con el diccionario como con las personas.
Un poquito más de educación no le iría mal, tanto de modales como de cultura básica: "esplayarme", "balija", "corructos", "extractos de la sociedad"... Es vd. tan irrespetuoso/a con el diccionario como con las personas.
Ud Sr. Jalisco, como el impresentable Damaot son dos personajes que cierran la balija, con todos dentro de la misma (administradores, presidentes y vecinos), en su prefesión son todos corructos....? Verdad que no...?, Pues lo mismo pasa en todos los extractos de la sociedad.
Y para terminar; todo aquel que se deja estafar y pasa de la mismas, es peor que el estafador (Presidente y vecinos), entre ellos nos encontramos "todos" y, en todas las facetas de la vida (por si uds. no se han enterado todavía).
Udes. dos, atacan y despotrican de todo y todos, ésto es antinaural y parcial..., por qué...?.
No digo más, uds. son los únicos que lo pueden solventar "se llama imparcialidad" y coherencia y, uds. mismos, la mayoría de veces se van por los cerros de Úbeda.
Saludos.
Y para terminar; todo aquel que se deja estafar y pasa de la mismas, es peor que el estafador (Presidente y vecinos), entre ellos nos encontramos "todos" y, en todas las facetas de la vida (por si uds. no se han enterado todavía).
Udes. dos, atacan y despotrican de todo y todos, ésto es antinaural y parcial..., por qué...?.
No digo más, uds. son los únicos que lo pueden solventar "se llama imparcialidad" y coherencia y, uds. mismos, la mayoría de veces se van por los cerros de Úbeda.
Saludos.
sr. nuve.: aquí nadie pega tiros a diestro y siniestro, ni se inmola a nadie en nombre de la Inquisición.
Yo no he generalizado para nada, y en ningún momento he metido en el mismo saco al colectivo de administradores.
Aquí un Sr. expone una pregunta y se le intenta ayudar lo mejor posible.
Si usted es conocedor de la otra versión, la expone si no, no se otorgue el cargo de abogado de pleitos pobres.
Si el administrador del psh intenta engañarle, pues es un impresentable.
Ya se ve a donde llega su educación y cortesía al referirse de forma tan despectiva a mi persona
Yo no he generalizado para nada, y en ningún momento he metido en el mismo saco al colectivo de administradores.
Aquí un Sr. expone una pregunta y se le intenta ayudar lo mejor posible.
Si usted es conocedor de la otra versión, la expone si no, no se otorgue el cargo de abogado de pleitos pobres.
Si el administrador del psh intenta engañarle, pues es un impresentable.
Ya se ve a donde llega su educación y cortesía al referirse de forma tan despectiva a mi persona
...., Sr. Damaot, es ud. un impresentable, aburrido y un amargado de la vida. Ud habla de todo el mundo sin conocerlos, y admite juicios de valor; sin escuchar las dos versiones comprometidas en el caso. No quiero esplayarme mucho con ud. y el tal Jalisco, ya que son como los hermanos Dalton, pegando tiros a diestro y siniestro, sin nigún sentido. Todos los administradores y, presidentes de comunidades, a la hoguera en la plaza del pueblo.
Que barbaridades....
Que barbaridades....
No hacen más que dar vuelta y vueltas con el copy-pega de los srtículos de la ley que nos han dado los listos. Miren, po más vuelta que le den al tema, si un mayor de 70 años le duelen las tripas y quiere un ascensor hasta la puerta de su casa, así sea un entresuelo, si se empeña lo tendrá; oficiosamente tengo entendido que para éste tipo de personas va haber nuevas disposiciones de ayuda al cargado de años, como ayuda humanitaria, clínicas, servicios especiales de emergencia , rebaja de cuotas comuneras, ect.. para aquellos que compran un quinto piso a precio de ganga y se haga con todos los servicios más sofisticados comuneros a cuenta del presupuesto comunero..... ya PODEMOS echar a correr....
respondiendo escuetamente a su pregun ta
art. 17.8
se computarán como votos favorables los de aquellos propietarios ausentes de la Junta, debidamente citados, quienes una vez informados del acuerdo adoptado por los presentes.
esto quiere decir en roman paladino, que si los ausentes no emiten su voto en los 30 días indicados, se entiende que están de acuerdo con la mayoría resultante.
Porque si fuese como indica el inepto de su administrador, la propuesta puesta a votación siempre saldrá, porque si la mayoría de los asistentes está de acuerdo, pues sale. Y si la mayoría de los asistentes votan no, pues también sale.
le dice al listo, que las personas que no votan, significa que se abstienen, y que las abstenciones en caso de computarse se añaden al voto mayoritario
art. 17.8
se computarán como votos favorables los de aquellos propietarios ausentes de la Junta, debidamente citados, quienes una vez informados del acuerdo adoptado por los presentes.
esto quiere decir en roman paladino, que si los ausentes no emiten su voto en los 30 días indicados, se entiende que están de acuerdo con la mayoría resultante.
Porque si fuese como indica el inepto de su administrador, la propuesta puesta a votación siempre saldrá, porque si la mayoría de los asistentes está de acuerdo, pues sale. Y si la mayoría de los asistentes votan no, pues también sale.
le dice al listo, que las personas que no votan, significa que se abstienen, y que las abstenciones en caso de computarse se añaden al voto mayoritario
Comprendo que, independientemente del acuerdo adoptado, la ley favorece la eliminación de barreras arquitectónicas. Es decir, aunque la mayoría no quiera el ascensor, esto no implica necesariamente que el ascensor no se instale.
Mi pregunta no es sobre la instalación o no del ascensor, ni sobre cómo se reparte su coste. Lo que yo quería saber es como se computan las abstenciones, ¿a favor de la mayoría (como ocurre en todos los sistemas democráticos que conozco), o a favor de la propuesta planteada en la reunión?
Si los votos son a favor de la propuesta, se me ocurre que se podría hacer una nueva reunión en la que la propuesta fuera "la NO instalación del ascensor". De esta forma las abstenciones, si computasen a favor de la propuesta, estarían a favor de la NO instalación.
Creo que no tiene sentido, lo lógico es que las abstenciones se sumen a favor del acuerdo alcanzado, pero yo no soy abogado...
En cualquier caso, muchas gracias a todos por las respuestas.
Mi pregunta no es sobre la instalación o no del ascensor, ni sobre cómo se reparte su coste. Lo que yo quería saber es como se computan las abstenciones, ¿a favor de la mayoría (como ocurre en todos los sistemas democráticos que conozco), o a favor de la propuesta planteada en la reunión?
Si los votos son a favor de la propuesta, se me ocurre que se podría hacer una nueva reunión en la que la propuesta fuera "la NO instalación del ascensor". De esta forma las abstenciones, si computasen a favor de la propuesta, estarían a favor de la NO instalación.
Creo que no tiene sentido, lo lógico es que las abstenciones se sumen a favor del acuerdo alcanzado, pero yo no soy abogado...
En cualquier caso, muchas gracias a todos por las respuestas.
salvagm, es que no se puede responder asi a su pregunta, dado que depende a lo que se votase la respuesta depende a lo que se votase. tal como usted lo plantea no es asi. , porque tiene trampa y la ley tiene exsenciones.
para respondera su pregunta hay que saber las condicione de peticion para poner el ascensor..s
para respondera su pregunta hay que saber las condicione de peticion para poner el ascensor..s
Estamos mezclando temas.
La pregunta inicial que se hizo es
"Según el artículo 17, apartado 8 de la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal, los votos de las personas que no han asistido a una reunión y que tampoco notifican su voto en un plazo de 30 días, ¿son favorables al acuerdo adoptado o a la propuesta plateada?"
La respuesta es clara, se computan como favorables al acuerdo alcanzado (en este caso de rechazo de la propuesta).
Para entrar a valorar más cuestiones nos falta conocer la comunidad en concreto: edades, discapacidades, cuotas mensuales, presupuesto de la instalación, quién promueve la consulta, morosos en la finca...
La pregunta inicial que se hizo es
"Según el artículo 17, apartado 8 de la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal, los votos de las personas que no han asistido a una reunión y que tampoco notifican su voto en un plazo de 30 días, ¿son favorables al acuerdo adoptado o a la propuesta plateada?"
La respuesta es clara, se computan como favorables al acuerdo alcanzado (en este caso de rechazo de la propuesta).
Para entrar a valorar más cuestiones nos falta conocer la comunidad en concreto: edades, discapacidades, cuotas mensuales, presupuesto de la instalación, quién promueve la consulta, morosos en la finca...
La junta fue convocada con el fin de alcanzar un acuerdo para instalar un ascensor.Esa es la propuesta expresa. No hay ninguna ambigüedad en su redacción. o si, o no, y por si fuera poco la ley nos obliga a otorgar 30 días para el voto presunto. El acuerdo tiene un carácter imperativo si no es rechazado de forma fehaciente por los que se opongan y de esta manera se consiga echarlo para atrás.
Estamos en el supuesto de salvar barreras.
Estamos en el supuesto de salvar barreras.
