Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

art. 1354 Cod. Civil

14 Comentarios
 
Art. 1354 cod. civil
16/02/2010 17:30
Por favor,

Alguien puede darme más información sobre el artículo 1.354 del Código Civil.

Sobre todo intentar explicarme con otras palabras que quiere decir, puesto que por más que lo leo, no consigo entenderlo o no tengo la seguridad de hacerlo.

Muchas gracias por su ayuda.
16/02/2010 19:18
Te pongo un ejemplo:

-en el matrimonio se compra algo, pongamos una casa. Vale 100.000 euros.

-el marido hereda de su padre 20.000 euros.

-El matrimonio pide una hipoteca de 80.000 euros, porque el hombre ha decidio poner esos 20.000 euros que ha heredado (bien privativo).

-La casa será el 80% de la sociedad (40% de cada uno si la disuelven) y 20% del marido, ya que aportó ese dinero de un bien ganancial suyo.

-Así, en caso de disolución de la sociedad, el hombre se quedaría con el 60% (40% de su mitad más 20% que era suyo en exclusiva), y la mujer sólo con el 40% (la mitad de la sociedad).

Espero que así lo comprendas...
16/02/2010 19:29

Muchas gracias lsd2, algo más claro sí lo tengo.

Y con el mismo ejemplo que has planteado, pero suponiendo que la casa sea de uno de los dos y que la hipoteca sea solicitada durante el noviazgo y no durante el matrimonio, como puedo interpretarlo?

De nuevo gracias.
16/02/2010 19:33
¿La hipoteca quien la pidió? ¿quién la está pagando? ¿hay gananciales? ¿a nombre de quién está, uno solo?
16/02/2010 19:44
La hipoteca fue (y es) conjunta, se paga desde el primer día (actualmente están casados, pero cuando se solicito y empezo a pagar no lo estaban) de forma conjunta..

Son gananciales y supongo que si te refieres al piso, sí, es unicamente de una de las dos partes. (así figura en el registro)

Gracias otra vez!
16/02/2010 19:48
¿Sacaron una hipoteca para comprar una vivienda a medias pero escrituraron el piso sólo a nombre de uno? O sea, la deuda es de los dos, pues los dos se hipotecan, pero la propiedad es sólo para uno.. ¿seguro?
16/02/2010 19:52
Correcto!, aunque suene raro, el tema es así.
16/02/2010 19:59
Esa "locura" es muy comun,yo lo he visto en amigos mios,por ejemplo para que el que no esta registrado como propietario pueda optar a vivienda protegida.De hecho yo,en su momento,estuve a punto de hacerlo con mi ex mujer,ponerlo a nombre solo de ella y yo apuntarme a vivienda protegida.Gracias a dios que no lo hicimos.

un saludo.
16/02/2010 20:01
En este caso, no sé el motivo real del porque del asunto, supongo que algo así debe ser o similar, pero, yo no lo sé.

Y pienso que dicho artículo, tiene que ver con el asunto.

Gracias de nuevo.

16/02/2010 20:19
Depende de más cosas, pero pudiera ser que todo lo pagado antes del matrimonio perteneciese al propietario, la persona a la que está puesta la vivienda. Dependería de si se pueden demostrar los pagos por los dos o no, e incluso así puediera ser que haya algún problema.

Lo que sí está claro es que lo pagado después del matrimonio pertenece a los 2 por igual.
16/02/2010 20:21

Ok, muchas gracias!

Los pagos se pueden demostrar todos y cada uno de ellos desde el comienzo de las hipotecas por los recibos domiciliados de la misma.
16/02/2010 20:59
¿¿los pagos de los dos??
16/02/2010 21:06
Correcto.
16/02/2010 21:16
Yo veo ahí que la vivienda en un principio es sólo de uno hasta (el propietario formal) hasta la creación de la sociedad de gananciales.

Pero quizás se podría reconocer una deuda a favor del que pagó sin ser suya la casa.

A ver si algún abogado curtido en el tema contesta, pues yo me puedo equivocar, que sólo soy estudiante. Seguro que alguno de ellos han llevado casos parecidos, y te aconsejarán mejor que yo. Mi consejo es sólo teórico.
16/02/2010 21:36
Gracias en cualquier caso.
Un saludo.