Tengo un local arrendado con opcion a comra. La compra estaba fijada a una fecha determinada, en esa fecha no le intereso al inquilino comprar. Meses más tarde quiso la opción y no quise vender. Me denuncio perdió el juicio en primera instancia, lo recurró y yo lo perdi pero tambien lo tengo recurrido. Elproblema es que ha dejado de pagar el alquiler, por ello fuimos a juicio y alegó que era propietario basándose en la anterior sentencia (que no es firme) y gano el juicio. Lo he recurrido pero no entiendo como un juez puede reconocerle la propiedad cuando los juicios anteriores son para reconocer el derecho o no de la opción a compra.¿alguien me lo puede explicar?
Hola jesatel. La persona más adecuada para resolver sus dudas es el/la profesional de la abogacía que le llevó el caso,pues únicamente el/ella conoce todos los datos y la documentación del mismo.