Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

apropiacion indebida

35 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 35 comentarios
Apropiacion indebida
11/07/2013 15:45
Buenas a todos, a traves de detectives nos han visto sacar mercancia del almacen donde trabajamos como mozos de almacen.El valor de la mercancia oscilaria segun la empresa en 50000 euros aunque creemos que es muchisimo menos.Un mes despues de el despido estan haciendo inventarios(que nunca cuadran).Podrian achacarnos todo los descuadres del almacen o solo la mercancia de la que tienen constancia en las grabaciones?.Seria hurto o apropiacion? -Muchisimas gracias
Podriamos ir a la carcel?to pagaria lo que me pidieran con tal de no ir, no tengo antecedentes,
11/07/2013 19:59
No sería hurto en ningún caso. El delito de apropiación indebida si que contempla penas de prisión comprendidas entre los 6 meses a los 3 años.
Te aconsejo que te busques un buen abogado penalista. Si conoces alguno, llámale y que te asesore bien. En caso de no conocer ninguno, puedes llamarnos al 91.842.47.47 y nosotros lo haremos.

Saludos y suerte!
11/07/2013 20:43
Yo lo veo muy chungo. Si el valor de la mercancía supera los 50.000 €, te aplicarían la agravante de abuso de confianza... y te caerían entre 3 año y medio y un importante multa
12/07/2013 15:23
lo de los 50000 no creo que lo pudieran demostrar ya que es mercancia reutilizada que se vendia mucho mas barata.me preocupa mas lo del inventario.si me han grabado sacando tres y en el inventario de un mes despues faltan 30, podrian culparme de los 30?

muchas gracias de verdad...
13/07/2013 19:10
La prueba principal son las manifestaciones de los detectives que les han visto sacar la mercancía.
Debéis saber los que han manifestado ya que para condenaros, al Tribunal no le servirá con que "llevaban unos paquestes...".
Deberán demostrar que los productos sustraídos los sacasteis vosotros y los medios de prueba deben ser legales. No es tan fácil demostrar su culpabilidad.
En su caso, yo me negaría a declarar hasta tener acceso a las pruebas que existen contra Vds.
Espero haberles ayudado,
Victor_Penal@indiciodigital.es
14/07/2013 12:28
gracias victor. se que nos han filmado sacando la mercancia y llevandola a nuestros domicilios pero no pueden ser mucho porque he sacado mercancia por mucha menos cantidad de la que dicen, Lo que me da miedo es que intenten achacarnos todo lo que les falte en el inventario que han hecho un mes despues de el despido,No se si me explico,Pagar no me importa, lo que sea ya que cuento con el total apoyo de mi familia y no se si se pueden llegar a acuerdos con fiscales para no entrar en prision si pagas.Muchas gracias a todos ya que este tema me tiene muy preocupado.
15/07/2013 00:33
Pues estando grabados, yo creo que por indicios pueden que fácilmente "os comáis el marrón" de todos los descuadres.
A ver, la empresa ve que el inventario no le cuadra, y encarga a unos detectives que investiguen. Estos os graban en tres ocasiones "hurtando" (¿a quien se le ocurre en este caso hablar de apropiación indebida?) mercancía, y además imagino que tras vuestro más que procedente despido, los descuadres cesan.
Pues que quieres qué te diga... para mí que os lo vais a comer todo.
15/07/2013 00:41
En mi opinión dependerá de lo que se observa en las imágenes obtenidas por los detectives y de la explicación de los acusados respecto a ellas.
Un saludo,
Víctor.
15/07/2013 00:47
Victor... que están grabados llevándose el turrón a casa! :)
15/07/2013 11:31
Hola a todos, las sospechas no empiezan por que faltan cosasa del inventario.lo que yo digo e sque el inventario le han echo un mes despues de el despido y eso no se si tiene valor.por que hurto y no apropiacion indebida? eramo mozos de almacen.
muchas gracias.
15/07/2013 12:25
Hola,

En mi opinión, hurto, para la apropiación indebida es necesario la previa posesión de la cosa, en este caso, la mercancía.

De todas formas, no me cuadra mucho lo que dice, les graban sacando la mercancía y ¿no se hace inventario hasta un mes después?

Un saludo,
15/07/2013 22:27
Un saludo, GC76 y resto de foreros.
Sigo pensando que lo importante no es lo que sucedió sino lo que muestran las pruebas aportadas.
Se deben estudiar bien todos los indicios contra Vds. y el procedimiento para aportarlos.
Espero haberle ayudado,
Victor_Penal@indiciodigital.es
16/07/2013 13:26
A ver, condenas por indicios hay muchísimas, sobre todo en delitos patrimoniales.
Que esos indicios se constituyan en pruebas, efectivamante dependerá de la valoración, y también de cuestiones procesales (por supuesto podrían invalidarse si, digo a modo de ejemplo, para la obtención de las imágenes los detectives vulneraron derechos fundamentales, etc.).
Pero que por lo expuesto, en mi opinión hay indicios racionales.. pues sí, aunque repito, por supuesto no conocemos todas las actuaciones.
¿Qué el inventario se hace un mes después? Pues desconozco cuan grande es ese almacen y que tipo de productos alberga, de cuanta gente se dispone para hacer el inventario, etc. Pero ese periodo de tiempo puede ser perfectamente razonable.
¿Qué han inflando esos descuadres, para meteros más "marrón, para estafar al seguro, etc.? Puede ser.. demuéstrelo.
De momento, ustedes hurtaban (la paropiación indebida estaréis conmigo en que no se de el tipo), y los otros son las víctimas.
18/07/2013 15:53
Muchas gracias.en hacer el inventario se tarda un dia pero no lo han hecho hasta un mes después.no se. Si para ciadrarlo para la empresa q se lo queda o para achacarmos los descuadres.lo q no entiendo es q si me gravan sacacando tres paquetea un juez me acuse d q me he llevado 50.pq? Decis. Hurto?sería mejor para nosotros?cuando tardan en mandar una votación del juzgado para declarar?de esto va a hacer dos meses.muchasgracias.lo unico q quierto es no ir a prisión.pagarías lo q hiciera falta
18/07/2013 17:57
Seguramente el procedimiento fue a la inversa. Primero echaron en falta la mercancía y después contrataron al detective. Yo también veo muy posible que os comáis todo lo que falte en el almacén y se pueda demostrar, claro. Y por supuesto, hurto, no apropiación indebida.
18/07/2013 18:04
Lo de las grabaciones en principio, poco tenéis que hacer, os han pillado con las manos en la masa.
Lo del inventario, depende. Si hasta entonces los inventarios cuadraban y de repente empiezan a descuadrar en el tiempo que trabajáis ahí, lo más seguro es que os comáis todo, a menos que consigáis probar que es mentira, cosa difícil.
Si es habitual que los inventarios no cuadren, pues ahí ya hay más margen para delimitar vuestra responsabilidad.
18/07/2013 20:51
Nos obligaban a cuadrarlos.joder.pero es este mes han podido hacer lo que quieran no?.si nos meten todo sera mucho dinero injustamente y ni aun pagando me libro de prisión.se pueden llegar a acuerdos?hurto??????? Yo creo q apropiación. No?trabajabamos allí.
19/07/2013 10:36
No, es hurto. No teníais la posesión de los objetos.
Si fuera apropiación indebida (simplificándolo mucho) no pasaría nada si os vieran llevándoos los productos, porque estarías legitimados para hacerlo, siempre que los devolvierais. Con el hurto no, una vez sacados del establecimiento, ya hay ilícito.

Respecto a los inventarios, si siempre cuadraban y este mes no, tendréis que pelearlo muy bien porque aunque no haya prueba directa como la grabación, por indicios es probable que os lo carguen todo. A menos que, por ejemplo, algún ex-compañero declare explicando que hubo alguna irregularidad en ese inventario y cree una duda razonable, no pinta muy bien la cosa, porque indirectamente estaréis acusando a la empresa de realizar conductas delictivas (falso testimonio, falsificar el acta de inventario e incluso estafa) y sin pruebas, se mantiene su presunción de inocencia.
19/07/2013 23:19
Es un robo como la copa de un pino.
Utilizaron llaves que poseían por su cargo, que equivalen a llaves falsas.
20/07/2013 10:58
En mi opinión las llaves no las consiguieron de forma ilícita, por los que no las consideraría llave falsa.
Es más, ¿cómo se puede probar que el inicio de la acción punible se produce antes de entrar?
En caso de ser acusados, su defensa puede argumentar que una vez dentro y trabajando, fue cuando existió el ánimo de coger el material y ellos ya estaban dentro.
Entiendo por ello que se trataría de un hurto.
Un saludo foreros,
Víctor.