El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Aprobadas tasas judiciales
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Aprobadas tasas judiciales
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
15
Comentarios
Aprobadas tasas judiciales
Hola:
Nazca, pues no, a los que tienen justicia derecho a justicia gratuita no se les va a cobrar esas tasas, pero si les afecta como personas que ven conculcados sus derechos más básicos. Como a todos. Con las tasas los más perjudicados van a ser, como siempre, los que están entre Pinto y Valdemoro, y el número es muy elevado, el que se pase por poco o no tan poco de los mínimos exigidos para serle concedida la justicia gratuita, caerá en indefensión pura y dura.
Pero aquí no acaba la historia, este sólo es otro hilo añadido a esta telaraña de la dictadura construida por el bipartidismo PPSOE. Para los que tienen derecho a justicia gratuita existen otros recortes, desde la ya efectuada denegación por defecto a la próxima restricción de acceso que supone acceder en algunas materias, procesos civiles incluidos, sólo tres veces al año, pasando por el incremento 0 del IPREM.
No hay hechos aislados, no interconectados, son todo hilos de esa inmensa telaraña que han hecho de España lo que es hoy en día: un estado de deshecho. Con una casta política ajena a la realidad social que vive en su propio mundo de Yupi.
¿El próximo hilo? La reforma del Código Penal, por ejemplo.
Y no se trata de mirar para otro lado si uno es acreedor de justicia gratuita, es ser consciente de esa conculcación de derechos fundamentales y actuar, no quedarse en ese aparente a mi no me toca. Porque vais a tener más de lo mismo en todos los ordenes. Y se lo dice alguien que casi podría mirar a otro lado, uno que no trabaja en España, uno que su hogar está a 10000 kilómetros de este país, uno que ni espera cobrar la jubilación, sin embargo, uno mueve el trasero todo lo que puede, si me preocupan las violaciones de derechos humanos en cualquier país más me preocupan las mismas violaciones en el país en el que nací. Hay que tener en cuenta, y ser consciente, que no se trata de otra cuestión.
El establecimiento de estas tasas es claramente inconstitucional y, no sólo eso, viola la normativa europea, y hay jurisprudencia al respeto.
“En esta misma línea se ha pronunciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, a partir de la Sentencia Kreuz contra Polonia, de 19 de junio de 2001 (asunto núm. 28249/95), mantiene que el requisito de abonar tasas judiciales en procesos civiles no infringe por sí solo el derecho de acceso a un tribunal protegido por el art. 6.1 del Convenio de Roma. Sin embargo, la cuantía de las tasas no debe ser excesiva, a la luz de las circunstancias propias de cada caso, de tal modo que impida satisfacer el contenido esencial del derecho de acceso efectivo a la justicia (§§ 60 y 66; en el mismo sentido, SSTEDH de 26 de julio de 2005, Kniat c. Polonia, as. 71731/01; 28 de noviembre de 2006, Apostol c. Georgia, as. 40765/02; y 9 de diciembre de 2010, Urbanek c. Austria, as. 35123/05).”
Fuente: http://noticias.juridicas.com/articulos/00-Generalidades/201211-contitucionalidad_proyecto_ley_tasas_judiciales.html
Otra perla de la misma fuente:
“Sobre este punto, no podemos olvidar la perplejidad que supone en nuestro sistema procesal, que una simple cuestión, como lo es a título de ejemplo un procedimiento de separación matrimonial, se convierta por cuestiones de forma, que no de fondo, en la incoación de un procedimiento principal con los consiguientes procedimientos satélites derivados de aquél, que terminan motivando una sucesión de procedimientos sobre medidas, liquidación de gananciales, modificación de medidas, ejecución de medidas, piezas de tasación y procedimientos de impugnación y apremio, sin olvidar las eventuales instancias a intervenir. Este ejemplo, extrapolable a otros supuestos prácticos que si estarían sometidos al gravamen de las tasas, justifica más la búsqueda de soluciones en la racionalización de los procedimientos que en medidas económicas disuasorias.”
El problema no es el establecimiento de tasas en sí mismo, sino que la cuantía de las tasas va a impedir a muchos ese “derecho de acceso efectivo a la justicia”. Aparte de otros efectos colaterales ya esbozados por los propios profesionales del derecho.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Nazca, pues no, a los que tienen justicia derecho a justicia gratuita no se les va a cobrar esas tasas, pero si les afecta como personas que ven conculcados sus derechos más básicos. Como a todos. Con las tasas los más perjudicados van a ser, como siempre, los que están entre Pinto y Valdemoro, y el número es muy elevado, el que se pase por poco o no tan poco de los mínimos exigidos para serle concedida la justicia gratuita, caerá en indefensión pura y dura.
Pero aquí no acaba la historia, este sólo es otro hilo añadido a esta telaraña de la dictadura construida por el bipartidismo PPSOE. Para los que tienen derecho a justicia gratuita existen otros recortes, desde la ya efectuada denegación por defecto a la próxima restricción de acceso que supone acceder en algunas materias, procesos civiles incluidos, sólo tres veces al año, pasando por el incremento 0 del IPREM.
No hay hechos aislados, no interconectados, son todo hilos de esa inmensa telaraña que han hecho de España lo que es hoy en día: un estado de deshecho. Con una casta política ajena a la realidad social que vive en su propio mundo de Yupi.
¿El próximo hilo? La reforma del Código Penal, por ejemplo.
Y no se trata de mirar para otro lado si uno es acreedor de justicia gratuita, es ser consciente de esa conculcación de derechos fundamentales y actuar, no quedarse en ese aparente a mi no me toca. Porque vais a tener más de lo mismo en todos los ordenes. Y se lo dice alguien que casi podría mirar a otro lado, uno que no trabaja en España, uno que su hogar está a 10000 kilómetros de este país, uno que ni espera cobrar la jubilación, sin embargo, uno mueve el trasero todo lo que puede, si me preocupan las violaciones de derechos humanos en cualquier país más me preocupan las mismas violaciones en el país en el que nací. Hay que tener en cuenta, y ser consciente, que no se trata de otra cuestión.
El establecimiento de estas tasas es claramente inconstitucional y, no sólo eso, viola la normativa europea, y hay jurisprudencia al respeto.
“En esta misma línea se ha pronunciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, a partir de la Sentencia Kreuz contra Polonia, de 19 de junio de 2001 (asunto núm. 28249/95), mantiene que el requisito de abonar tasas judiciales en procesos civiles no infringe por sí solo el derecho de acceso a un tribunal protegido por el art. 6.1 del Convenio de Roma. Sin embargo, la cuantía de las tasas no debe ser excesiva, a la luz de las circunstancias propias de cada caso, de tal modo que impida satisfacer el contenido esencial del derecho de acceso efectivo a la justicia (§§ 60 y 66; en el mismo sentido, SSTEDH de 26 de julio de 2005, Kniat c. Polonia, as. 71731/01; 28 de noviembre de 2006, Apostol c. Georgia, as. 40765/02; y 9 de diciembre de 2010, Urbanek c. Austria, as. 35123/05).”
Fuente: http://noticias.juridicas.com/articulos/00-Generalidades/201211-contitucionalidad_proyecto_ley_tasas_judiciales.html
Otra perla de la misma fuente:
“Sobre este punto, no podemos olvidar la perplejidad que supone en nuestro sistema procesal, que una simple cuestión, como lo es a título de ejemplo un procedimiento de separación matrimonial, se convierta por cuestiones de forma, que no de fondo, en la incoación de un procedimiento principal con los consiguientes procedimientos satélites derivados de aquél, que terminan motivando una sucesión de procedimientos sobre medidas, liquidación de gananciales, modificación de medidas, ejecución de medidas, piezas de tasación y procedimientos de impugnación y apremio, sin olvidar las eventuales instancias a intervenir. Este ejemplo, extrapolable a otros supuestos prácticos que si estarían sometidos al gravamen de las tasas, justifica más la búsqueda de soluciones en la racionalización de los procedimientos que en medidas económicas disuasorias.”
El problema no es el establecimiento de tasas en sí mismo, sino que la cuantía de las tasas va a impedir a muchos ese “derecho de acceso efectivo a la justicia”. Aparte de otros efectos colaterales ya esbozados por los propios profesionales del derecho.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
¿Por dónde decís que se sale?
En fín.., se veía venir. Luego a mí, quien me conoce, me tacha de pesimista a lo que yo respondo con un 'De eso nada. Realista mal que os pese'.
Ahora sólo falta ver por donde termina reventando esto. Lo primero, lo 'pequeño', obvio y cercano, lo que ya apuntó Nuria, preguntas, quejas, dudas y agobios. Lo segundo, lo gordo, lo incierto y lo no tan cercano, el ver cuándo y cómo se pararán los despropósitos.
PulpoPaul,
Ud. me va a disculpar pero pese a que su discurso sobre los motivos y motivaciones para luchar por el bien común puede resultar muy loable, la postura de Nazka - si es que acaso sólo le preocupara el asunto de la justicia gratuita - llegados a este punto es igual de respetable.
El tema de las tasas nos afecta, generalizando, a todos pero evidentemente nos afecta más a unos que a otros. Yo puedo entenderlo inconstitucional, desproporcionado, injustificado y mil calificativos más pero personalmente no me afecta y no afectándome tenía dos opciones, pensar en el resto o pensar en mí. Me gusta más la idea de pensar en el bien común pero no por ello me considero quien para 'criticar', aunque sea sutilmente, a quien opte por la alternativa.
Ud. desde luego es muy libre para vender los dogmas de fe que considere pero seguirán siendo sus dogmas de fe; el resto, dentro de sus posibilidades, aún puede tener los suyos. Al menos, de momento y aunque se intente, esto no es el '1984' de Orwell.
En fín.., se veía venir. Luego a mí, quien me conoce, me tacha de pesimista a lo que yo respondo con un 'De eso nada. Realista mal que os pese'.
Ahora sólo falta ver por donde termina reventando esto. Lo primero, lo 'pequeño', obvio y cercano, lo que ya apuntó Nuria, preguntas, quejas, dudas y agobios. Lo segundo, lo gordo, lo incierto y lo no tan cercano, el ver cuándo y cómo se pararán los despropósitos.
PulpoPaul,
Ud. me va a disculpar pero pese a que su discurso sobre los motivos y motivaciones para luchar por el bien común puede resultar muy loable, la postura de Nazka - si es que acaso sólo le preocupara el asunto de la justicia gratuita - llegados a este punto es igual de respetable.
El tema de las tasas nos afecta, generalizando, a todos pero evidentemente nos afecta más a unos que a otros. Yo puedo entenderlo inconstitucional, desproporcionado, injustificado y mil calificativos más pero personalmente no me afecta y no afectándome tenía dos opciones, pensar en el resto o pensar en mí. Me gusta más la idea de pensar en el bien común pero no por ello me considero quien para 'criticar', aunque sea sutilmente, a quien opte por la alternativa.
Ud. desde luego es muy libre para vender los dogmas de fe que considere pero seguirán siendo sus dogmas de fe; el resto, dentro de sus posibilidades, aún puede tener los suyos. Al menos, de momento y aunque se intente, esto no es el '1984' de Orwell.
Hola:
Netsirena, le garantizo que ya no hay reproche alguno, de ningún tipo, por mi parte, a nadie. Me limito a reflexionar en voz alta, a exponer hechos y consecuencias de la forma más objetiva posible, que lo consiga es otra cuestión, pero no está en mi ánimo exponer, menos imponer, dogmas de fe. A menos que la defensa a ultranza de la constitución o de los derechos humanos sean materia de dogma de fe. Creo que una y otros es lo primero por lo que cualquier persona ha de luchar, incondicionalmente y con pasión, ajena, esa lucha, a falsos intereses personales. Producto de no hacerlo estamos como estamos en este país. Hay algo que nos han vendido hasta la saciedad, sobre todo el socialismo de género, todo es relativo, es una verdad esta a medias, en realidad dentro de ese relativismo absoluto hay un determinismo, este lo pone la propia naturaleza humana, en realidad sólo tenemos dos caminos, ser o no ser, al más puro estilo de Shakespeare, el ser implica ser más humanos cada día, el no ser es un acto suicida, no hay más opciones, de entre las básicas no hay tercera vía.
El más indicado para decir que esto no nos va a afectar soy yo y mis circunstancias, me acuesto con ellas y conmigo mismo todos los días. Usted, aunque no lo crea o lo perciba, por el simple hecho de vivir y trabajar en España le afecta, más de lo que se imagina. Quizás sea ese el problema de muchos españoles, problemas de percepción a la hora de tener una visión de conjunto y valorar las consecuencias derivadas. Dos herramientas clásicas, no las únicas, para que ocurra esto, han sido los medios de comunicación y el sistema educativo español, uno de los más nefastos, por su ineficacia en el desarrollo de personas, a nivel europeo, la realidad está ahí, para quien quiera aprehenderla.
Por supuesto, yo no vendo nada, ni dogmas de fe, el concepto de venta está ligado a otro, el de beneficio, le garantizo que yo no gano nada en realidad con estas exposiciones, no hago fortuna con ellas. Nada, cero patatero, esto es más que el Duty Free, es free, simplemente. Esos dogmas de fe que usted me pretende colgar a mi, no se preocupe si en algo soy experto es en librarme de esos San Benitos y muchos otros, se los están metiendo a usted desde los gobiernos alternantes de este país, desde siempre, y esa metida si que tiene repercusiones económicas en su bolsillo, detrás hay un beneficio obvio.
Y, entiendo, que se equivoca, el 1984 de Orwell, está aquí, sólo le faltó a Orwell pronosticar que iba a ser España uno de los primeros países donde se instauró el “Mundo Feliz” y la república independiente de mi casa, con políticas de recortes de derechos fundamentales que claman al cielo, y esto no es ayer. Cosa que no hubiera ocurrido si la mente preclara se hubiera apedillado Pérez, por ejemplo. Aunque no lo crea, históricamente, muchas mentes ilustres españolas tuvieron a bien dejarnos un legado muy claro de lo que fue, es y será España, mientras los españoles no cambien su chip.
Es más, su exposición presente, viene a reafirmar mis más fundadas sospechas, y me viene a confirmar que mi mejor opción es la que tomé hace muchos años, la mayoría de edad no la adquirí por años, sino por haber traspasado Los Pirineos hace muchos años.
Y mañana, cuando usted diga, esto si me afecta, llegue a tener esa percepción, me temo que no estaremos aquí ni yo ni mis supuestos dogmas de fe. C'est la vie, en rose. Mais, demain, je ne regrette rien. Pas de rien.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Netsirena, le garantizo que ya no hay reproche alguno, de ningún tipo, por mi parte, a nadie. Me limito a reflexionar en voz alta, a exponer hechos y consecuencias de la forma más objetiva posible, que lo consiga es otra cuestión, pero no está en mi ánimo exponer, menos imponer, dogmas de fe. A menos que la defensa a ultranza de la constitución o de los derechos humanos sean materia de dogma de fe. Creo que una y otros es lo primero por lo que cualquier persona ha de luchar, incondicionalmente y con pasión, ajena, esa lucha, a falsos intereses personales. Producto de no hacerlo estamos como estamos en este país. Hay algo que nos han vendido hasta la saciedad, sobre todo el socialismo de género, todo es relativo, es una verdad esta a medias, en realidad dentro de ese relativismo absoluto hay un determinismo, este lo pone la propia naturaleza humana, en realidad sólo tenemos dos caminos, ser o no ser, al más puro estilo de Shakespeare, el ser implica ser más humanos cada día, el no ser es un acto suicida, no hay más opciones, de entre las básicas no hay tercera vía.
El más indicado para decir que esto no nos va a afectar soy yo y mis circunstancias, me acuesto con ellas y conmigo mismo todos los días. Usted, aunque no lo crea o lo perciba, por el simple hecho de vivir y trabajar en España le afecta, más de lo que se imagina. Quizás sea ese el problema de muchos españoles, problemas de percepción a la hora de tener una visión de conjunto y valorar las consecuencias derivadas. Dos herramientas clásicas, no las únicas, para que ocurra esto, han sido los medios de comunicación y el sistema educativo español, uno de los más nefastos, por su ineficacia en el desarrollo de personas, a nivel europeo, la realidad está ahí, para quien quiera aprehenderla.
Por supuesto, yo no vendo nada, ni dogmas de fe, el concepto de venta está ligado a otro, el de beneficio, le garantizo que yo no gano nada en realidad con estas exposiciones, no hago fortuna con ellas. Nada, cero patatero, esto es más que el Duty Free, es free, simplemente. Esos dogmas de fe que usted me pretende colgar a mi, no se preocupe si en algo soy experto es en librarme de esos San Benitos y muchos otros, se los están metiendo a usted desde los gobiernos alternantes de este país, desde siempre, y esa metida si que tiene repercusiones económicas en su bolsillo, detrás hay un beneficio obvio.
Y, entiendo, que se equivoca, el 1984 de Orwell, está aquí, sólo le faltó a Orwell pronosticar que iba a ser España uno de los primeros países donde se instauró el “Mundo Feliz” y la república independiente de mi casa, con políticas de recortes de derechos fundamentales que claman al cielo, y esto no es ayer. Cosa que no hubiera ocurrido si la mente preclara se hubiera apedillado Pérez, por ejemplo. Aunque no lo crea, históricamente, muchas mentes ilustres españolas tuvieron a bien dejarnos un legado muy claro de lo que fue, es y será España, mientras los españoles no cambien su chip.
Es más, su exposición presente, viene a reafirmar mis más fundadas sospechas, y me viene a confirmar que mi mejor opción es la que tomé hace muchos años, la mayoría de edad no la adquirí por años, sino por haber traspasado Los Pirineos hace muchos años.
Y mañana, cuando usted diga, esto si me afecta, llegue a tener esa percepción, me temo que no estaremos aquí ni yo ni mis supuestos dogmas de fe. C'est la vie, en rose. Mais, demain, je ne regrette rien. Pas de rien.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Se aprobaron ayer, calculamos que se publicarán el 20 y entrarán en vigor el 21. Los abogados de España (unos más que otros) vamos a seguir peleando hasta la muerte para que desaparezcan. Se está elaborando un texto por jueces que comparten nuestros criterios para plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Se pedirá a los colegios para que se muevan los gobiernos de las CCAA para lo mismo.
Estamos organizándonos y si lo conseguimos, estamos convencidos de que podemos tumbar las tasas pero seguimos necesitando la participación ciudadana porque pronto, quedarán pocos despachos que puedan luchar por vosotros porque cerraremos la mayoría. Quedaréis en manos de los grandes despachos quienes en función de lo que reclaméis, decidirán si os defienden o no tenéis derecho a la defensa.
Sigo siendo positiva y viendo el vaso medio lleno.
Lo siguiente que modificarán es la ley de asistencia jurídica gratuita, así que seguid callados que así permaneceréis.
Un saludo.
Repito, asociaciones de consumidores, separados (una ya ha contactado), comunidades de propietarios, asociaciones de vecinos, escribid a:
contralastasas@gmail.com, a ver si podemos elaborar un plan común. Sumemos, no vayamos por libre.
Estamos organizándonos y si lo conseguimos, estamos convencidos de que podemos tumbar las tasas pero seguimos necesitando la participación ciudadana porque pronto, quedarán pocos despachos que puedan luchar por vosotros porque cerraremos la mayoría. Quedaréis en manos de los grandes despachos quienes en función de lo que reclaméis, decidirán si os defienden o no tenéis derecho a la defensa.
Sigo siendo positiva y viendo el vaso medio lleno.
Lo siguiente que modificarán es la ley de asistencia jurídica gratuita, así que seguid callados que así permaneceréis.
Un saludo.
Repito, asociaciones de consumidores, separados (una ya ha contactado), comunidades de propietarios, asociaciones de vecinos, escribid a:
contralastasas@gmail.com, a ver si podemos elaborar un plan común. Sumemos, no vayamos por libre.
Tienes, exactamente, 2.045 € mensuales, con lo cual, aún teniéndote en cuenta esos 800 €, superas los 1.100 € para que te concedan la asistencia jurídica gratuita. Así que, a echar dinero en la hucha.
Ah, y los que vayáis a divorciaros solicitando pensión compensatoria, si pagaréis la tasa porque lo que está exento, son los alimentos y lo que se pida para los hijos.
¿Cómo se os queda el cuerpo? ¿Jotero? Pues a moveros con nosotros hasta tumbar las tasas y si tiene que desaparecer el TC, sea.
Ánimo. Un saludo.
Ah, y los que vayáis a divorciaros solicitando pensión compensatoria, si pagaréis la tasa porque lo que está exento, son los alimentos y lo que se pida para los hijos.
¿Cómo se os queda el cuerpo? ¿Jotero? Pues a moveros con nosotros hasta tumbar las tasas y si tiene que desaparecer el TC, sea.
Ánimo. Un saludo.
Para lo que es guarda y custodia, visitas o alimentos, no, está exento. Os pediré que colaboréis en breve, la defensora del pueblo está desbordada y pidiendo socorro al presidente del Consejo General de la Abogacía, así que vamos a ayudarla a que tome una decisión dentro de su funciones competenciales.
Un saludo.
Un saludo.
El formulario, intentare pasaroslo esta semana que viene porque estoy desbordada de trabajo y lo tengo a medias. Interesa que se presente en las delegaciones de gobierno o por procedimiento administrativo porque tienen que dar respuesta a todos y así, evitamos que bloqueen el correo electrónico de la defensora del pueblo.
Tened un poco de paciencia porque esto lleva muchas horas de trabajo. Gracias a todos los que habéis contactado via contralastasas@gmail.com.
Un saludo.
Tened un poco de paciencia porque esto lleva muchas horas de trabajo. Gracias a todos los que habéis contactado via contralastasas@gmail.com.
Un saludo.
