El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Aplicación del art. 393 del CC
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Aplicación del art. 393 del cc
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Aplicación del art. 393 del cc
Ante todo, gracias Inés por tu amable atención.
En cuanto a Gely, sería mejor que te contestara Ines u otro profesional pero, de momento, me atrevería a decirte que no te preocupes, pues ésto creo que no tiene nada que ver con tu caso.
En cuanto a lo mío, creo que mi pregunta ha sido demasiado básica, pues en realidad me refería al tema concreto del supuesto, mientras no se demuestre lo contrario, de que las cuotas de participación en la comunidad sean iguales.
Por ejemplo, si un documento dice que una propiedad es de dos personas al 50%, se supone que es así realmente. Pero si uno de los partícipes en la comunidad puede probar fehacientemente que ha pagado más cargas que el otro o que el otro no ha pagado ninguna. ¿Sería distinto entonces?
También imagino que existirán contextos en los que, aún siendo cierto lo anterior, no pueda ser de aplicación. Por ejemplo, uno de ellos podría ser el de un padre que fuese dueño de una propiedad en comunidad con un hijo suyo, menor de edad. No creo que le pueda cuestionar su derecho a la propiedad exigiéndole que demuestre que la ha pagado, o demostrando el padre que la ha pagado en su totalidad.
A esto me refería
En cuanto a Gely, sería mejor que te contestara Ines u otro profesional pero, de momento, me atrevería a decirte que no te preocupes, pues ésto creo que no tiene nada que ver con tu caso.
En cuanto a lo mío, creo que mi pregunta ha sido demasiado básica, pues en realidad me refería al tema concreto del supuesto, mientras no se demuestre lo contrario, de que las cuotas de participación en la comunidad sean iguales.
Por ejemplo, si un documento dice que una propiedad es de dos personas al 50%, se supone que es así realmente. Pero si uno de los partícipes en la comunidad puede probar fehacientemente que ha pagado más cargas que el otro o que el otro no ha pagado ninguna. ¿Sería distinto entonces?
También imagino que existirán contextos en los que, aún siendo cierto lo anterior, no pueda ser de aplicación. Por ejemplo, uno de ellos podría ser el de un padre que fuese dueño de una propiedad en comunidad con un hijo suyo, menor de edad. No creo que le pueda cuestionar su derecho a la propiedad exigiéndole que demuestre que la ha pagado, o demostrando el padre que la ha pagado en su totalidad.
A esto me refería
