El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
apelacion retirada carnet
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Apelacion retirada carnet
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Apelacion retirada carnet
recientemente he sido condenado a la retirada del carnet de conducir por un periodo de un año como autor penalmente responsable de tres faltas de imprudencia leve con vehiculo a motor en regimen de concurso ideal previstas en los art 621.3 y 4 y 77 del CP. pues según el juez se dan varios resultados lesivos, no hay influencia de terceros y hay previa ingesta de alcohol.
y aquí está lo curioso del caso, en la misma sentencia soy condenado por desobediencia grave por negarme a someterme a la prueba de alcoholemia, pero me absuelve de los delitos de lesiones imprudentes del art 151.1,1º y 2º en relacion con los art 147, 379 y 383, por no considerar probado la influencia del alcohol en la conducción y considerar a tenor de lo recogido en el atestado y lo por mi declarado que la colisión, de escasos daños materiales, se debió a un despiste y no a ninguna negligencia o conducta temeraria. ¿no es una contradicción una cosa y otra? ¿No es excesiva la pena a tenor de lo expuesto? en realidad parece que se impone la pena por el hecho de haber varios lesionados, es decir, se sanciona el resultado por encima del hecho en sí. Apuntar que reconocí haber tomado dos copas de vino, por ello hace mención al fijar la pena al hecho de haber tomado alcohol, pero ¿se es más culpable con 0,0 que con 0,10; 0,15 ó 0,20?, ¿no es este un hecho irrelevante al declararme absuelto de alcoholemia? ¿Cuál sería la mejor manera de plantear el recurso?
Muchas gracias por vuestra colaboración y un saludo.
y aquí está lo curioso del caso, en la misma sentencia soy condenado por desobediencia grave por negarme a someterme a la prueba de alcoholemia, pero me absuelve de los delitos de lesiones imprudentes del art 151.1,1º y 2º en relacion con los art 147, 379 y 383, por no considerar probado la influencia del alcohol en la conducción y considerar a tenor de lo recogido en el atestado y lo por mi declarado que la colisión, de escasos daños materiales, se debió a un despiste y no a ninguna negligencia o conducta temeraria. ¿no es una contradicción una cosa y otra? ¿No es excesiva la pena a tenor de lo expuesto? en realidad parece que se impone la pena por el hecho de haber varios lesionados, es decir, se sanciona el resultado por encima del hecho en sí. Apuntar que reconocí haber tomado dos copas de vino, por ello hace mención al fijar la pena al hecho de haber tomado alcohol, pero ¿se es más culpable con 0,0 que con 0,10; 0,15 ó 0,20?, ¿no es este un hecho irrelevante al declararme absuelto de alcoholemia? ¿Cuál sería la mejor manera de plantear el recurso?
Muchas gracias por vuestra colaboración y un saludo.
