El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Apariencia de buen derecho!
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Apariencia de buen derecho!
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Apariencia de buen derecho!
El "fumus boni iuris" o apariencia de buen derecho obliga a que el solicitante presente los datos, argumentos y justificaciones documentales, que sin prejuzgar sobre el fondo del asunto conduzcan al juzgador a un juicio provisional e indiciario favorable en relación con la pretensión que se ejercita.
Supongo que te referirás a las medidas cautelares, pues bien, tal y como te comenta ac37, la "apariencia de buen derecho" quiere decir que tú debes demostrarle al Juez que existe eso precisamente, un principio de que tienes razón o, por lo menos, base, para reclamar lo que vas a reclamar, y que no es una reclamación temeraria sin prueba alguna, esto es, contratos, recibos, etc...
No es una Doctrina, sino un principio que tienes que demostrar el Juez.
No es una Doctrina, sino un principio que tienes que demostrar el Juez.
A ver como se entiende sobre el siguiente escenario: Asunto penal
En un juicio, interviene un denunciante en "falsa denuncia" y "falso testimonio".
El juez no se percata y por supuesto no lo expresa ni lo persigue.
Se denuncia el hecho, y otro juzgado se mira exclusivamnete la sentencia y concluye que no hay caso y archiva.
El denunciante se ha desgañitado intentando mostrar "los indicios, pruebas y testigos".
¿Que vale mas, los indicios, pruebas y testigos....o una sentencia de un juez que no se ha enterado?
¿Se ha respetado aqui ese principio?
En un juicio, interviene un denunciante en "falsa denuncia" y "falso testimonio".
El juez no se percata y por supuesto no lo expresa ni lo persigue.
Se denuncia el hecho, y otro juzgado se mira exclusivamnete la sentencia y concluye que no hay caso y archiva.
El denunciante se ha desgañitado intentando mostrar "los indicios, pruebas y testigos".
¿Que vale mas, los indicios, pruebas y testigos....o una sentencia de un juez que no se ha enterado?
¿Se ha respetado aqui ese principio?
