El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Amenazas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Amenazas
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Mi opinión es que nunca hay que arrepentirse ni de intentar algo, ni de haber desistido, si, al final, disfrutas con lo que haces. todas son experiencias enriquecedoras.
Me gusta mucho lo que hago, pero no te voy a negar que, como en todo, dependiendo del día y del asunto, lo puedes llevar muy mal, puedes aburrirte, puedes no encontrar una salida y desesperarte, el cliente te ha mentido y te enteras cuando ya no hay remedio...
En cuanto a lo del reciclaje continuo, sí debemos hacerlo, más nos vale.
Buenas noches, Tony.
Me gusta mucho lo que hago, pero no te voy a negar que, como en todo, dependiendo del día y del asunto, lo puedes llevar muy mal, puedes aburrirte, puedes no encontrar una salida y desesperarte, el cliente te ha mentido y te enteras cuando ya no hay remedio...
En cuanto a lo del reciclaje continuo, sí debemos hacerlo, más nos vale.
Buenas noches, Tony.
Yo es que empecé Derecho hace tiempo, pero lo pensé mejor y me decanté por otra carrera. A veces me arrepiento, no sé si hice bien en dejarlo, si me habría gustado más que lo que ahora hago, que es completamente distinto. Por eso de vez en cuando me gusta entrar en estos foros. Este lo descubri hace unos dias y me parece muy didactico y entretenido.
¿A ti te gusta lo que haces? ¿A veces no te aburres? A mí, desde fuera, me parece aburrido, engorroso (por eso lo dejé) No es que me parezca aburrido lo que decís, al contrario, sino que me imagino aburrida la profesión en sí. supongo que nunca dejais de estudiar.
¿A ti te gusta lo que haces? ¿A veces no te aburres? A mí, desde fuera, me parece aburrido, engorroso (por eso lo dejé) No es que me parezca aburrido lo que decís, al contrario, sino que me imagino aburrida la profesión en sí. supongo que nunca dejais de estudiar.
Lo intentaré, Tony:
La diferencia fundamental es la proximidad temporal entre la conminación, el resultado buscado con ella y el mal anunciado.
Es decir: en el caso de las amenazas, el mal con que se intimida se encuentra temporalmente derivado, así como la acción que se persigue conseguir (si la amenaza es condicional) con la intimidación.
Por el contrario, en el supuesto de la coacciones, la intimidación, el resultado buscado y la eventual lesión del bien jurídico, son cuasi coetáneas, se encuentran próximas en el tiempo.
En el caso que nos ocupa, un sector doctrinal entiende que “si no haces esto, te mato”, es coacción; “si no haces esto, te mataré”, lo considera amenaza.
La opinión mayoritaria no tiene en cuenta estas diferencias semánticas a la hora de encuadrar los hechos en un tipo u otro, sino que, como ya he dicho, atiende a la cercanía en el tiempo.
No sé si me he explicado bien, porque a estas horas…..
Un saludo.
La diferencia fundamental es la proximidad temporal entre la conminación, el resultado buscado con ella y el mal anunciado.
Es decir: en el caso de las amenazas, el mal con que se intimida se encuentra temporalmente derivado, así como la acción que se persigue conseguir (si la amenaza es condicional) con la intimidación.
Por el contrario, en el supuesto de la coacciones, la intimidación, el resultado buscado y la eventual lesión del bien jurídico, son cuasi coetáneas, se encuentran próximas en el tiempo.
En el caso que nos ocupa, un sector doctrinal entiende que “si no haces esto, te mato”, es coacción; “si no haces esto, te mataré”, lo considera amenaza.
La opinión mayoritaria no tiene en cuenta estas diferencias semánticas a la hora de encuadrar los hechos en un tipo u otro, sino que, como ya he dicho, atiende a la cercanía en el tiempo.
No sé si me he explicado bien, porque a estas horas…..
Un saludo.
Depende de las circunstancias.
A veces se ha concluido que la intimidación se produce en acción conjunta, y que los acompañantes incrementan, con su presencia el temor del amenazado. Es decir,se entiende realizado conjuntamente el delito porque todos los asistentes facilitan la consecución del fin, al incrementar con su asistencia las posibilidades de lesión del bien jurídico, y consiguiendo con ello intimidar a la víctima.
Pero, como ya he dicho, depende de las circunstancias.
Salvo mejor criterio. Un saludo.
A veces se ha concluido que la intimidación se produce en acción conjunta, y que los acompañantes incrementan, con su presencia el temor del amenazado. Es decir,se entiende realizado conjuntamente el delito porque todos los asistentes facilitan la consecución del fin, al incrementar con su asistencia las posibilidades de lesión del bien jurídico, y consiguiendo con ello intimidar a la víctima.
Pero, como ya he dicho, depende de las circunstancias.
Salvo mejor criterio. Un saludo.
Amenazas
