El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
algo esta cambiando, custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Algo esta cambiando, custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
14
Comentarios
Algo esta cambiando, custodia
Soy jubilado, tengo un niño de dos años, estoy en tramites de separacion desde hace un año, yo cuidaba de mi hijo, mi ex trabaja, durante este tiempo yo he cuidado de el en mi "regimen de visitas" que coincidia con el horario de trabajo de mi ex, y la semana pasada en la vista de las medidas provisionales, tras contar con el apoyo del fiscal un juez que tiene una inspeccion judicial interna y que solo va a trabajar 15 dias me celebra la vista y en contra de la opinion del fiscal le concede la guarda y custodia a mi ex que no puede hacerse cargo del niño pues trabaja. ALGO ESTA CAMBIANDO EN LA JUSTICIA, PERO NO CREO QUE SEAN LOS JUECES, LES CUESTA MUCHISIMO, y me refiero a los y no a las, creo que es una lacra que tiene esta sociedad los jueces machistas que no se atreven a dar el paso de la igualdad, tienen miedo a salir en los periodicos, les importa mas su carrera que la vida de los que juzgan y sobre todo que los intereses de los menores. No tengais miedo si os juzga una jueza es preferible a un juez, tienen una mentalidad mas abierta, mas progresista. Ya me han dicho que no se puede recurrir por ser medidas provisionales pero es una pena que no vean la realidad y no se quieran mojar como asi lo hizo la fiscal.
Las medidas provisionales no se pueden recurrir Francisco. Y como va a pedir modificación de medidas cuando tiene pendiente la vista principal de la separación.
Yo te recomendaria Juan que hagas toda la fuerza posible en esta vista y que, en la medida de tus posibilidades refuerces tu postura mediante prueba de testigos y todos aquellos documentos que hagan ver al Juez la dificultad de que la madre pueda encargarse de su hija de lamisma forma que tú.
Un saludo y suerte
Yo te recomendaria Juan que hagas toda la fuerza posible en esta vista y que, en la medida de tus posibilidades refuerces tu postura mediante prueba de testigos y todos aquellos documentos que hagan ver al Juez la dificultad de que la madre pueda encargarse de su hija de lamisma forma que tú.
Un saludo y suerte
El machismo en los juzgados no depende del sexo de los jueces. Piensa que actualmente la mayoría son juezas y sin embargo se sigue asignando la custodia de los hijos comunes de forma sistemática a las madres, sin considerar para nada los casos particulares ni la contribución del padre en la atención a los hijos.
En mi caso particular fue tal el desatino de la sentencia de medidas provisionales emitido por una juez que en aquel momento sustituía a la titular del juzgado que, ante la incomprensión por lo irracional del fallo incluso por abogados y juristas, recurrí sin éxito a la consulta de un reconocido catedrático de derecho familiar para que me asesorara (de cara a la sentencia definitiva) donde me había equivocado en el planteamiento. No obtuve mas respuesta explicatoria que el hecho de que la juez (creo que le llaman del cuarto turno) tenía en su currículum una larga militancia en las filas del feminismo.
Por cierto, esta misma juez fue poco después encumbrada en la prensa como progresista por la firma de un convenio de separación, asignándoselo como suyo, en el que ambos cónyuges se habían puesto de acuerdo, de forma innovadora, en la mejor atención de los hijos.
En mi caso particular fue tal el desatino de la sentencia de medidas provisionales emitido por una juez que en aquel momento sustituía a la titular del juzgado que, ante la incomprensión por lo irracional del fallo incluso por abogados y juristas, recurrí sin éxito a la consulta de un reconocido catedrático de derecho familiar para que me asesorara (de cara a la sentencia definitiva) donde me había equivocado en el planteamiento. No obtuve mas respuesta explicatoria que el hecho de que la juez (creo que le llaman del cuarto turno) tenía en su currículum una larga militancia en las filas del feminismo.
Por cierto, esta misma juez fue poco después encumbrada en la prensa como progresista por la firma de un convenio de separación, asignándoselo como suyo, en el que ambos cónyuges se habían puesto de acuerdo, de forma innovadora, en la mejor atención de los hijos.
Para Charly
¿Sabes lo que significa prepotencia?
Sé más que la mayoría de los abogados con los que he tratado (y he tratado ya con muchos) para desgracia de sus clientes pues mis conocimientos jurídicos son escasos.
Efectivamente no soy abogado.
En cuanto a o principal, la pregunta planteada por Juan Fernández, repito lo que me dijo el juez (que sabe muchísimo más que yo): "Todo se puede recurrir. Otra cosa es que tu abogado..."
¿Sabes lo que significa prepotencia?
Sé más que la mayoría de los abogados con los que he tratado (y he tratado ya con muchos) para desgracia de sus clientes pues mis conocimientos jurídicos son escasos.
Efectivamente no soy abogado.
En cuanto a o principal, la pregunta planteada por Juan Fernández, repito lo que me dijo el juez (que sabe muchísimo más que yo): "Todo se puede recurrir. Otra cosa es que tu abogado..."
Francisco, sabes que aún discrepando contigo en muchas ocasiones nunca te falté el respeto. Igualmente he coincidido contigo en muchas de tus interevenciones, cuando menos en el fondo aunque no siempre en la forma.
Creeme que si te digo que las medidas provisionales no son recurribles es que no lo son. Y si algún Juez, o cualquier otra persona, te ha dicho lo contrario se equivoca. El fundamento lo encontrarás en el artículo 771 de la LEC.
En cuanto a la gente que insulta en este foro, creo que no son mejores que tú, es más, opino que sus intervenciones por lo general carecen de fundamento alguno y poco aportan más alla que el insulto.
Por último, creo que tu afirmación sobre los abogados, además de injusta es faláz. Quizás el día que comiences a confiar en uno y te dejes asesorar comience el final de tu calvario. En cualquier caso no me doy por aludido y, como yo, me imaginoque la mayoría de todos aquellos que hayan leido tu mendaz afirmación.
Un saludo.
Creeme que si te digo que las medidas provisionales no son recurribles es que no lo son. Y si algún Juez, o cualquier otra persona, te ha dicho lo contrario se equivoca. El fundamento lo encontrarás en el artículo 771 de la LEC.
En cuanto a la gente que insulta en este foro, creo que no son mejores que tú, es más, opino que sus intervenciones por lo general carecen de fundamento alguno y poco aportan más alla que el insulto.
Por último, creo que tu afirmación sobre los abogados, además de injusta es faláz. Quizás el día que comiences a confiar en uno y te dejes asesorar comience el final de tu calvario. En cualquier caso no me doy por aludido y, como yo, me imaginoque la mayoría de todos aquellos que hayan leido tu mendaz afirmación.
Un saludo.
Para jmp.
Me he debido expresar mal. Mi afirmación no es sobre los abogados sino sobre una buena mayoría.
Basta con ver las consultas que algunos abogados hacen en este foro. Consultas que demuestran una supina ignorancia. Consultas a las que otros abogados, incluido ud., han contestado con una "relectura" de la ley de turno.
Como bien comentó Alegato en otra respuesta, esto se da en todos los gremios. El problema es que los errores, ignorancia, negligencia, etc., en ciertos gremios trae consecuencias muy graves. U médico te puede salvar la vida o quitártela. Un abogado también. Somos todos humanos y cometemos errores pero la incompetencia, negligencia, etc., no son disculpables. Un médico que no sea especialista en tu enfermedad te envía al especialista. Raro es el abogado que hace eso. Esto es, decirte que en ese tema está pez y que te dirigas a uno que sepa.
En otra consulta sobre la calidad de la justicia gratuita ya dije que en mi experiencia, el peor abogado que he tenido, fue al que más pagué y que no hizo nada. Y que el mejor que he tenido ha sido una abogada de oficio a la que no he llegado a conocer en persona y a la que no dudé en llamar para agradecerla y felicitarla por el recurso que hizo. Por la brillantez de la exposición y por el trabajo que se tomó en hacerlo.
Afortunadamente puedo confiar y confio en algunos de los abogados que conozco.
Desgraciadamente he padecido a otros que deberían estar entre rejas por el daño que han causado.
En cualquier caso, yo me limito a narrar hechos.
Las palabras del juez son textuales. Y no he transcrito lo que dijo después. Aunque se lo puede imaginar. Los jueces no suelen tener simpatía por los abogados.
En cualquier caso, jmp, si le han molestado mis palabras no tenga duda que no fue mi intención.
Me he debido expresar mal. Mi afirmación no es sobre los abogados sino sobre una buena mayoría.
Basta con ver las consultas que algunos abogados hacen en este foro. Consultas que demuestran una supina ignorancia. Consultas a las que otros abogados, incluido ud., han contestado con una "relectura" de la ley de turno.
Como bien comentó Alegato en otra respuesta, esto se da en todos los gremios. El problema es que los errores, ignorancia, negligencia, etc., en ciertos gremios trae consecuencias muy graves. U médico te puede salvar la vida o quitártela. Un abogado también. Somos todos humanos y cometemos errores pero la incompetencia, negligencia, etc., no son disculpables. Un médico que no sea especialista en tu enfermedad te envía al especialista. Raro es el abogado que hace eso. Esto es, decirte que en ese tema está pez y que te dirigas a uno que sepa.
En otra consulta sobre la calidad de la justicia gratuita ya dije que en mi experiencia, el peor abogado que he tenido, fue al que más pagué y que no hizo nada. Y que el mejor que he tenido ha sido una abogada de oficio a la que no he llegado a conocer en persona y a la que no dudé en llamar para agradecerla y felicitarla por el recurso que hizo. Por la brillantez de la exposición y por el trabajo que se tomó en hacerlo.
Afortunadamente puedo confiar y confio en algunos de los abogados que conozco.
Desgraciadamente he padecido a otros que deberían estar entre rejas por el daño que han causado.
En cualquier caso, yo me limito a narrar hechos.
Las palabras del juez son textuales. Y no he transcrito lo que dijo después. Aunque se lo puede imaginar. Los jueces no suelen tener simpatía por los abogados.
En cualquier caso, jmp, si le han molestado mis palabras no tenga duda que no fue mi intención.
Querido Francisco, en primer lugar creo que no estaría de más que me tutearas.
Evidentemente que existen abogados que no merecen ni siquiera está denominación, pero puedes creerme que son los menos. Y conozco a unos cuantos.
No voy a relatar la necesidad de mi profesión, creo que resulta innecasario por lo notorio que resulta.
En cuanto a las manifestaciones del Juez yo te rogaria que le preguntaras que recurso es el que se puede interponer, luego nos lo cuentas y, por último, nos quedaría preguntar si ese Juez es digno de ir impartiendo Justicia. No descartes que el "pretendido" Juez pretendiera tomarte el pelo.
Ya se que los jueces, algunos (la minoría diría yo) no nos tienen simpatía, de la misma forma que yo tampoco tengo simpatía por alguno de ellos, también la minoría por supuesto. Pero desde el punto de vista profesional, aunque en muchas ocasiones no comparta e incluso ni siquiera llegue a comprender sus decisiones, hay que guardar el respeto debido. Los unos a los otros y los otros a los unos, porque tan "sagrada"es su función de juzgar como la nuestra de defender.
Y quien actúe de forma distinta mal camino lleva. Cuestión de tiempo.
Un saludo
Un saludo.
Evidentemente que existen abogados que no merecen ni siquiera está denominación, pero puedes creerme que son los menos. Y conozco a unos cuantos.
No voy a relatar la necesidad de mi profesión, creo que resulta innecasario por lo notorio que resulta.
En cuanto a las manifestaciones del Juez yo te rogaria que le preguntaras que recurso es el que se puede interponer, luego nos lo cuentas y, por último, nos quedaría preguntar si ese Juez es digno de ir impartiendo Justicia. No descartes que el "pretendido" Juez pretendiera tomarte el pelo.
Ya se que los jueces, algunos (la minoría diría yo) no nos tienen simpatía, de la misma forma que yo tampoco tengo simpatía por alguno de ellos, también la minoría por supuesto. Pero desde el punto de vista profesional, aunque en muchas ocasiones no comparta e incluso ni siquiera llegue a comprender sus decisiones, hay que guardar el respeto debido. Los unos a los otros y los otros a los unos, porque tan "sagrada"es su función de juzgar como la nuestra de defender.
Y quien actúe de forma distinta mal camino lleva. Cuestión de tiempo.
Un saludo
Un saludo.
A mi me parece haberle oido decir a mi abogado que las medidas provisionales se pueden recurrir, pero al finalizar el juicio, más aún si hay un juez que dicta una sentencia va contra y en perjuicio de un menor. Incluso podría denunciar irregularidades en el proceso o la actuación del juez si ha resultado lesiva para el menor, más si el fiscal ha manifestado su oposición y el juez es sustituto. Ahora, ¿qué abogado se enfrentaría a esta situación? Como no sea de otra localidad?.
