El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Al Juez catalán acusado de violencia de género no le fue aplicada la famosa Ley de Violencia de Género.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Al juez catalán acusado de violencia de género no le fue aplicada la famosa ley de violencia de género.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
15
Comentarios
Pero claro, este señor es juez y no se le puede aplicar el mismo criterio que al resto de los ciudadanos. Aunque le deseemos lo mejor, nos alegramos cada vez que un juez o fiscal es denunciado por maltrato, pues esperamos que al tomar de su propia medicina, terminen siendo un poco más razonables y dejen de servir al poder político y empiecen a aplicar un poquito de justicia que tanto añoramos.
Por otro lado la Ley de Violencia de Género nos dice claramente como hay que interpretar los conflictos de pareja: ella puede agredir por razones variadas, y el sólo por machismo, por eso tiene que pasar por el juzgado de Violencia de Género especialmente diseñado para los que agreden (y los que no también) por machismo. El decanato, a la hora de tomar una decisión de reparto (a qué juzgado se le pasa la denuncia), decide, en función del delito no juzgado, haciendo una valoración jurisdiccional, que tienen vedada, a qué tipo de juzgado le competente. Decide que debe pasar por un tribunal especial, no en razón de los hechos antes de que se den por probados, sino en razón a la intencionalidad que se le adjudica, sea cierta o no, resulte condenado o no.
En fin, toda una locura que esperamos algún día llegue a su fin. Mientras tanto, nos permitiremos disfrutar con casos como este: jueces y fiscales acusados de maltrato, aunque no nos engañemos, a ellos les tratarán de forma diferente .... porque pertenecen a una casta diferente, aunque no esté escrita.
Mirad este interesante análisis del caso.
Por otro lado la Ley de Violencia de Género nos dice claramente como hay que interpretar los conflictos de pareja: ella puede agredir por razones variadas, y el sólo por machismo, por eso tiene que pasar por el juzgado de Violencia de Género especialmente diseñado para los que agreden (y los que no también) por machismo. El decanato, a la hora de tomar una decisión de reparto (a qué juzgado se le pasa la denuncia), decide, en función del delito no juzgado, haciendo una valoración jurisdiccional, que tienen vedada, a qué tipo de juzgado le competente. Decide que debe pasar por un tribunal especial, no en razón de los hechos antes de que se den por probados, sino en razón a la intencionalidad que se le adjudica, sea cierta o no, resulte condenado o no.
En fin, toda una locura que esperamos algún día llegue a su fin. Mientras tanto, nos permitiremos disfrutar con casos como este: jueces y fiscales acusados de maltrato, aunque no nos engañemos, a ellos les tratarán de forma diferente .... porque pertenecen a una casta diferente, aunque no esté escrita.
Mirad este interesante análisis del caso.
http://www.secuestro-emocional.org/main/juez-decano-barcelona-regadera.html
El nuevo juez decano de Barcelona acusado de maltrato por "discusión" de pareja
El juez que desalojó del decanato a la valiente **** (la opinión propia está perseguida en la España fundamentalista de género) ahora es acusado de maltrato.
El nos dice que fue una discusión de pareja que nunca debió llegar a los tribunales (ver video), lo que nos extraña, porque si es así, ¿por qué le denuncia a ella?, de ¿dónde ha sacado el parte de lesiones?.
Ella por su lado ya había acudido con su parte de lesiones físicas y psíquicas que debió obtener al ritmo de la Fórmula 1. Lo de las lesiones físicas se puede entender, uno va con un arañazo propio o ajeno y siempre habrá algún médico que te haga el informe, y si además es de género, podrá poner las procedencia machista del mismo. Al fin y al cabo, un arañazo no es como el colesterol, que lleva su tiempo, sino que es algo que cuando se produce se ve en el momento, pero ¿las psíquicas?. Eso nos recuerda los psicólogos de algunas clínicas abortistas que te regalan un informe de riesgo psíquico para el aborto exprés descontrolado que practican en España incluso para aquellas mujeres que utilizan el aborto como método anticonceptivo ya que no usan el condón porque no le gusta a él. No nos extraña que los psicólogos estén tan cotizados por el movimiento fundamentalista de género. Vicentito lo debe saber muy bien, si no leer sus palabras.
Dice el juez y denunciado que fue una discusión de pareja, que nunca debió llegar a los tribunales y que por eso la juez no le ha puesto la orden de alejamiento, lo que nos sorprende, ya que un perito dice que ambos presentaban lesiones. Por otro lado, parece que están en fase de divorcio, por un asunto de infidelidad, por parte de él, después de sus cuatro meses de feliz matrimonio.
Con estos hechos probados por los periodistas (no tienen por qué ser menos serios ni fiables que los jueces), la cosa parece clara. El fundamentalismo de género sueña con que la mujer pueda hacer lo que le venga en gana, sin tener que respetar compromisos ni valores morales (le llaman machistas), parece que lo ha ejercido el buen juez decano, y ha decidido ponerle los cuernos a su feliz mujer, en la luna de miel, lo que ha provocado una reacción de celos en ella, y ya se sabe, según dice la prensa, han acudido a las manos.
Resulta curioso que al juez le parezca que lo de zurrarse sea una simple discusión cuando hay hombres en prisión porque ella dice que el le ha llamado "mala madre", una frase que aparece en más de 300 sentencias de las Audiencias Provinciales. Parece que alguien se lo ha aprendido y aparece reflejado en las denuncias por doquier. Si la justicia es igual para todos .... ¿o no lo es? ...
El nuevo juez decano de Barcelona acusado de maltrato por "discusión" de pareja
El juez que desalojó del decanato a la valiente **** (la opinión propia está perseguida en la España fundamentalista de género) ahora es acusado de maltrato.
El nos dice que fue una discusión de pareja que nunca debió llegar a los tribunales (ver video), lo que nos extraña, porque si es así, ¿por qué le denuncia a ella?, de ¿dónde ha sacado el parte de lesiones?.
Ella por su lado ya había acudido con su parte de lesiones físicas y psíquicas que debió obtener al ritmo de la Fórmula 1. Lo de las lesiones físicas se puede entender, uno va con un arañazo propio o ajeno y siempre habrá algún médico que te haga el informe, y si además es de género, podrá poner las procedencia machista del mismo. Al fin y al cabo, un arañazo no es como el colesterol, que lleva su tiempo, sino que es algo que cuando se produce se ve en el momento, pero ¿las psíquicas?. Eso nos recuerda los psicólogos de algunas clínicas abortistas que te regalan un informe de riesgo psíquico para el aborto exprés descontrolado que practican en España incluso para aquellas mujeres que utilizan el aborto como método anticonceptivo ya que no usan el condón porque no le gusta a él. No nos extraña que los psicólogos estén tan cotizados por el movimiento fundamentalista de género. Vicentito lo debe saber muy bien, si no leer sus palabras.
Dice el juez y denunciado que fue una discusión de pareja, que nunca debió llegar a los tribunales y que por eso la juez no le ha puesto la orden de alejamiento, lo que nos sorprende, ya que un perito dice que ambos presentaban lesiones. Por otro lado, parece que están en fase de divorcio, por un asunto de infidelidad, por parte de él, después de sus cuatro meses de feliz matrimonio.
Con estos hechos probados por los periodistas (no tienen por qué ser menos serios ni fiables que los jueces), la cosa parece clara. El fundamentalismo de género sueña con que la mujer pueda hacer lo que le venga en gana, sin tener que respetar compromisos ni valores morales (le llaman machistas), parece que lo ha ejercido el buen juez decano, y ha decidido ponerle los cuernos a su feliz mujer, en la luna de miel, lo que ha provocado una reacción de celos en ella, y ya se sabe, según dice la prensa, han acudido a las manos.
Resulta curioso que al juez le parezca que lo de zurrarse sea una simple discusión cuando hay hombres en prisión porque ella dice que el le ha llamado "mala madre", una frase que aparece en más de 300 sentencias de las Audiencias Provinciales. Parece que alguien se lo ha aprendido y aparece reflejado en las denuncias por doquier. Si la justicia es igual para todos .... ¿o no lo es? ...
Trato de favor, no. SE HA CREADO UNA NUEVA JURISPRUDENCIA que tendrán que aplicar al resto de hombres en España y rectificar todos los errores cometidos anteriormente.
Las nuevas jurisprudencias se crean por los que llegan al final de la trama, y este señor contaba con todas las fuentes de información y contactos para romper esta trama, con lo cual le doy mil gracias a este Sr. que ha conseguido para él lo que era de lógica. Ahora lo que se ha de hacer es exigir lo mismo para el resto de afectados.
Las nuevas jurisprudencias se crean por los que llegan al final de la trama, y este señor contaba con todas las fuentes de información y contactos para romper esta trama, con lo cual le doy mil gracias a este Sr. que ha conseguido para él lo que era de lógica. Ahora lo que se ha de hacer es exigir lo mismo para el resto de afectados.
Qué verguenza, se trata del mismo caso que yo conozco, ambos con partes de lesiones leves, las de él (herida sangrando) más serias que las de ella, ya que ella agrede con un objeto y él la agarra para evitarlo.
Y la sentencia totalmente distinta.
Espero no olvidar esto, ni que lo olviden todos los demás, para recordárselo a más de uno.
Espero que tengan la decencia de limpiar los expedientes penales de todos los hombres que han sido condenados ante los mismos hechos, al igual que han limpiado el de este Señor.
Y la sentencia totalmente distinta.
Espero no olvidar esto, ni que lo olviden todos los demás, para recordárselo a más de uno.
Espero que tengan la decencia de limpiar los expedientes penales de todos los hombres que han sido condenados ante los mismos hechos, al igual que han limpiado el de este Señor.
Nuria amiga explicamé...
¿ existe la falta de lesiones cuando el hombre agrede a su pareja aunque sea en una pelea mutua y el también esté recibiendo golpes ??
Yo creo que no.. es imposible, una de la vueltas de tuerca que le dieron a esta MALDITA Y ABERRANTE ley de violencia de género era que cualquier TONTERIA, como un leve empujón era DELITO PARA EL HOMBRE Y FALTA PARA LA MUJER..
¿ COMO COÑO A ESTE TIO LO PUDIERON CONDENAR EN FALTAS CUANDO HUBO LESIONES ?
¿ existe la falta de lesiones cuando el hombre agrede a su pareja aunque sea en una pelea mutua y el también esté recibiendo golpes ??
Yo creo que no.. es imposible, una de la vueltas de tuerca que le dieron a esta MALDITA Y ABERRANTE ley de violencia de género era que cualquier TONTERIA, como un leve empujón era DELITO PARA EL HOMBRE Y FALTA PARA LA MUJER..
¿ COMO COÑO A ESTE TIO LO PUDIERON CONDENAR EN FALTAS CUANDO HUBO LESIONES ?
Buenas, saludos, el caso al que creo que se estais refiriendo es al del EX-JUEZ DECANO DE BARCELONA ****....
Lo recuerdo perfectamente, lo seguí al detalle, y me chocó el que a este ex-juez decano no se condenara por un delito de violencia de género, pues toda agresión de un hombre a una mujer mediando una relación sentimental sólo puede tener el calificativo jurídico de DELITO y nunca de falta...
Este señor fue condenado en FALTAS.. cosa inexplicable, pues todos los procedimientos de malos tratos considerados faltas cuando eran cometidos por hombres pasaron a ser DELITOS...
Al parecer, si era condenado como delito de " VIOLENCIA DE GENERO" el ex-juez decano creo que iba a ser expulsado de la carrera judicial, eso creo que era lo que más temía este hombre, por el contrario la mujer, que también le golpeó a el ( el se presento a los medios con la cara llena de arañazos ) no temía ser expulsada de la carrera de NOTARIOS, porque ella ES NOTARIA....
la notaria esta era CINTURON MARRON DE TAEKWONDO O KARATE.. NO RECUERDO BIEN, EN ESO BASÓ EL EX-JUEZ DECANO SU DEFENSA..
HUBO TRATO DE FAVOR ESTÁ CLARISIMO...
El ex juez decano de Barcelona, absuelto del delito de maltrato
El juzgado condena a ***** a una multa de 360 euros por agredir a su mujer durante una discusión en un caso que le obligó a dimitir
PERE RÍOS - Barcelona - 01/10/2009
Vota Resultado 28 votos Comentarios - 72 . .El ex juez decano de Barcelona ***** y su ex esposa ***** notaria de profesión, han sido absueltos por el Juzgado Penal 16 de Barcelona de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del que les acusaba la fiscalía por una riña conyugal ocurrida la noche del pasado 2 de abril en el lo que entonces era el domicilio familia.
La mujer del ex juez decano de Barcelona declara que intentó matarla
20 víctimas de violencia de género llevan ya el GPS que detecta al agresor
Sentencia del Juzgado Penal 16 de Barcelona sobre el caso del ex juez decano
DOCUMENTO (PDF - 566,65Kb) - 01-10-2009
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El fiscal solicitaba nueve meses y un día de cárcel para Regadera, que abandonó el cargo a raíz de su inculpación en este proceso, y siete meses de cárcel para ella. Sin embargo, la sentencia considera que ambos cometieron una falta de lesiones y que se agredieron mutuamente, pero sólo le condena a él a una multa de 360 euros y a indemnizar a su ex esposa con otros 210 euros, mientras que a ella la absuelve por considerar que actuó en legítima defensa.
La sentencia relata que la discusión entre la pareja se originó cuando ella descubrió una infidelidad y le pidió explicaciones a él, que reconoció el adulterio y se marchó del salón en el que ambos se encontraban. Ella le siguió y prosiguió la discusión, hasta que **** la agarró de las muñecas y "sin soltarla en ningún momento la empujó violentamente contra la pared y la puerta de la habitación con la finalidad de que se marchara". El brazo de ella quedó entre la puerta y el picaporte y ***** la volvió a coger de las muñecas, hasta que ella logró soltarse de una mano y le arañó para poder salir, según relata la sentencia.
El ex juez decano declaró en el juicio que durante ese forcejeo Igay le mordió, pero la sentencia considera que eso no se ha podido probar. El juzgado también considera irrelevante que ella fuera cinturón marrón de kárate, como recordó él en el juicio. Del mismo modo, ella declaró que ***** la intentó matar y que fue a la cocina a buscar un cuchillo, pero la sentencia explica que "no está probado, ni mucho menos", que eso ocurriera. Lo que sí es cierto, dice la juez del caso, es que **** estaba atemorizada, por lo que se encerró en una habitación, echó el pestillo y llamó a los Mossos d'Esquadra.
La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia de Barcelona. La práctica habitual de la fiscalía es agotar esa vía cuando se producen absoluciones por un delito de malos tratos en el ámbito doméstico y es muy probable que **** también recurra.
http://www.elpais.com/articulo/espana/ex/juez/decano/Barcelona/absuelto/delito/maltrato/elpepuesp/20091001elpepunac_10/Tes
Lo recuerdo perfectamente, lo seguí al detalle, y me chocó el que a este ex-juez decano no se condenara por un delito de violencia de género, pues toda agresión de un hombre a una mujer mediando una relación sentimental sólo puede tener el calificativo jurídico de DELITO y nunca de falta...
Este señor fue condenado en FALTAS.. cosa inexplicable, pues todos los procedimientos de malos tratos considerados faltas cuando eran cometidos por hombres pasaron a ser DELITOS...
Al parecer, si era condenado como delito de " VIOLENCIA DE GENERO" el ex-juez decano creo que iba a ser expulsado de la carrera judicial, eso creo que era lo que más temía este hombre, por el contrario la mujer, que también le golpeó a el ( el se presento a los medios con la cara llena de arañazos ) no temía ser expulsada de la carrera de NOTARIOS, porque ella ES NOTARIA....
la notaria esta era CINTURON MARRON DE TAEKWONDO O KARATE.. NO RECUERDO BIEN, EN ESO BASÓ EL EX-JUEZ DECANO SU DEFENSA..
HUBO TRATO DE FAVOR ESTÁ CLARISIMO...
El ex juez decano de Barcelona, absuelto del delito de maltrato
El juzgado condena a ***** a una multa de 360 euros por agredir a su mujer durante una discusión en un caso que le obligó a dimitir
PERE RÍOS - Barcelona - 01/10/2009
Vota Resultado 28 votos Comentarios - 72 . .El ex juez decano de Barcelona ***** y su ex esposa ***** notaria de profesión, han sido absueltos por el Juzgado Penal 16 de Barcelona de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del que les acusaba la fiscalía por una riña conyugal ocurrida la noche del pasado 2 de abril en el lo que entonces era el domicilio familia.
La mujer del ex juez decano de Barcelona declara que intentó matarla
20 víctimas de violencia de género llevan ya el GPS que detecta al agresor
Sentencia del Juzgado Penal 16 de Barcelona sobre el caso del ex juez decano
DOCUMENTO (PDF - 566,65Kb) - 01-10-2009
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El fiscal solicitaba nueve meses y un día de cárcel para Regadera, que abandonó el cargo a raíz de su inculpación en este proceso, y siete meses de cárcel para ella. Sin embargo, la sentencia considera que ambos cometieron una falta de lesiones y que se agredieron mutuamente, pero sólo le condena a él a una multa de 360 euros y a indemnizar a su ex esposa con otros 210 euros, mientras que a ella la absuelve por considerar que actuó en legítima defensa.
La sentencia relata que la discusión entre la pareja se originó cuando ella descubrió una infidelidad y le pidió explicaciones a él, que reconoció el adulterio y se marchó del salón en el que ambos se encontraban. Ella le siguió y prosiguió la discusión, hasta que **** la agarró de las muñecas y "sin soltarla en ningún momento la empujó violentamente contra la pared y la puerta de la habitación con la finalidad de que se marchara". El brazo de ella quedó entre la puerta y el picaporte y ***** la volvió a coger de las muñecas, hasta que ella logró soltarse de una mano y le arañó para poder salir, según relata la sentencia.
El ex juez decano declaró en el juicio que durante ese forcejeo Igay le mordió, pero la sentencia considera que eso no se ha podido probar. El juzgado también considera irrelevante que ella fuera cinturón marrón de kárate, como recordó él en el juicio. Del mismo modo, ella declaró que ***** la intentó matar y que fue a la cocina a buscar un cuchillo, pero la sentencia explica que "no está probado, ni mucho menos", que eso ocurriera. Lo que sí es cierto, dice la juez del caso, es que **** estaba atemorizada, por lo que se encerró en una habitación, echó el pestillo y llamó a los Mossos d'Esquadra.
La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia de Barcelona. La práctica habitual de la fiscalía es agotar esa vía cuando se producen absoluciones por un delito de malos tratos en el ámbito doméstico y es muy probable que **** también recurra.
http://www.elpais.com/articulo/espana/ex/juez/decano/Barcelona/absuelto/delito/maltrato/elpepuesp/20091001elpepunac_10/Tes
Nuria, mira el vídeo a ver si sacas las mismas conclusiones que yo con respecto a esa sentencia.
También añade la abogada (la rubia) lo mismo que a ese Juez si me ocurriera a mí que mi marido me matase, y éste dice que es por celos, ya no se aplica la ley...supongo que se refería a que ambos son de "pasta" o yo que sé qué pensar ya.
También añade la abogada (la rubia) lo mismo que a ese Juez si me ocurriera a mí que mi marido me matase, y éste dice que es por celos, ya no se aplica la ley...supongo que se refería a que ambos son de "pasta" o yo que sé qué pensar ya.
Lo importante no es lo que le hicieron, las últimas noticias que tuve fueron que tanto a él como a ella le pusieron meses de prisión, a él incluso le destituyeron de inmediato del puesto de Presidente del Colegio Oficial de Abogados, ha debido de ser más tarde cuando el Tribunal Supremo ha sentenciado la no aplicación de la ley de violencia de género a su caso.
Lo más preocupante es que quede limpio su expediente y el resto de la población no, y sólo por tener dinero, conocidos, etc. creando una jurisprudencia desigual en función del poder adquisitivo de los miembros de la pareja. Es como decir "hombre no te unas con una pobretona porque te puede hacer la vida imposible únicamente con una llamada de teléfono, te salvas si te unes a una igual que tú o ricachona" (aunque creo que ni en este caso se salva el pobre hombre, la única forma de salvarse es siendo un enchufado.
Esto no tiene nombre.
Lo más preocupante es que quede limpio su expediente y el resto de la población no, y sólo por tener dinero, conocidos, etc. creando una jurisprudencia desigual en función del poder adquisitivo de los miembros de la pareja. Es como decir "hombre no te unas con una pobretona porque te puede hacer la vida imposible únicamente con una llamada de teléfono, te salvas si te unes a una igual que tú o ricachona" (aunque creo que ni en este caso se salva el pobre hombre, la única forma de salvarse es siendo un enchufado.
Esto no tiene nombre.
Al juez catalán acusado de violencia de género no le fue aplicada la famosa ley de violencia de género.
Increíble, pero cierto. Desgranando el famoso vídeo de Intereconomía (7/12/2010) me encuentro la confirmación del que al Juez catalán (era presidente de un Colegio Oficial de Abogados) no le fue aplicada la Ley de Violencia de Género, a pesar de haber sido acusado por su esposa de malos tratos, teniendo ambos pruebas de la agresión.
Me imagino que algunos ya habrán pensado la razón de ello, pues sí, la razón es que "a la clase alta, por no decir a los enchufados, no se les aplica". En otras palabras, mucho más finas, la razón es que en ese enfrentamiento doméstico NO PODÍA HABER ÁNIMO DEL PRESUNTO AGRESOR DE AGREDIR POR MACHISMO, YA QUE AMBOS GANABAN EL MISMO DINERO, NO HABÍA GRAN DIFERENCIA DE ROLES ENTRE AMBOS, ETC. Vergonzoso, Señores, Vergonzoso... estaba deseando conocer los resultados y por fin me entero...lo que me imaginaba...vergüenza le tiene que dar a más de uno, que los pobres no tengan los mismos derechos que los ricos.
MUJERES RICAS Y DE CLASE ALTA.. NO DENUNCIÉIS PORQUE TENÉIS TODAS LAS DE PERDER.
Me imagino que algunos ya habrán pensado la razón de ello, pues sí, la razón es que "a la clase alta, por no decir a los enchufados, no se les aplica". En otras palabras, mucho más finas, la razón es que en ese enfrentamiento doméstico NO PODÍA HABER ÁNIMO DEL PRESUNTO AGRESOR DE AGREDIR POR MACHISMO, YA QUE AMBOS GANABAN EL MISMO DINERO, NO HABÍA GRAN DIFERENCIA DE ROLES ENTRE AMBOS, ETC. Vergonzoso, Señores, Vergonzoso... estaba deseando conocer los resultados y por fin me entero...lo que me imaginaba...vergüenza le tiene que dar a más de uno, que los pobres no tengan los mismos derechos que los ricos.
MUJERES RICAS Y DE CLASE ALTA.. NO DENUNCIÉIS PORQUE TENÉIS TODAS LAS DE PERDER.
