Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Admisión a trámite de una querella sin aportación de poder ni apud acta

25 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
15/06/2011 03:31
AQUI TENÉIS LA SENTENCIA QUE LO CONDENA....

Menuda capacidad de fabulación, de película.

http://www.porticolegal.com/foro/penal/787198/hechos probados de la sentencia de la audiencia provincial de Ávila de 7 de junio de 2011, que condena al coordinador de elascab.
15/06/2011 02:56
Aunque yo quitaría lo de presunto, pues la Audiencia Provincial de Ávila ya se ha pronunciado.

http://www.porticolegal.com/foro/laboral/787101/www.elascab.es son unos presuntos estafadores.


Autor: madesa Fecha: 15/06/2011
Tema: www.elascab.es son unos presuntos estafadores.


WWW.ELASCAB.ES son unos presuntos estafadores.


Desde la pagina web del sitio www.elascab.es se nos pretende hacer creer que son una asociacion para la defensa de los abusos de aquellos que han sufrido algun tipo de posible abuso por parte de profesionales del derecho.

Vayamos por partes.

El sitio web y el dominio web elascab.es, conforme a la informacion pública que obra, esta registrado por la Asociacion Nacional STAR PINEA.

El portavoz nacional de dicha asociacion nacional (siempre hasta la fecha), se encuentra condenado a 3 años de prision por un DELITO DE ESTAFA CONTINUADA por Sentencia de la Audiencia Provincial de Avila.

El sitio elascab.es se encuentra montado, administrado y coordinado por el portavoz nacional de la asociacion antes mencionada.

El sitio esta montado presuntamente por dicha persona para obtener ingresos con asesoramiento legal por la via de los donativos.

La misma estafa con semillas, parece que presuntamente se vuelve a poner en marcha otra vez desde este sitio, ahora con otro nombre, en lugar de STAR PINEA, ahora es STAROMAXIA 1992

La realidad es que el sitio web www.elascab.es no es mas que presuntamente un chanchullo montado por ese señor condenado por la AP de Avila a 3 años por un delito de estafa continuada.

En el que junto con sus "amiguetes" (legalmente tienen otra calificacion que ahora omito) se dedican a realizar denuncias contra letrados, jueces, procuradores, etc... firmando como La Comisión Elascab. Todo ello presuntamente orientado a generar maniobras de confusión que les permitan alargar los procedimientos en los que se encuentran encausados.

Y las unicas denuncias que interponen son en su único interes.

Con todo esto pretenden revestir las denuncias de un halo de legalidad y seriedad, cuando el sito solo pertenece a una persona, que ya esta condenada a 3 años de prision como autor de un DELITO DE ESTAFA CONTINUADA.

ASI QUE MUCHO CUIDADO CON EL ESTAFADOR (condenado) QUE COORDINA EL SITIO WEB ELASCAB.ES NO EXISTE NINGUNA PLATAFORMA, Y ES SOLO ESTA PERSONA.

NO HAY COMISIÓN, NO HAY ASESORES JURIDICOS, ETC... Y NO OS SACARÁN DE NINGUN ATOLLADERO, SOLO CONSEGUIREIS TIRAR EL TIEMPO Y EL DINERO

Y LAS DUDAS QUE SE LES PLANTEAN, ESE SEÑOR LA PLANTEA EN ESTOS FOROS LEGALES Y EN ALGUN OTRO Y LUEGO CONTESTA A LAS PERSONAS QUE LE HAN PREGUNTADO EN ELASCAB.ES

ESO SI, PARA PRESUNTAMENTE RECIBIR DONATIVOS NO PONE PROBLEMAS.


ATENCION, ELACAB.ES ES UN SITIO FALSO, ES UN TIMO.
15/06/2011 01:05
Richd = condenado como autor por un delito de estafa continuada por la audiencia provincial de avila
07/09/2010 15:58
¡¡ a palabras necias, oídos sordos !!

07/09/2010 13:42
Hablamos de alguien que no sólo no tiene ni idea de la materia (se ve en las preguntas que hace en este foro) sino que se permite el lujo de "asesorar" haciéndose pasar por profesional del derecho.
07/09/2010 13:19
Crispulop...

Hace algo más de un año una mujer que no era abogada ganó todos sus juicios (223) en Italia, una vez descubierto su intrusismo, no fue denunciada, fue contratada por un prestigioso bufete italiano, ganó todos los juicios sin ser abogada, un lego como tú dices.
04/09/2010 14:41
Yo no sé nada de ellos, ahora bien, en mi opinión, cuanto más lejos mejor, toda vez que el tal Richd (uno de sus patrocinadores) es alguien (tal y como evidencian sus constantes aportaciones en este foro) que no sólo NO es abogado, es que ni siquiera tiene idea de derecho (formulando todo tipo de consultas profesionales, para asesorar en los berenjenales que se mete), siendo además, "cliente" habitual de los Juzgados de Instrucción.

Cada uno sabrá donde se mete, un abogado, amén de tener un seguro de responsabilidad civil, tiene un titulo que demuestra su capacitación profesional (cosa que como ya hemos visto, todos no la tienen)
04/09/2010 14:26
Yo también estoy interesado en saber quiénes son,

¿alguien sabe algo?
02/09/2010 20:31
¿elascab? ¿quienes son? conoces algo sobre ellos Crispulop ??
01/09/2010 13:35
Exacto, Crispulop,

"Da miedo, como puede haber gente que caiga en las redes de estos querulantes (que ni siquiera son profesionales del derecho, que juegan con la desesperación de la gente, guiados por un inequívoco ánimo de lucro)"

¿a qué colectivo te refieres?
01/09/2010 12:25
Las cosas cuanto más claras mejor, a fin que los que aquí, de forma altruista, ponemos nuestro esfuerzo intelectual en aras a ayudar a las personas, sepamos de que va el asunto y a que contribuimos con nuestras aportaciones.

Da miedo, como puede haber gente que caiga en las redes de estos querulantes (que ni siquiera son profesionales del derecho, que juegan con la desesperación de la gente, guiados por un inequívoco ánimo de lucro).

Http://www.Elascab.Es/694.Html
caso sexto.- el abogado l. R. S. Ha sido denunciado por cometer presunta estafa utilizando para ello a la adminsitracion de justicia. Este sujeto u otras personas en su nombre han presentado una in admisible querella criminal con la que han prodicido engaño bastante sobre dos ciudadanos a los que presuntamente le han estafado mas de seis mil euros
05/08/2010 08:58
Un Tribunal ha admitido a trámite la querella al apreciar delito en la admisión de otra querella por un Juzgsado de instrucción, sin poder notarial, sin apus acta y sin foliar la documentación en 2ª instancia. El abogado que tramitó esa otra 1ª querella, también está imputado.

Continuará....

Salu2
28/07/2010 22:19
Sí, el delito no es competencia del CGPJ, por eso por ejemplo cuando un juez prevarica, pues deben ser los tribunales los que decidan si ha tenido responsabilidad punible, sino cualquier persona puede ejercer de abogado, no se le exige colegiación, ni titulación, no hay poder ni nada, cómo ha podido comprobar ese juez que el abogado es legal y no ha derivado en un fraude procesal.

Sea como sea, este hecho se denunciará ante el tribunal competente.

Salu2.
28/07/2010 15:05
Pues no, simplemente dice que no infracción disciplinaria alguna y punto.
No que haya delito (que insisto, no lo alcanzo a ver en tu relato)
28/07/2010 13:29
Cuando me refiero a que el CGPJ dice que no es falta, es porque es delito y el CGPJ no es competente para ello, sólo para las faltas.

Salu2
28/07/2010 08:59
El CGPJ dijo que no era competencia de ellos ya que no es falta y que sólo los tribunales entienden de ello.

Sí, ya sé que un juez responde en 1ª instancia ante el TSJ de cada Comunidad respectiva.

MF ----- ¿Ministerio Fiscal? ¿Obra de oficio el MF?

Salu2
28/07/2010 00:03
Dudo que el CGPJ aconseje nada de eso... Principalmente porque si durante su inspección entiende que las infracciones son constitutivas de delito (respecto del Juez) debe poner en conocimiento los hechos del MF.
Lo que te decía es que el Juez es aforado (si entiendes que ha incurrido en algún tipo de responsabilidad criminal, que yo no la veo) y por ende ha de ejercitarse la acción contra el MEDIANTE QUERELLA ante el TSJ.
27/07/2010 23:39
Esa querella iba contra otra persona, no contra el juez ni nadie del Juzgado, el CGPJ ha aconsejado iniciar actuaciones punibles, porque no lo considera falta, sino delito.

Ah! el juez es de un Juzgado de Instrucción, creo que responden ante el TSJ en 1ª instancia, ¿es así?

Salu2
27/07/2010 23:20
Yo no veo responsabilidad de nadie en ningún lado...
El Juez está aforado ante el TSJ y la acción se debe deducir contra él mediante querella, pero vamos, el resultado va a ser un archivo de plano (tú mismo aseveras que se archivó)
27/07/2010 22:15
Al querellante no lo citaron para nada, se recurrió el archivo en 2ª instancia y se archivó, sin foliación, según el CGPJ adquirió responsabilidad el juzgado, abogado y procurador, ya que derivó en un fraude procesal de la parte querellante.

La querella la firmó el abogado y el procurador de los Tribunales, da la impresión que jugaron con el querellante que no firmó nada y al que supuestamente representaban y defendían.

¿Es competente el TSJ para depurar estas "actuaciones" o directamente el TS?

Salu2