El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
administrador de fincas
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Administrador de fincas
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
45
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
Para Dick y que ser ría un poco.
Un joven estudiante de Derecho, habiendo suspendido el examen final, interpela a su severo catedrático - célebre por su aguda mente jurídica y le pregunta:
- “Profesor, ¿entiende Ud. realmente todo lo referente a su asignatura?”
- ”Creo que sí: de otro modo no sería catedrático ¿no le parece?”
- "Muy bien. Entonces me gustaría formularle una pregunta. Si puede darme la respuesta correcta, aceptaré gustosamente su suspenso. De lo contrario, tendrá que darme Matrícula de Honor...”
- ¿Cuál es su pregunta?
- "Muy sencillo: ¿Qué es
* LEGAL pero no LÓGICO
* LÓGICO, pero no LEGAL;
* Y ni LÓGICO ni LEGAL?"
Por mucho que el profesor se estruja su célebre mente jurídica, no consigue dar con la respuesta acertada. Así que se da por vencido, y cambia el suspenso por una matrícula.
Durante el resto del día, el profesor sigue devanándose los sesos con la maldita pregunta. Al día siguiente convoca a los estudiantes más brillantes de su clase, y les anuncia que tiene una pregunta muy difícil:
- “¿Qué es LEGAL pero no LÓGICO, LÓGICO pero no LEGAL, y ni LÓGICO ni LEGAL?”
Para su sorpresa y vergüenza, todos los estudiantes alzan la mano.
- “Está bien!” dice el profesor, pidiendo la respuesta a su estudiante favorito.
- “ ¡Es muy fácil, profesor!:
* “Ud. tiene 70 años y está casado con una mujer de 25, lo cual es LEGAL, pero no LÓGICO.
* Su mujer tiene un amante de 22 años, lo cual es LÓGICO, pero no LEGAL.
* Y el amante de su mujer ha suspendido el examen y vd. le acaba de dar Matrícula de Honor, lo cual no es ni LÓGICO ni LEGAL...”
Un joven estudiante de Derecho, habiendo suspendido el examen final, interpela a su severo catedrático - célebre por su aguda mente jurídica y le pregunta:
- “Profesor, ¿entiende Ud. realmente todo lo referente a su asignatura?”
- ”Creo que sí: de otro modo no sería catedrático ¿no le parece?”
- "Muy bien. Entonces me gustaría formularle una pregunta. Si puede darme la respuesta correcta, aceptaré gustosamente su suspenso. De lo contrario, tendrá que darme Matrícula de Honor...”
- ¿Cuál es su pregunta?
- "Muy sencillo: ¿Qué es
* LEGAL pero no LÓGICO
* LÓGICO, pero no LEGAL;
* Y ni LÓGICO ni LEGAL?"
Por mucho que el profesor se estruja su célebre mente jurídica, no consigue dar con la respuesta acertada. Así que se da por vencido, y cambia el suspenso por una matrícula.
Durante el resto del día, el profesor sigue devanándose los sesos con la maldita pregunta. Al día siguiente convoca a los estudiantes más brillantes de su clase, y les anuncia que tiene una pregunta muy difícil:
- “¿Qué es LEGAL pero no LÓGICO, LÓGICO pero no LEGAL, y ni LÓGICO ni LEGAL?”
Para su sorpresa y vergüenza, todos los estudiantes alzan la mano.
- “Está bien!” dice el profesor, pidiendo la respuesta a su estudiante favorito.
- “ ¡Es muy fácil, profesor!:
* “Ud. tiene 70 años y está casado con una mujer de 25, lo cual es LEGAL, pero no LÓGICO.
* Su mujer tiene un amante de 22 años, lo cual es LÓGICO, pero no LEGAL.
* Y el amante de su mujer ha suspendido el examen y vd. le acaba de dar Matrícula de Honor, lo cual no es ni LÓGICO ni LEGAL...”
Luego entonces eres pecador. No tiras la piedra.
Yo si la puedo tirar, no soy administrador de fincas. Ni abogado.
Te recuerdo que el hilo va de administradores de fincas.
..................................................
2 Reyes 10:5
Por lo tanto, el administrador del palacio, el gobernador de la ciudad, los ancianos y los protectores le enviaron este mensaje a Jehú: «Nosotros somos sus servidores, y haremos lo que usted nos diga. No haremos rey a nadie. Haga usted lo que mejor le parezca.»
Génesis 45:8
Fue Dios quien me envió aquí, y no ustedes. Él me ha puesto como asesor[a] del faraón y administrador de su casa, y como gobernador de todo Egipto.
.............................
Se quedó con todo el tío. Esto de administrar viene de lejos.
Yo si la puedo tirar, no soy administrador de fincas. Ni abogado.
Te recuerdo que el hilo va de administradores de fincas.
..................................................
2 Reyes 10:5
Por lo tanto, el administrador del palacio, el gobernador de la ciudad, los ancianos y los protectores le enviaron este mensaje a Jehú: «Nosotros somos sus servidores, y haremos lo que usted nos diga. No haremos rey a nadie. Haga usted lo que mejor le parezca.»
Génesis 45:8
Fue Dios quien me envió aquí, y no ustedes. Él me ha puesto como asesor[a] del faraón y administrador de su casa, y como gobernador de todo Egipto.
.............................
Se quedó con todo el tío. Esto de administrar viene de lejos.
No se trata de palabras grandilocuentes, ni de figuras que nos atraen por su verborrea o por una apariencia deslumbrante… ¡No! El criterio de verificación son las obras… Oír no sólo lo que dicen, sino mirar cómo viven, como actúan…
“Por sus obras los conoceréis” (Mt 7,15-20).
¿Se referiría a los administradores de fincas?
“Por sus obras los conoceréis” (Mt 7,15-20).
¿Se referiría a los administradores de fincas?
Hola a todos:
Parece ser que cuando hay un empecinamiento, todo gira sobre el mismo sentido, significado.
DidkTurpin cita como lo mismo el artículo 14, pero como dijo primero, te nombran o te remueven, que serían dos cosas diferentes, pero vayamos al artículo 14 que dice, nombrar y remover, seguro que todos entendemos que son términos diferentes.
¿Porqué DickTurpin entiende lo mismo?, según yo veo que se ha pasado y no quiere reconocerlo, pero sólo cuando se reconocen los errores se puede progresar.
Gracias por todo.
Saludos.
Parece ser que cuando hay un empecinamiento, todo gira sobre el mismo sentido, significado.
DidkTurpin cita como lo mismo el artículo 14, pero como dijo primero, te nombran o te remueven, que serían dos cosas diferentes, pero vayamos al artículo 14 que dice, nombrar y remover, seguro que todos entendemos que son términos diferentes.
¿Porqué DickTurpin entiende lo mismo?, según yo veo que se ha pasado y no quiere reconocerlo, pero sólo cuando se reconocen los errores se puede progresar.
Gracias por todo.
Saludos.
No Dick, no soy de tierras valencianas.
Y en lo que respecta a nuestra polémica, decirte que yo, en tu caso diría lo mismo, o sea:
"Personalmente preferiría tener en el estrado juzgando un asunto jurídico a Jade que a Justa, simplemente porque sabe más Derecho y prefiero a un Juez impartiendo justicia que a un "justo".".
Pero en mi caso prefiero a una Justa, que a una justa. Yo no soy abogado, no tengo necesidad de ir a un estrado (de momento), y por tanto no tengo necesidades de justicia. Yo sé que no eres tonto. Lee entre líneas.
Entre ideas expresadas en este foro, me quedo con Justa, porque considero que son más justas.
Y en lo referente a que el hábito no hace al monje, eso lo sé. ¿Seré monje?...
Y en lo que respecta a nuestra polémica, decirte que yo, en tu caso diría lo mismo, o sea:
"Personalmente preferiría tener en el estrado juzgando un asunto jurídico a Jade que a Justa, simplemente porque sabe más Derecho y prefiero a un Juez impartiendo justicia que a un "justo".".
Pero en mi caso prefiero a una Justa, que a una justa. Yo no soy abogado, no tengo necesidad de ir a un estrado (de momento), y por tanto no tengo necesidades de justicia. Yo sé que no eres tonto. Lee entre líneas.
Entre ideas expresadas en este foro, me quedo con Justa, porque considero que son más justas.
Y en lo referente a que el hábito no hace al monje, eso lo sé. ¿Seré monje?...
el nombramiento de los órganos de gobierno se hará por el plazo de un año.
a) Nombrar y remover a las personas que ejerzan los cargos mencionados en el artículo anterior
Los designados podrán ser removidos de su cargo antes de la expiración del mandato
CUANDO ACABA SU NOMBRAMIENTO, SU CONTRATO, NO ES UN DESPIDO.
Pero es que despues de todo, tanto empeño en acusar de mal profesonal a alquien que se asoma aqui para ayudar, EN LO QUE SABE Y PUEDE , SIN COBRAR NI EXIGIR NADA,
Y LA POLEMICA MUESTRA UNA VEZ MAS LO QUE ES CAPAZ DE PRODUCIR ESTA NEFASTA LEY Y LOS JUECES...QUE LA INTERPRETAN.
a) Nombrar y remover a las personas que ejerzan los cargos mencionados en el artículo anterior
Los designados podrán ser removidos de su cargo antes de la expiración del mandato
CUANDO ACABA SU NOMBRAMIENTO, SU CONTRATO, NO ES UN DESPIDO.
Pero es que despues de todo, tanto empeño en acusar de mal profesonal a alquien que se asoma aqui para ayudar, EN LO QUE SABE Y PUEDE , SIN COBRAR NI EXIGIR NADA,
Y LA POLEMICA MUESTRA UNA VEZ MAS LO QUE ES CAPAZ DE PRODUCIR ESTA NEFASTA LEY Y LOS JUECES...QUE LA INTERPRETAN.
DicK T.
Lo peor es cuando se alian bichos de ambas especies (propietarios y administradores) y no te queda otra que acudir a la justicia.
En el juzgado para resolver cualquier problema, por sencillo que sea, el coste es grande. Mucho dinero, mucho tiempo y mucho desgaste personal con resultado incierto.
Asi pues, librenos Dios de "ciertas plagas" para evitar terminar en el juzgado.
saludos
Lo peor es cuando se alian bichos de ambas especies (propietarios y administradores) y no te queda otra que acudir a la justicia.
En el juzgado para resolver cualquier problema, por sencillo que sea, el coste es grande. Mucho dinero, mucho tiempo y mucho desgaste personal con resultado incierto.
Asi pues, librenos Dios de "ciertas plagas" para evitar terminar en el juzgado.
saludos
Pues yo sigo conservando lo que hay que conservar.
El hábito no hace al monje y el nombre tampoco Fontanero. Ni merece ni desmerece. Solamente la persona.
Quizá Justa te entienda, pero yo no y es que no es lo mismo decir que "pocos profesionales han pisado este foro como tu" que decir que "pocos profesionales como tu han pisado este foro".
Tu frase me da que pensar que vives en Valencia o quizá en Altea, fíjate.
Personalmente preferiría tener en el estrado juzgando un asunto jurídico a Jade que a Justa, simplemente porque sabe más Derecho y prefiero a un Juez impartiendo justicia que a un "justo".
Para finalizar te diré que estoy seguro que en algún momento de su vida profesional han tirado a Justa de una Comunidad. Digo TIRADO, fijate bien. Las comunidades son emocionales y por muy bien que lo hagas, siempre habrá alguna en la que los cabecillas te tirarán por razones que solamente ellos conocerán.
Yo sigo siendo de la misma opinión. Algunos propietarios son peores bichos que la mayoría de los Administradores.
El hábito no hace al monje y el nombre tampoco Fontanero. Ni merece ni desmerece. Solamente la persona.
Quizá Justa te entienda, pero yo no y es que no es lo mismo decir que "pocos profesionales han pisado este foro como tu" que decir que "pocos profesionales como tu han pisado este foro".
Tu frase me da que pensar que vives en Valencia o quizá en Altea, fíjate.
Personalmente preferiría tener en el estrado juzgando un asunto jurídico a Jade que a Justa, simplemente porque sabe más Derecho y prefiero a un Juez impartiendo justicia que a un "justo".
Para finalizar te diré que estoy seguro que en algún momento de su vida profesional han tirado a Justa de una Comunidad. Digo TIRADO, fijate bien. Las comunidades son emocionales y por muy bien que lo hagas, siempre habrá alguna en la que los cabecillas te tirarán por razones que solamente ellos conocerán.
Yo sigo siendo de la misma opinión. Algunos propietarios son peores bichos que la mayoría de los Administradores.
Hola a todos:
DickTurpin dijo el 19/05/2011, "Y llámalo como quieras pero por remover del cargo entiendo no renovarlo y como tu misma has reconocido en alguna ocasión no te han renovado (aunque haya sido por precio -la razón no importa-).
No juegues por tanto con los conceptos."
Parece ser que entiende la no renovación como remover y dice que no juegue con los conceptos, pero no dice como llama a la remoción, antes de fin de mandato ¿ ?. Extraño.
Valcap, te llaman Justa, ¿eres por casualidad la famosa de antaño, Justa alabarce?
Gracias por todo.
Saludos.
DickTurpin dijo el 19/05/2011, "Y llámalo como quieras pero por remover del cargo entiendo no renovarlo y como tu misma has reconocido en alguna ocasión no te han renovado (aunque haya sido por precio -la razón no importa-).
No juegues por tanto con los conceptos."
Parece ser que entiende la no renovación como remover y dice que no juegue con los conceptos, pero no dice como llama a la remoción, antes de fin de mandato ¿ ?. Extraño.
Valcap, te llaman Justa, ¿eres por casualidad la famosa de antaño, Justa alabarce?
Gracias por todo.
Saludos.
Pues yo estoy de acuerdo con heredom y dick.
Dick dijo que se jugaba un huevo a que alguna vez habían REMOVIDO de su cargo a Justa y en las juntas o te renuevan o te remueven si te presnetas a la renovación (también te pueden destituir en cualquier momento como dice Justa). Ella ha reconocido que no le han renovado por cuestión de precio lo que en mi opinión y si ha vuelto a proponer su candidatura para seguir como administradora, implica una remoción en si misma que supongo que es a lo que se refería Dick.
Otra cosa es que se empecine en tener razón, pero en mi opinión el trofeo se debe quedar en su sitio que es donde corresponde.
De todos modos yo apostaría la mano izquierda que es con la que escribo a que sí la han removido en alguna ocasión. Si no es así, que ella me corrija y quizá entonces tenga una réplica mía bastante más clara para dejar las cosas en su sitio.
Dick dijo que se jugaba un huevo a que alguna vez habían REMOVIDO de su cargo a Justa y en las juntas o te renuevan o te remueven si te presnetas a la renovación (también te pueden destituir en cualquier momento como dice Justa). Ella ha reconocido que no le han renovado por cuestión de precio lo que en mi opinión y si ha vuelto a proponer su candidatura para seguir como administradora, implica una remoción en si misma que supongo que es a lo que se refería Dick.
Otra cosa es que se empecine en tener razón, pero en mi opinión el trofeo se debe quedar en su sitio que es donde corresponde.
De todos modos yo apostaría la mano izquierda que es con la que escribo a que sí la han removido en alguna ocasión. Si no es así, que ella me corrija y quizá entonces tenga una réplica mía bastante más clara para dejar las cosas en su sitio.
