El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Acuerdo pareja de hecho un poco raro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Acuerdo pareja de hecho un poco raro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
18
Comentarios
Acuerdo pareja de hecho un poco raro
Hola a todos!
Tengo unos clientes que eran pareja de hecho y se han separado. Tienen dos hijas en común. Llevamos mucho tiempo intentando conciliar ambas posturas para hacer un escrito al juzgado que sea de común acuerdo porque, como siempre, lo que daba problemas era la cuestión económica (Pensión alimentos).
Ambos trabajan y perciben sueldos smilares, si bien él gana un poco menos. Y los menores se los queda la madre, así como la casa, que, es el único bien que mantienen en común.
El acuerdo que me han propuesto es el siguiente: Durante el año que entra y hasta enero de 2011, el padre está exento de pagar nada en concepto de pensión alimenticia. La cantidad que tendría que haber pagado (350 €/mes) se restará a lo que la madre le deba como pago de la casa. Como compensación, vaya.
A partir de 2011, el padre pagará la pensión normalmente y la madre le pagará como pueda lo que queda por la parte de la casa.
Se que es un acuerdo muy sui generis pero es que llevan un año ´con el toma y daca y no hay forma.
Mi pregunta es, si cabe la compensación. Es decir, si podemos suprimir la pensión alimenticia a nuestro antojo, tratándose de una pareja de hecho.
Muchas gracias y perdonad por el rollo que os he soltado.
Tengo unos clientes que eran pareja de hecho y se han separado. Tienen dos hijas en común. Llevamos mucho tiempo intentando conciliar ambas posturas para hacer un escrito al juzgado que sea de común acuerdo porque, como siempre, lo que daba problemas era la cuestión económica (Pensión alimentos).
Ambos trabajan y perciben sueldos smilares, si bien él gana un poco menos. Y los menores se los queda la madre, así como la casa, que, es el único bien que mantienen en común.
El acuerdo que me han propuesto es el siguiente: Durante el año que entra y hasta enero de 2011, el padre está exento de pagar nada en concepto de pensión alimenticia. La cantidad que tendría que haber pagado (350 €/mes) se restará a lo que la madre le deba como pago de la casa. Como compensación, vaya.
A partir de 2011, el padre pagará la pensión normalmente y la madre le pagará como pueda lo que queda por la parte de la casa.
Se que es un acuerdo muy sui generis pero es que llevan un año ´con el toma y daca y no hay forma.
Mi pregunta es, si cabe la compensación. Es decir, si podemos suprimir la pensión alimenticia a nuestro antojo, tratándose de una pareja de hecho.
Muchas gracias y perdonad por el rollo que os he soltado.
Buenos dias lola23, a mi modo de ver los alimentos no son compensables con otro crédito que pueda existir entre la pareja, lo prohibe el art. 151 CC, y tampoco creo que puedas documentarlo como exención temporal porque el padre tiene recursos para fijar una pensión de alimentos, así que, pienso que habría que redactar ese acuerdo con mucho cuidado, porque no puede evitarse fijar una pensión, con independencia del crédito que deba la otra parte de la pareja. Un saludo.
Mi divorcio fue parecido pero en el convenio se reflejaba por una parte la pensión de alimentos y por otra lo que yo tenía que darle a él por quedarme con la casa. Hicimos coincidir las cantidades. Lo que pasa es que tuve que renegociar la hipoteca y darle su parte al principio y no al final. Estuvo 2 años sin pasar pensión pero el acuerdo es que el padre pasa a su hijo x € y la madre pasa a su ex la misma cantidad de €.
Suerte.
Suerte.
Hola! Muchas gracias por contestar!
Claudia, estoy de acuerdo contigo y fue lo primero que les dije a los clientes, pero luego he sabido de casos que han logrado compensar las cantidades de alguna manera.
Aries, lo que cuentas me parece una buena forma. Equipararé las cantidades debidas por alimentos y por la parte proporcional de la casa, para que durante un año no tengan que darse nada excepto los gastos extraordinarios que se produzcan.
Pero, ¿Cómo puedo justificar lo del límite temporal? Porque el acuerdo al que ellos han llegado es que durante el primer año no se pagan nada y a partir del segundo, el padre abonará la pensión de alimentos y la madre, le pagará "como pueda" lo que quede de la casa, pero de manera más relajada, por haberle "concedido" al padre ese año "libre de cargas".
¿Qué opináis? Muchas gracias y un saludo
Claudia, estoy de acuerdo contigo y fue lo primero que les dije a los clientes, pero luego he sabido de casos que han logrado compensar las cantidades de alguna manera.
Aries, lo que cuentas me parece una buena forma. Equipararé las cantidades debidas por alimentos y por la parte proporcional de la casa, para que durante un año no tengan que darse nada excepto los gastos extraordinarios que se produzcan.
Pero, ¿Cómo puedo justificar lo del límite temporal? Porque el acuerdo al que ellos han llegado es que durante el primer año no se pagan nada y a partir del segundo, el padre abonará la pensión de alimentos y la madre, le pagará "como pueda" lo que quede de la casa, pero de manera más relajada, por haberle "concedido" al padre ese año "libre de cargas".
¿Qué opináis? Muchas gracias y un saludo
Buenos dias lola23, yo creo que haría lo siguiente, fijaría le pensión de alimentos en el convenio por un lado, y por otro, la obligación de pago del crédito de la la parte de la casa, fijando el primer año los plazos de pago estipulados de 350 euros, a parte el mismo día que firmaran el convenio, haría recibos mensuales de esos pagos teniéndolos por recibidos respectivamente por esas cantidades, pero creo que debes fijar plazos de pago por el crédito y no dejerlo a "como pueda pagarlo" la parte que lo deba, por que dejarías al descubierto a la otra parte, porque en caso de incumplimiento de pago, no podría ejecutar, y no se si llevas a las dos partes, porque entiendo que además en este caso podrías incurrir en responsabilidad y conflicto de intereses, esto lo veo complicado, también puedes hacer que mutuamente se firmen un recibo cada uno acreditativo de haber recibido esas cantidades de una sola vez. No sé es una idea. Un saludo.
hola claudia!
muchas gracias po tu idea. Llevo a los dos clientes, aunque fue la mujer la que inició los trámites conmigo, pero ellos decidieron hacerlo de común acuerdo para facilitar la cosas. Lo que pasa es que han estado año y pico "poniéndose de acuerdo"...
Me parece buena idea lo que has propuesto, ya que así, ninguno podrá reclamarse nada por este primer año que entra, ni en concepto de pensión ni en el de pago por lo que queda de la casa que mantienen en común.
El único problema que me queda es a partir de 2011. El padre deberá empezar a abonar la pensión de manera normal, pero la madre no quería fijar una cantidad mensual fija, porque todo depende de las guardias que pueda hacer y porque este acuerdo era como un favor al padre que era el que ahora estaba peor de dinero.
Pero tienes toda la razón. En caso de problema posterior, él no podrá ejecutar. Veré lo que se me ocurre o incluso fijaré una cantidad mínima, con posibilidad de ir abonando cantidades mayores, las cuales se irían descontando.
Muchas gracias por tu ayuda!
Un saludo
Es decir, la realidad es que ella le va a pagar a él una cantidad mensual por la casa que aún tienen en común
muchas gracias po tu idea. Llevo a los dos clientes, aunque fue la mujer la que inició los trámites conmigo, pero ellos decidieron hacerlo de común acuerdo para facilitar la cosas. Lo que pasa es que han estado año y pico "poniéndose de acuerdo"...
Me parece buena idea lo que has propuesto, ya que así, ninguno podrá reclamarse nada por este primer año que entra, ni en concepto de pensión ni en el de pago por lo que queda de la casa que mantienen en común.
El único problema que me queda es a partir de 2011. El padre deberá empezar a abonar la pensión de manera normal, pero la madre no quería fijar una cantidad mensual fija, porque todo depende de las guardias que pueda hacer y porque este acuerdo era como un favor al padre que era el que ahora estaba peor de dinero.
Pero tienes toda la razón. En caso de problema posterior, él no podrá ejecutar. Veré lo que se me ocurre o incluso fijaré una cantidad mínima, con posibilidad de ir abonando cantidades mayores, las cuales se irían descontando.
Muchas gracias por tu ayuda!
Un saludo
Es decir, la realidad es que ella le va a pagar a él una cantidad mensual por la casa que aún tienen en común
¿Y no es mas logico,no complicarse la vida para unos pagos que solo van a ser para un año,enero 2011?.Que crucen el dinero que le adeude el uno al otro y ya esta,cada uno lo suyo.¿que pasa si se enfadan por cualquier tonteria y ella no le paga la diferencia pension-piso y el la denuncia?.Entonces ella quizas lo denuncie,por no haber pagado los 350 de pension de alimentos,y a ver quien puede mas.No se,sera por mi experiencia,pero tal y como cambian las cosas de la noche a la mañana,ya son ganas de complicarse la vida.Mi humilde opinion.
un saludo.
un saludo.
Hola a todos!
Cathy y Neguton, tenéis razón los dos. En primer lugar, pensaba equiparar las cantidades para que la compensación fuera justa, y lo que se le restara a la deuda de la madre con el padre fuera sólo 350x12 meses.
Y obviamente, esto, se podía haber solucionado de mil formas, pero todo el lío viene porque el padre dijo que 350 era demasiado como pensión (son dos menores y los sueldos son de 1300 y 1500). Después dijo que no podía ni con los gastos extraordianrios porque ahora, con la nueva vida tenía millones de gastos y no podía con nada.
Ella vino al despacho llorando diciendo que no podía más con esta situación y que como lo único que quería era vivir su vida alejada de él para que no la chantajeara más emoncionalmente (ella es la que tomó la decisión de romper, él no quería) con el tema del dinero, pues que se hiciera lo que él pidiera, con tal de no discutir más.
Como yo dije que lo de la pensión alimenticia era impepinable, ellos hablaron (sin mi) y directamente me comunicaron este "acuerdo". Yo les expliqué lo complicado de la situación a los dos (ambos son mis clientes), pero insistieron en que lo arreglara legalmente.
El sentido de este acuerdo es que este año en el que el padre no paga nada, se recuperará un poco económicamente para así poder respirar un poco. (Presuponemos que el año que viene le irá mejor).
Obviamente, esto no se lo he aconsejado yo (más bien al contrario). Y lo que haré será aparte de equiparar las cantidades debidas y adeudadas durante este año, poner que para 2011, el padre pague los 350 y la madre devuelva mensualemnete 100 en concepto de deuda (no queda ya mucho) por la casa, que supongo que esa cantidad no es muy difícil sufragarla.
Aparte de ser un follón y no saber si el juez/fiscal va a tragar ¿cómo lo veis?
Gracias y un saludo
Cathy y Neguton, tenéis razón los dos. En primer lugar, pensaba equiparar las cantidades para que la compensación fuera justa, y lo que se le restara a la deuda de la madre con el padre fuera sólo 350x12 meses.
Y obviamente, esto, se podía haber solucionado de mil formas, pero todo el lío viene porque el padre dijo que 350 era demasiado como pensión (son dos menores y los sueldos son de 1300 y 1500). Después dijo que no podía ni con los gastos extraordianrios porque ahora, con la nueva vida tenía millones de gastos y no podía con nada.
Ella vino al despacho llorando diciendo que no podía más con esta situación y que como lo único que quería era vivir su vida alejada de él para que no la chantajeara más emoncionalmente (ella es la que tomó la decisión de romper, él no quería) con el tema del dinero, pues que se hiciera lo que él pidiera, con tal de no discutir más.
Como yo dije que lo de la pensión alimenticia era impepinable, ellos hablaron (sin mi) y directamente me comunicaron este "acuerdo". Yo les expliqué lo complicado de la situación a los dos (ambos son mis clientes), pero insistieron en que lo arreglara legalmente.
El sentido de este acuerdo es que este año en el que el padre no paga nada, se recuperará un poco económicamente para así poder respirar un poco. (Presuponemos que el año que viene le irá mejor).
Obviamente, esto no se lo he aconsejado yo (más bien al contrario). Y lo que haré será aparte de equiparar las cantidades debidas y adeudadas durante este año, poner que para 2011, el padre pague los 350 y la madre devuelva mensualemnete 100 en concepto de deuda (no queda ya mucho) por la casa, que supongo que esa cantidad no es muy difícil sufragarla.
Aparte de ser un follón y no saber si el juez/fiscal va a tragar ¿cómo lo veis?
Gracias y un saludo
gracias katia.
Ese es el gran lío de todo esto y por eso introducí el tema en el foro por si alguien había tenido algo parecido y sabía de algún argumento para esgrimir ante juez/fiscal o si sabían de alguna triquiñuela.
Se que puede que no traguen, más que nada porque durante este año que el padre no va a abonar, los padres tendrán un poco más compensadas sus deudas pero los que salen perdiendo son los menores.
Intenté hacérselo ver al padre, porque en principio, la pensión era indiscutible tener que darla, y después vendría la liquidación de los bienes que quedaban en común, pero el padre decía que eso cómo iba a ser, que a él habría que darle algo. Por más que comparé los gastos de él con los de ella (hipoteca/alquiler; letra coche/letra coche; 350pensión/manutención normal del progenitor custodio....), él no entró en razones y exigió su parte de la casa ya.
Y como la madre quería acabar con el tema ya, aunque saliera perjudicada, por eso llegaron a este acuerdo y por eso quiero yo disfrazarlo un poco para que juez y fiscal traguen.....
perdon por el rollo.
Un saludo
Ese es el gran lío de todo esto y por eso introducí el tema en el foro por si alguien había tenido algo parecido y sabía de algún argumento para esgrimir ante juez/fiscal o si sabían de alguna triquiñuela.
Se que puede que no traguen, más que nada porque durante este año que el padre no va a abonar, los padres tendrán un poco más compensadas sus deudas pero los que salen perdiendo son los menores.
Intenté hacérselo ver al padre, porque en principio, la pensión era indiscutible tener que darla, y después vendría la liquidación de los bienes que quedaban en común, pero el padre decía que eso cómo iba a ser, que a él habría que darle algo. Por más que comparé los gastos de él con los de ella (hipoteca/alquiler; letra coche/letra coche; 350pensión/manutención normal del progenitor custodio....), él no entró en razones y exigió su parte de la casa ya.
Y como la madre quería acabar con el tema ya, aunque saliera perjudicada, por eso llegaron a este acuerdo y por eso quiero yo disfrazarlo un poco para que juez y fiscal traguen.....
perdon por el rollo.
Un saludo
esto último no lo veo kata, porque en caso de pelea (que la habrá) el padre podrá reclamar no sólo lo que no le corresponde sino que encima la madre habrá estado un año apañándoselas sola.
Yo le ofrecí a la madre acudir al contencioso porque ella fue la que vino al despacho y poruqe no está pidiendo nada del otro mundo, solo la pensión estándar. Es el padre el que la ve excesiva. Pero ella quería acabar cuanto antes y no contempla el litigio (aunque lo haya)....
Qué contradicción, no?
Un saludo
Yo le ofrecí a la madre acudir al contencioso porque ella fue la que vino al despacho y poruqe no está pidiendo nada del otro mundo, solo la pensión estándar. Es el padre el que la ve excesiva. Pero ella quería acabar cuanto antes y no contempla el litigio (aunque lo haya)....
Qué contradicción, no?
Un saludo
Si llevan más de 1 año y todavia no se han puesto de acuerdo,no se van a poner,a no ser que ella ceda en todo cuanto el le diga.
Y si lo hace mas adelante se arrepentira.
Si es él el que no entra en razones,que vaya al contencioso,que como le den el uso y disfrute de la casa a la madre y a las hijas,entonces si que ella se la va a pagar cuando le de la gana y encima va a pasar la pension que estipule el juez sin rechistar.
Dile que se lo diga tal cual a su ex y sino que se decida de una vez en llegar a un acuerdo con ella.
Y si lo hace mas adelante se arrepentira.
Si es él el que no entra en razones,que vaya al contencioso,que como le den el uso y disfrute de la casa a la madre y a las hijas,entonces si que ella se la va a pagar cuando le de la gana y encima va a pasar la pension que estipule el juez sin rechistar.
Dile que se lo diga tal cual a su ex y sino que se decida de una vez en llegar a un acuerdo con ella.
Ese acuerdo te lo echará abajo el Ministerio Fiscal, sobre la pensión de alimentos no existe disponibilidad entre las partes y además, estás mezclando una obligación alimenticia con la división de la cosa común (una barbaridad jurídica dicho sea con todos mis respetos). Es más razonable lo que te indica katia.
No puedes liquidar en ese convenio la casa porque no son matrimonio, no estamos ante una sociedad ganancial sino ante una comunidad de bienes por lo que no puedes liquidar al amparo del artículo 90 CC. Sólo puedes dejar atribuido el uso y disfrute hasta división de la cosa común, bien notarialmente bien en procedimiento judicial.
Salvo mejor criterio jurídico. Lee bien los artículos.
Un saludo.
No puedes liquidar en ese convenio la casa porque no son matrimonio, no estamos ante una sociedad ganancial sino ante una comunidad de bienes por lo que no puedes liquidar al amparo del artículo 90 CC. Sólo puedes dejar atribuido el uso y disfrute hasta división de la cosa común, bien notarialmente bien en procedimiento judicial.
Salvo mejor criterio jurídico. Lee bien los artículos.
Un saludo.
Cathy, lo del contencioso obviamente es lo más fácil porque las cosas están muy claras, pero ella quería evitarlo a toda costa porque preferia estar más tiempo intentando llegar a un acuerdo o ceder si hacía falta, si con eso sólo tenía que ir al juzgado para ratificar.
A Nuria MG, mi pregunta en este foro era precisamente, como ya he explicado, que aunque se que es muy posible que el acuerdo no pase por el fiscal, quería que me dieráis vuestra opinión sobre algún caso parecido o sobre alguna experiencia propia.
Esto no es lo que yo recomendaría nunca, pero los que mandan son los clientes y, pese a las explicaciones que tú les des, ellos al final, te dirán por donde quieren tirar y por donde no. En mi caso, vinieron y me lo plantearon así. Les expliqué lo que iba a pasar con el fiscal y su respuesta fue que lo pusiera como quisiera pero que eso era lo que ellos querían.
Lo de la casa no es precisamente una división de la cosa común porque no vamos a meter procedimiento ni nada parecido. Simplemente el padre necesita dinero y como una parte de la casa es suya, la madre lo va a hacer así para echarle un cable.
Un saludo
A Nuria MG, mi pregunta en este foro era precisamente, como ya he explicado, que aunque se que es muy posible que el acuerdo no pase por el fiscal, quería que me dieráis vuestra opinión sobre algún caso parecido o sobre alguna experiencia propia.
Esto no es lo que yo recomendaría nunca, pero los que mandan son los clientes y, pese a las explicaciones que tú les des, ellos al final, te dirán por donde quieren tirar y por donde no. En mi caso, vinieron y me lo plantearon así. Les expliqué lo que iba a pasar con el fiscal y su respuesta fue que lo pusiera como quisiera pero que eso era lo que ellos querían.
Lo de la casa no es precisamente una división de la cosa común porque no vamos a meter procedimiento ni nada parecido. Simplemente el padre necesita dinero y como una parte de la casa es suya, la madre lo va a hacer así para echarle un cable.
Un saludo
