El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
actuación de un abogado del turno de oficio
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Actuación de un abogado del turno de oficio
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
5
Comentarios
Actuación de un abogado del turno de oficio
Robo con intimidación en una gasolinera.
Al cabo de varios dias de producirse el robo, detienen a un chaval de 20 años como presunto autor de los hechos (realmente lo ha cometido) pues ha sido reconocido por fotografias por el empleado de la gasolinera.
El chaval declara en comisaria (sin abogado, pues no dejan entrevistarse antes con el abogado) y despues dejan que el abogado del turno se entreviste con el.
El abogado le explica cual es su situación y le dice que le importa un pepino si es culpable o inocente pues al fin y al cabo el no le va a juzgar, que de eso ya se encargaran el juez y el ministerio fiscal de acusarle.
Tambien le deja muy claro que si se declara culpable tampoco le va a beneficiar en nada al contrario se van a ensañar con el a la hora de condenarle.
Tambien le deja muy claro que quien va a tener que demostrar que el participo en el robo es el ministerio fiscal y para eso ya se encargara de buscar las pruebas para que puedan condenarle y si se declara culpable ante el juez ya tendra las pruebas.
Tambien le informa que la unica prueba que tiene el fiscal es la declaración en policia del empleado de la gasolinera pero que eso no tendra valor si no se ratifica en una rueda de reconocimiento y ante el juez.
Por lo que el delincuente viendo como esta el panorama decide declarar ante el juez que no participo en los hechos que se le inculpan y que es totalmente inocente.
¿Que os parece la actuación del abogado del turno de oficio?
¿esta cumpliendo con su obligación de defender al inculpado?
Al cabo de varios dias de producirse el robo, detienen a un chaval de 20 años como presunto autor de los hechos (realmente lo ha cometido) pues ha sido reconocido por fotografias por el empleado de la gasolinera.
El chaval declara en comisaria (sin abogado, pues no dejan entrevistarse antes con el abogado) y despues dejan que el abogado del turno se entreviste con el.
El abogado le explica cual es su situación y le dice que le importa un pepino si es culpable o inocente pues al fin y al cabo el no le va a juzgar, que de eso ya se encargaran el juez y el ministerio fiscal de acusarle.
Tambien le deja muy claro que si se declara culpable tampoco le va a beneficiar en nada al contrario se van a ensañar con el a la hora de condenarle.
Tambien le deja muy claro que quien va a tener que demostrar que el participo en el robo es el ministerio fiscal y para eso ya se encargara de buscar las pruebas para que puedan condenarle y si se declara culpable ante el juez ya tendra las pruebas.
Tambien le informa que la unica prueba que tiene el fiscal es la declaración en policia del empleado de la gasolinera pero que eso no tendra valor si no se ratifica en una rueda de reconocimiento y ante el juez.
Por lo que el delincuente viendo como esta el panorama decide declarar ante el juez que no participo en los hechos que se le inculpan y que es totalmente inocente.
¿Que os parece la actuación del abogado del turno de oficio?
¿esta cumpliendo con su obligación de defender al inculpado?
Sí, muy ilustrativo de cómo funciona el cotarro.
Si aceptas la verdad de los hechos cometidos se ensañan contigo. Pues eso es fomentar la mentira, señorías.
Por lo menos en otros países si te declaras culpable te reducen la pena.
Claro que en un país de ladrones y embusteros profesionales que se puede esperar.
contestando a la pregunta inicial me parece correscta la actuación de ese abogado, pero por otra parte, le preguntaría a empresario justiciero lo mismo que Restolando
Si aceptas la verdad de los hechos cometidos se ensañan contigo. Pues eso es fomentar la mentira, señorías.
Por lo menos en otros países si te declaras culpable te reducen la pena.
Claro que en un país de ladrones y embusteros profesionales que se puede esperar.
contestando a la pregunta inicial me parece correscta la actuación de ese abogado, pero por otra parte, le preguntaría a empresario justiciero lo mismo que Restolando
