El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
aceptadas por videoconferencia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Aceptadas por videoconferencia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
15
Comentarios
Aceptadas por videoconferencia
Hola buenos días.
Como muchos de vosotros sabéis, estamos a la espera de juicio por modificación de medidas.
Creo que ya comenté hace tiempo en otro hilo que, de las pruebas que se habían solicitado al juzgado, varias habían sido "denegadas".
Bueno, no se exactamente si ése es el término adecuado, pues como nos explica la abogada, no es que el juez haya rechazado practicar esas pruebas (puesto que en su escrito no lo dice y por el contrario si específica que las partes se sirvan de sus propios medios para llevarlas a cabo, o algo así) pero tampoco ha cursado las correspondientes gestiones o citaciones que por nuestra parte se pedían para hacer desde el juzgado.
Por ejemplo, desde el juzgado no se cursa la citación para la comparecencia o ratificación de los dos informes de detectives presentados, ni sobre uno de los peritos. Sin embargo, debido al viaje que tenemos de por medio, para evitar dificultades y gastos, se ha solicitado que concretamente estas personas pudieran declarar o comparecer por videoconferencia. Y ha sido aceptado.
Significa eso que, aunque desde el juzgado directamente no les citó, les van a "permitir" hablar en el juicio?
Será entonces posible que su testimonio sea tenido en cuenta?
Es que...no lo entiendo muy bien. Pues ésta actuación del juagado me parece una contradicción.
Como muchos de vosotros sabéis, estamos a la espera de juicio por modificación de medidas.
Creo que ya comenté hace tiempo en otro hilo que, de las pruebas que se habían solicitado al juzgado, varias habían sido "denegadas".
Bueno, no se exactamente si ése es el término adecuado, pues como nos explica la abogada, no es que el juez haya rechazado practicar esas pruebas (puesto que en su escrito no lo dice y por el contrario si específica que las partes se sirvan de sus propios medios para llevarlas a cabo, o algo así) pero tampoco ha cursado las correspondientes gestiones o citaciones que por nuestra parte se pedían para hacer desde el juzgado.
Por ejemplo, desde el juzgado no se cursa la citación para la comparecencia o ratificación de los dos informes de detectives presentados, ni sobre uno de los peritos. Sin embargo, debido al viaje que tenemos de por medio, para evitar dificultades y gastos, se ha solicitado que concretamente estas personas pudieran declarar o comparecer por videoconferencia. Y ha sido aceptado.
Significa eso que, aunque desde el juzgado directamente no les citó, les van a "permitir" hablar en el juicio?
Será entonces posible que su testimonio sea tenido en cuenta?
Es que...no lo entiendo muy bien. Pues ésta actuación del juagado me parece una contradicción.
Mamaria, nosotros solicitamos que se citase a la psicóloga que va la niña, como esa psicóloga es de pago y la lleva el padre, nos dijeron que ellos no la citaban, pero que nosotros la podíamos llevar el día del juicio.
Supongo que si nos dicen así, que el día del juicio la dejaran declarar.
Nuestra abogada cuenta con eso.
Supongo que lo vuestro es lo mismo, los detectives los pagasteis vosotros, y por lo tanto deberíais hablar con ellos y que declaren en el juicio.
Haber si alguien sabe más y nos dice algo.
Un saludo
Supongo que si nos dicen así, que el día del juicio la dejaran declarar.
Nuestra abogada cuenta con eso.
Supongo que lo vuestro es lo mismo, los detectives los pagasteis vosotros, y por lo tanto deberíais hablar con ellos y que declaren en el juicio.
Haber si alguien sabe más y nos dice algo.
Un saludo
Hola eternia.
A ver si me explico: en nuestro caso, entre otras cosas, pedíamos varios testimonios y ratificaciones de los informes presentados por parte de los peritos.
Y así, por ejejmplo la psicóloga que ha hecho dos informes del niño y de cada uno de nosotros, o el psicólogo orientador del colegio, han sido citados por el juzgado.
Pero en el caso, por ejemplo, de los detectives y otro de los peritos, el juzgado no ha cursado esa citación.
Nuestra abogada hizó como un "recurso" para solicitarlo de nuevo, pero sólo respondieron que esta parte se sirviera de aquellos propios medios o recursos que le sirivieran para presentar o justificar sus pruebas. Vamos, que ellos no tramitaban nada y que nos buscáramos la vida.
Sin embargo, cuando después la abogada pide que se practiquen determinadas por videoconferencia, ha sido aceptada.
Lo que...no se....pero no entiendo muy bien.
Ahora resulta que, además, la otra parte, viendo que esto ha sido aceptado por el juzgado, ha presentado un escrito pidiendo que no se practiquen. Y nuestra abogada está preparando otro para que el juzgado no retroceda en su decisión, pues aunque los informes están presentados y son bastantes evidentes, consideramos que la ratificación en juicio y la explicación del perito (los jueces no suelen saber de enfermedades mentales ni de sus consecuencias sobre un niño) son fundamentales para la causa que se pretende.
En fin, esto es un poco de "locos".
Pero yo, si fuera juez, fiscal o....ya creo que con este actuar me daría cuenta de algo: mientras unos buscan la manera de presentar el máximo número de pruebas posibles para acreditar cuanto se expone y se dice, otros sólo intentan que nada sirva y que nada se sepa.
Lo subo por si alguien puede aportar algo.
Gracias. Un saludo
A ver si me explico: en nuestro caso, entre otras cosas, pedíamos varios testimonios y ratificaciones de los informes presentados por parte de los peritos.
Y así, por ejejmplo la psicóloga que ha hecho dos informes del niño y de cada uno de nosotros, o el psicólogo orientador del colegio, han sido citados por el juzgado.
Pero en el caso, por ejemplo, de los detectives y otro de los peritos, el juzgado no ha cursado esa citación.
Nuestra abogada hizó como un "recurso" para solicitarlo de nuevo, pero sólo respondieron que esta parte se sirviera de aquellos propios medios o recursos que le sirivieran para presentar o justificar sus pruebas. Vamos, que ellos no tramitaban nada y que nos buscáramos la vida.
Sin embargo, cuando después la abogada pide que se practiquen determinadas por videoconferencia, ha sido aceptada.
Lo que...no se....pero no entiendo muy bien.
Ahora resulta que, además, la otra parte, viendo que esto ha sido aceptado por el juzgado, ha presentado un escrito pidiendo que no se practiquen. Y nuestra abogada está preparando otro para que el juzgado no retroceda en su decisión, pues aunque los informes están presentados y son bastantes evidentes, consideramos que la ratificación en juicio y la explicación del perito (los jueces no suelen saber de enfermedades mentales ni de sus consecuencias sobre un niño) son fundamentales para la causa que se pretende.
En fin, esto es un poco de "locos".
Pero yo, si fuera juez, fiscal o....ya creo que con este actuar me daría cuenta de algo: mientras unos buscan la manera de presentar el máximo número de pruebas posibles para acreditar cuanto se expone y se dice, otros sólo intentan que nada sirva y que nada se sepa.
Lo subo por si alguien puede aportar algo.
Gracias. Un saludo
Nos tienen en ascuas.
La abogada ha presentado un nuevo escrito para que sean admitidos los testimonios por videoconferencia. Pero yo cada vez entiendo menos.
Para empezar, cuando se solicitan las pruebas a practicar, el juzgado no cita a algunos de los testigos y peritos para ratificar los informes presentados (que, para que no quede ninguna duda, diré que contienen información suficientemente evidente y esclarecedora), aludiendo no obstante que las partes se sirvan de los medios de prueba que estén a su alcance el día de juicio.
Algo de tiempo despues, y por los motivos que ya explico, se solicita que tres de esas comparecencias se hagan por videoconferencia. Lo que, según la procuradora, el juzgado acepta.
Pero resulta que, por un escrito presentado por la otra parte al enterarse, hay que hacer una nueva petición y justificación. Y la abogada, aunque considera que habían de admitirlo, tiene dudas por algún motivo de tipo "procesal".
Y digo yo, que reconozco no se nada de derecho ni entiendo estas cosas que pasan, si procesalmente no se puede hacer, no es ése el cauce o....lo que sea, no habría de haberlo dicho así el juzgado cuando desde el principio?
Por qué directamente no se les cita???
Es que, de verdad, que se acepte que una psicóloga que nadie sabe de dónde ha salido, y que según dicen "valora" uno de los informes que hemos aportado y no se cite a uno de las personas que ha hecho uno de los informes? Me parece totalmente absurdo.
Qué estamos haciendo mal?
La abogada ha presentado un nuevo escrito para que sean admitidos los testimonios por videoconferencia. Pero yo cada vez entiendo menos.
Para empezar, cuando se solicitan las pruebas a practicar, el juzgado no cita a algunos de los testigos y peritos para ratificar los informes presentados (que, para que no quede ninguna duda, diré que contienen información suficientemente evidente y esclarecedora), aludiendo no obstante que las partes se sirvan de los medios de prueba que estén a su alcance el día de juicio.
Algo de tiempo despues, y por los motivos que ya explico, se solicita que tres de esas comparecencias se hagan por videoconferencia. Lo que, según la procuradora, el juzgado acepta.
Pero resulta que, por un escrito presentado por la otra parte al enterarse, hay que hacer una nueva petición y justificación. Y la abogada, aunque considera que habían de admitirlo, tiene dudas por algún motivo de tipo "procesal".
Y digo yo, que reconozco no se nada de derecho ni entiendo estas cosas que pasan, si procesalmente no se puede hacer, no es ése el cauce o....lo que sea, no habría de haberlo dicho así el juzgado cuando desde el principio?
Por qué directamente no se les cita???
Es que, de verdad, que se acepte que una psicóloga que nadie sabe de dónde ha salido, y que según dicen "valora" uno de los informes que hemos aportado y no se cite a uno de las personas que ha hecho uno de los informes? Me parece totalmente absurdo.
Qué estamos haciendo mal?
Por si te sirve de consuelo mamaria , en el último juicio de mi hijo y su ex,(hablo del que ya conoceis sentencia), él aconsejado por su abogada y por un amigo psicólogo hace un informe psicológico para aportar, no se lo hace su amigo para evitar que pudiese la otra parte argumentar eso y que el mismo no lo admitiesen a la hora dele juicio, logicamente tuvo que ir varias veces a la consulta,el mismo le costó una pasta, iba muy bien argumentado y tal y como es mi hijo, parecía una fotografía interior, total que además del informe el psicólogo acudía tb al juicio, por eso claro le cobró más, lo aporta la defensa con las demás pruebas y cual no sería nuestra sorpresa que la presencia en el juicio del psicólogo fué desestimada, o sea que un pastón para nada, esto hija mía es tremendo, parece que la ley está hecha para los que se la saltan, por eso nosotros estamos constantemente dando gracias a Dios por esa sentencia, aunque sigue la provocación como si nada.
Suerte mamaria, ya verás como de esta saldrá todo bien.
Suerte mamaria, ya verás como de esta saldrá todo bien.
Si alondraa. Por desgracia, ya se que no nos queda que AGUANTAR Y AOPORTAR lo que nos venga.
Pero, insisto, es que me parece absurdo.
No les parece suficiente importante que se aporte como prueba (en grabaciones, fotos y vídeos) las diferentes situaciones en que habitualmente se encuentra el niño? No es importante que quienes han recopilado esas pruebas expliquen lo que vieron, lo que hicieron, etc?
La otra parte presenta un "informe social" que a nosotros de ninguna forma nos hacen (pues el trámite lógico es que lo pida el juzgado, tal y como nosotros así lo transmitimos y expusimos en la demanda) que no dice ni una verdad, por lo que no aporta ni un sólo documento, y hemos pedido también que se cite a la persona que lo ha hecho. A ver si ese día consigue explicar Y DEMOSTRAR las cosas que en su informe ha puesto.
Por qué ellos no actúan de la misma forma?
Vamos, que la respuesta ya la tengo. Lo que no entiendo es o son las actuaciones de los juzgados. Porque, insisto, si no se pueden practicar las pruebas, o no lo pedimos de la forma correcta, pues que lo digan y ya. Y si no, directamente que no admitan la demanda a trámite y nos ahorramos todo esto.
Perdona alondra, pero es una impotencia tal...que ya no sabemos por dónde cogerlo.
Después de la "descarga", necesitamos que las pruebas presentadas sean tenidas en cuenta. Si quiera que se vean, que a los esepcialistas se les deje hablar. Qué sabe, por ejemplo, cualquier juez sobre enfermedades o patologías mentales??
Por experiencia aseguro que muy poco, por no decir absolutamente NADA.
Y no son conscientes de ello?
Cómo entonces van a valorar o contemplar una cuestión tan importante como que el progenitor de un menor, por quien se supone han de velar, padece más de un trastorno mental grave y crónico que está afectando a su vida? A las actitudes y comportamientos que aprendes, a la forma en como te relacionas con las demás personas, que determina en gran medida el que va a ser tu futuro.
Si no habilita alguna forma para que se le explique, seguirá pensando, por ejemplo, que estos trastornos se equiparan a una mala racha o a dos meses de "depresión" porque te ha dejado el novio. Cuando la realidad es que no tienes ningún tipo de control sobre tus impulsos, ni tolerancia a la frustración, ni capacidad para soportar una sensación de vacío y abandono que ni siquiera existe, etc, etc, y que por todo eso la única forma que has encontrado para hacer frente a todo lo que sientes es mentir, manipular, chantagear o intentar suicidarte, entre otros.
Reconozco que no tenemos idea de muchas de las cuestiones jurídicas. Pero sí sabemos muy bien, y nos ha costado mucho reunir pruebas para demostrarlo, cómo y cuál es la situación del niño.
Qué estamos haciendo mal? Cómo hacemos para no cometer ningún error?
Pero, insisto, es que me parece absurdo.
No les parece suficiente importante que se aporte como prueba (en grabaciones, fotos y vídeos) las diferentes situaciones en que habitualmente se encuentra el niño? No es importante que quienes han recopilado esas pruebas expliquen lo que vieron, lo que hicieron, etc?
La otra parte presenta un "informe social" que a nosotros de ninguna forma nos hacen (pues el trámite lógico es que lo pida el juzgado, tal y como nosotros así lo transmitimos y expusimos en la demanda) que no dice ni una verdad, por lo que no aporta ni un sólo documento, y hemos pedido también que se cite a la persona que lo ha hecho. A ver si ese día consigue explicar Y DEMOSTRAR las cosas que en su informe ha puesto.
Por qué ellos no actúan de la misma forma?
Vamos, que la respuesta ya la tengo. Lo que no entiendo es o son las actuaciones de los juzgados. Porque, insisto, si no se pueden practicar las pruebas, o no lo pedimos de la forma correcta, pues que lo digan y ya. Y si no, directamente que no admitan la demanda a trámite y nos ahorramos todo esto.
Perdona alondra, pero es una impotencia tal...que ya no sabemos por dónde cogerlo.
Después de la "descarga", necesitamos que las pruebas presentadas sean tenidas en cuenta. Si quiera que se vean, que a los esepcialistas se les deje hablar. Qué sabe, por ejemplo, cualquier juez sobre enfermedades o patologías mentales??
Por experiencia aseguro que muy poco, por no decir absolutamente NADA.
Y no son conscientes de ello?
Cómo entonces van a valorar o contemplar una cuestión tan importante como que el progenitor de un menor, por quien se supone han de velar, padece más de un trastorno mental grave y crónico que está afectando a su vida? A las actitudes y comportamientos que aprendes, a la forma en como te relacionas con las demás personas, que determina en gran medida el que va a ser tu futuro.
Si no habilita alguna forma para que se le explique, seguirá pensando, por ejemplo, que estos trastornos se equiparan a una mala racha o a dos meses de "depresión" porque te ha dejado el novio. Cuando la realidad es que no tienes ningún tipo de control sobre tus impulsos, ni tolerancia a la frustración, ni capacidad para soportar una sensación de vacío y abandono que ni siquiera existe, etc, etc, y que por todo eso la única forma que has encontrado para hacer frente a todo lo que sientes es mentir, manipular, chantagear o intentar suicidarte, entre otros.
Reconozco que no tenemos idea de muchas de las cuestiones jurídicas. Pero sí sabemos muy bien, y nos ha costado mucho reunir pruebas para demostrarlo, cómo y cuál es la situación del niño.
Qué estamos haciendo mal? Cómo hacemos para no cometer ningún error?
Hola Mamaria, a tus últimas preguntas nos adherimos nosotros.
Como bien dices :"Reconozco que no tenemos idea de muchas de las cuestiones jurídicas. Pero sí sabemos muy bien, y nos ha costado mucho reunir pruebas para demostrarlo..."
Hoy hemos hablado con nuestra abogada, quiere cambiar el planteamiento del juicio, pedíamos CC por semanas, ahora nos ha propuesto CC fines de semana alternos y martes y jueves con pernocta.
Todo lo que llevamos buscando, algunas veces debajo de las piedras, para justificar lo que exponemos en la demanda, nos lo tira por tierra.
El informe psicosocial dice que no a la CC por continuos conflictos entre las partes, pero que los niños estan bien con ambos padres, no se valora de quien es la culpa de los conflicos... y que se podría ampliar el regimen de visitas y recoger a los niños a la salida del colegio en vez de a las 17 los martes y jueves.
De verdad, hoy se nos ha quedado cara de idiotas.
LA abogada lo ve negro, por no decir casi imposible y todo lo que le planteamos que se podría hacer o decir nos dice que no...
UFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Sabéis algo del informe de vuestro psicosocial???
Gracias por escuchar. Un saludo
Como bien dices :"Reconozco que no tenemos idea de muchas de las cuestiones jurídicas. Pero sí sabemos muy bien, y nos ha costado mucho reunir pruebas para demostrarlo..."
Hoy hemos hablado con nuestra abogada, quiere cambiar el planteamiento del juicio, pedíamos CC por semanas, ahora nos ha propuesto CC fines de semana alternos y martes y jueves con pernocta.
Todo lo que llevamos buscando, algunas veces debajo de las piedras, para justificar lo que exponemos en la demanda, nos lo tira por tierra.
El informe psicosocial dice que no a la CC por continuos conflictos entre las partes, pero que los niños estan bien con ambos padres, no se valora de quien es la culpa de los conflicos... y que se podría ampliar el regimen de visitas y recoger a los niños a la salida del colegio en vez de a las 17 los martes y jueves.
De verdad, hoy se nos ha quedado cara de idiotas.
LA abogada lo ve negro, por no decir casi imposible y todo lo que le planteamos que se podría hacer o decir nos dice que no...
UFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Sabéis algo del informe de vuestro psicosocial???
Gracias por escuchar. Un saludo
Eternia, no desespereis por favor,más crudo que lo tenía mi hijo, su abogado es valiente y arriesgado y algunas veces no las tenía todas consigo, con las pruebas que había y dudaba en algunos momentos, por eso por favor mucho ánimo, espero que el Juez vea lo que hay, en nuestro caso gracias a él que estuvo fino, sinó el Fiscal no lo absolvía, efectivamente el trabajo que os costaría reunir las pruebas lo imagino, tiempo, dinero, unas veces contentos por lo que se avanza, otras con la moral por los suelos porque se dan pasos atrás , pero teneis que manteneros fuertes e intentar que las pruebas que considerais fundamentales, sean presentadas.
Mucha suerte eternia, os la deseo con toda la fuerza del mundo.
Un saludo muy afectuoso.
Mucha suerte eternia, os la deseo con toda la fuerza del mundo.
Un saludo muy afectuoso.
Hola eternia.
Y aún después de estar presentada ya la demanda se puede cambiar vuestro planteamiento inicial?
Pensásteis o habéis decidido citar al equipo psicosocial?
Al menos el hecho de contarnos supone cierto "alivio" de pensar que no eres el único. Porque se pasa bastante mal.
Aun no nos ha llegado el informe. Pero ayer nos llamaron de servicios sociales porque les había llegado un requerimiento del equipo psicosocial para "valorarnos".
Nosotros así lo pedíamos y expecificábamos en nuestra demanda. Pués aunque se presentan ya algunas pruebas (detectives, certificados de seguridad social, etc) y han sido aceptadas otras delas pruebas para aún acreditarlo más (por ejemplo, a las empresas en las que, en su día, tanto la mamá como su actual marido causaron baja VOLUNTARIA), las circunstancias sociales, familiares, económicas...de ambos progenitores son bastante distintas. Y, se supone, es una de las cosas que más se han de valorar para estimar o no un cambio de custodia: si el niño realmente va a estar mejor.
Por un lado,a parte de la sorpresa, estamos "contentos". Ni siquiera pensábamos que se fueran a "molestar" en nada de esto.
Por otro...nos suena todo un poco a chino. Y se nos queda bastante cojo: sólo pedían datos de la habitabilidad e higiene de la vivienda y del barrio en el que vivimos (esto segundo.....????, no sabemos de dónde ha venido. Hasta a ellos les extrañó).
Pero las diferencias y las circunstancias socioeconómicas IMPORTANTES que están influyendo en el niño y que determinan la situación de "riesgo" que ampliamente se describe no son si una casa tiene más metros o...que la otra, o si se vive en una u otra zona. Con lo que...
La verdad es que no se ciñeron sólo a lo que les piden (a no ser que no hubiéramos querido no entrar en las otras cuestiones, cosa que por supuesto si hicimos). Pero...lo que luego pongan...
Por nuestro lado, y al ellos presentar un "informe social" en su contestación a la demanda (lo que ya conté en otro hilo), hemos solicitado además que también se nos haga uno.
Porque, curiosamente, ni aquí ni en ningun otro sitio que sepamos, se hace pidiéndolo directamente ya sólo una de las partes, sino que SÓLO se tramita y lleva a cabo a petición del juzgado.
De momento...seguimos esperando....
alondra habla de los abogados. Y es verdad.
Nosotros estamos ahora bastante contentos. Es el tercero que tenemos.
Pero...todos tienen demasiado, lo dejan para el último momento, creo que n o abarcan todo lo que tienen. Y así....te llevas más de un sofocón....
Otros, sin embargo, se inventan las cosas, mienten, se contradicen con sus clientes....y aunque no sepan casi hablar, sacan de debajo de las piedras lo que no hay. Y les sirve!!
Nosotros no hemos tenido esa "suerte".
Y aún después de estar presentada ya la demanda se puede cambiar vuestro planteamiento inicial?
Pensásteis o habéis decidido citar al equipo psicosocial?
Al menos el hecho de contarnos supone cierto "alivio" de pensar que no eres el único. Porque se pasa bastante mal.
Aun no nos ha llegado el informe. Pero ayer nos llamaron de servicios sociales porque les había llegado un requerimiento del equipo psicosocial para "valorarnos".
Nosotros así lo pedíamos y expecificábamos en nuestra demanda. Pués aunque se presentan ya algunas pruebas (detectives, certificados de seguridad social, etc) y han sido aceptadas otras delas pruebas para aún acreditarlo más (por ejemplo, a las empresas en las que, en su día, tanto la mamá como su actual marido causaron baja VOLUNTARIA), las circunstancias sociales, familiares, económicas...de ambos progenitores son bastante distintas. Y, se supone, es una de las cosas que más se han de valorar para estimar o no un cambio de custodia: si el niño realmente va a estar mejor.
Por un lado,a parte de la sorpresa, estamos "contentos". Ni siquiera pensábamos que se fueran a "molestar" en nada de esto.
Por otro...nos suena todo un poco a chino. Y se nos queda bastante cojo: sólo pedían datos de la habitabilidad e higiene de la vivienda y del barrio en el que vivimos (esto segundo.....????, no sabemos de dónde ha venido. Hasta a ellos les extrañó).
Pero las diferencias y las circunstancias socioeconómicas IMPORTANTES que están influyendo en el niño y que determinan la situación de "riesgo" que ampliamente se describe no son si una casa tiene más metros o...que la otra, o si se vive en una u otra zona. Con lo que...
La verdad es que no se ciñeron sólo a lo que les piden (a no ser que no hubiéramos querido no entrar en las otras cuestiones, cosa que por supuesto si hicimos). Pero...lo que luego pongan...
Por nuestro lado, y al ellos presentar un "informe social" en su contestación a la demanda (lo que ya conté en otro hilo), hemos solicitado además que también se nos haga uno.
Porque, curiosamente, ni aquí ni en ningun otro sitio que sepamos, se hace pidiéndolo directamente ya sólo una de las partes, sino que SÓLO se tramita y lleva a cabo a petición del juzgado.
De momento...seguimos esperando....
alondra habla de los abogados. Y es verdad.
Nosotros estamos ahora bastante contentos. Es el tercero que tenemos.
Pero...todos tienen demasiado, lo dejan para el último momento, creo que n o abarcan todo lo que tienen. Y así....te llevas más de un sofocón....
Otros, sin embargo, se inventan las cosas, mienten, se contradicen con sus clientes....y aunque no sepan casi hablar, sacan de debajo de las piedras lo que no hay. Y les sirve!!
Nosotros no hemos tenido esa "suerte".
Hola mamaria,
Si se puede cambiar el planteamiento que es lo que me preguntas se ve que si, porque es lo que nos propuso ayer la abogada.
Ella considera que con el informe psicosocial desfavorable lo tenemos dificil y que en la audiencia provincial de pontevedra echan para atrás todo al haber conflictos entre las partes.( ya esta pensando que la sentencia que salga se recurrirá y quiere cubrirse las espaldas).
El equipo psicosocial ve viable que se aumente el régimen de visitas intersemanal, y ella cree que tendríamos posibilidades si vamos por ese camino y pedimos que ya que el equipo lo ve viable que los niños pernocten esos días con nosotros.
Lo de citar al equipo ella no lo contempla, piensa igual que nosotros que el informe no es muy bueno, pero es lo que tenemos.
Lo que comentáis de los abogados, nosotros no estamos descontentos, pero tenemos claro que ella es muy legal, no se inventa nada y es muy prudente por ello a veces no presenta todo lo que nosotros querríamos.
LO que comentas de servicios sociales quiere decir que el informe aun no esta terminado, espero que tengáis suerte.
Seguiremos en contacto haber como van las cosas.
Un saludo
Si se puede cambiar el planteamiento que es lo que me preguntas se ve que si, porque es lo que nos propuso ayer la abogada.
Ella considera que con el informe psicosocial desfavorable lo tenemos dificil y que en la audiencia provincial de pontevedra echan para atrás todo al haber conflictos entre las partes.( ya esta pensando que la sentencia que salga se recurrirá y quiere cubrirse las espaldas).
El equipo psicosocial ve viable que se aumente el régimen de visitas intersemanal, y ella cree que tendríamos posibilidades si vamos por ese camino y pedimos que ya que el equipo lo ve viable que los niños pernocten esos días con nosotros.
Lo de citar al equipo ella no lo contempla, piensa igual que nosotros que el informe no es muy bueno, pero es lo que tenemos.
Lo que comentáis de los abogados, nosotros no estamos descontentos, pero tenemos claro que ella es muy legal, no se inventa nada y es muy prudente por ello a veces no presenta todo lo que nosotros querríamos.
LO que comentas de servicios sociales quiere decir que el informe aun no esta terminado, espero que tengáis suerte.
Seguiremos en contacto haber como van las cosas.
Un saludo
Bueno, dicho así, el planteamiento parece bastante lógico. Pero...no se me hubiera ocurrido. Pensaba que una vez que formalmente has hecho llegar al juzgado tu "petición", ya no se puede cambiar por otra cosa.
Pero si es posible, se razona y tienes algo que te abala.....pues también entiendo que quizá mejor.
Habrá que tenerlo en cuenta....por si acaso...
Al fin y al cabo, si conseguís estar más tiempo con los niños....Yo creo que eso ya es un logro!!
Nosotros nos conformamos con conseguir que se la implique en el regimen de visitas. Ahora está muy cómoda, y todo el peso (billetes, tiempo de desplazamiento, burofaxes, permisos en el trabajo...) todo, recae sobre mi marido. Si a ella se la implica, aunque sea un poquito, sólo en compartir el tiempo de los desplazamientos, el niño no perdería ni un sólo fin de semana de estar con nosotros.
Y es que se nota! Cuando viene varios fines de semana seguidos, hay algún puente, en vacaciones es mucho más evidente el cambio, está muchísimo mejor en todo. Mientras que cuando por su trabajo mi marido no puede recogerle y estamos más días sin verle.....hay que empezar casi todo de cero.
Si no nos topamos con una jueza con un mínimo de narices que le dé al niño una oportunidad (es lo único que pedimos) ojalá al menos consigamos eso.
Nosotros también estamos contentos con la abogada. Pero...tiene tántas cosas!!!
Se nota que controla, sus escritos, demandas...la verdad que a veces incluso nos impresiona. Por la infinidad de hechos a describir, de circunstancias y situaciones, incluso ha permitido que participemos activamente en todo lo que se presenta. Medita y valora todo, lo que no ve no se pide o presenta.
Lo que pasa es que hay veces que nos cuesta varios días ponernos en contacto con ella, las cosas salen no en el último minuto sino en el último segundo, o lo siguiente. Y así...Es todo un sinvivir!!
Y, por otro lado, sinceramente reconozco me da rabia que la otra parte, cuya abogada es más que mediocre (por no decir otra cosa), ha presentado y probado de todo: escritos sin presentar ni en tiempo ni en forma, sin alegar ni solicitar nada en concreto, sólo malmeter; "informes" que no dicen, ni mucho menos justifican, nada, que nadie sabe de dónde han salido; "testigos" que ni siquiera estaban presentes, mentira tras mentira en sus declaraciones y exposiciones....Y en muchos casos es que resulta que cuela!!
Quizá por aquello que dicen de que "la justicia es ciega".....
Aunque yo más bien diría que no es que lo sea sino que, a veces, es eso lo que interesa.
En resumen, que seguimos esperando, pendientes de que lleguen las pruebas documentales que si se han acptado, el informe psicosocial (aunque ya nos imaginamos cual será el resultado), y todo lo demás que queda pendiente.
Para que luego algunos (y utilizo el género masculino por plural) digan que en casos como los nuestros se trata únicamente de dinero. El tan manido recurso de "para no pagar la pensión". Cuando, por ejemplo, en nuestro caso, los únicos que han planteado el tema y quieren más dinero han sido ellos. Y mientras, mi marido estaría encantado de poder cuidar y tener a su hijo sin recibir un euro.
Gracias, como cada vez que hablamos eternia.
Habremos de seguir pidiendo tener... paciencia.......
Un saludo
Pero si es posible, se razona y tienes algo que te abala.....pues también entiendo que quizá mejor.
Habrá que tenerlo en cuenta....por si acaso...
Al fin y al cabo, si conseguís estar más tiempo con los niños....Yo creo que eso ya es un logro!!
Nosotros nos conformamos con conseguir que se la implique en el regimen de visitas. Ahora está muy cómoda, y todo el peso (billetes, tiempo de desplazamiento, burofaxes, permisos en el trabajo...) todo, recae sobre mi marido. Si a ella se la implica, aunque sea un poquito, sólo en compartir el tiempo de los desplazamientos, el niño no perdería ni un sólo fin de semana de estar con nosotros.
Y es que se nota! Cuando viene varios fines de semana seguidos, hay algún puente, en vacaciones es mucho más evidente el cambio, está muchísimo mejor en todo. Mientras que cuando por su trabajo mi marido no puede recogerle y estamos más días sin verle.....hay que empezar casi todo de cero.
Si no nos topamos con una jueza con un mínimo de narices que le dé al niño una oportunidad (es lo único que pedimos) ojalá al menos consigamos eso.
Nosotros también estamos contentos con la abogada. Pero...tiene tántas cosas!!!
Se nota que controla, sus escritos, demandas...la verdad que a veces incluso nos impresiona. Por la infinidad de hechos a describir, de circunstancias y situaciones, incluso ha permitido que participemos activamente en todo lo que se presenta. Medita y valora todo, lo que no ve no se pide o presenta.
Lo que pasa es que hay veces que nos cuesta varios días ponernos en contacto con ella, las cosas salen no en el último minuto sino en el último segundo, o lo siguiente. Y así...Es todo un sinvivir!!
Y, por otro lado, sinceramente reconozco me da rabia que la otra parte, cuya abogada es más que mediocre (por no decir otra cosa), ha presentado y probado de todo: escritos sin presentar ni en tiempo ni en forma, sin alegar ni solicitar nada en concreto, sólo malmeter; "informes" que no dicen, ni mucho menos justifican, nada, que nadie sabe de dónde han salido; "testigos" que ni siquiera estaban presentes, mentira tras mentira en sus declaraciones y exposiciones....Y en muchos casos es que resulta que cuela!!
Quizá por aquello que dicen de que "la justicia es ciega".....
Aunque yo más bien diría que no es que lo sea sino que, a veces, es eso lo que interesa.
En resumen, que seguimos esperando, pendientes de que lleguen las pruebas documentales que si se han acptado, el informe psicosocial (aunque ya nos imaginamos cual será el resultado), y todo lo demás que queda pendiente.
Para que luego algunos (y utilizo el género masculino por plural) digan que en casos como los nuestros se trata únicamente de dinero. El tan manido recurso de "para no pagar la pensión". Cuando, por ejemplo, en nuestro caso, los únicos que han planteado el tema y quieren más dinero han sido ellos. Y mientras, mi marido estaría encantado de poder cuidar y tener a su hijo sin recibir un euro.
Gracias, como cada vez que hablamos eternia.
Habremos de seguir pidiendo tener... paciencia.......
Un saludo
Acabamos de recibir de la procuradora lo estimado por el juzgado al respecto. Y parece que algo ya entiendo.
A la solicitud de nuestra abogada de llevar a cabo, llegado el caso, determinadas pruebas por videoconferencia, el juzgado aceptó y dijo que si.
Parece que entendiendo la otra parte (y también nosotros), que eso implicaba se aceptaban dichas pruebas cuando, en principio, no se habían denegado pero tampoco el propio juzgado era quien les citaba.
Alegaron entonces "indefensión".
Esto sigo sin entenderlo. Bueno, quizá si. Como ya he explicado, si el juez admite en concreto estas tres pruebas, habrá por un lado pruebas inequívocas de la pésima y perjudicial situación que tiene el niño y, por otro, la jueza tendrá una idea clara de lo que le pasa a la madre y de en cómo eso está afectando y puede afectar aún más a su hijo.
En definitiva, que se acepta nuestra solicitud para que esas determinadas pruebas se lleven a cabo por videoconferencia, valorando en su momento la validez o no que finalmente se de a ellas.
Asique...a rezar de nuevo!!!!!!
Gracias a todos por vuestra aportación. Saludos
A la solicitud de nuestra abogada de llevar a cabo, llegado el caso, determinadas pruebas por videoconferencia, el juzgado aceptó y dijo que si.
Parece que entendiendo la otra parte (y también nosotros), que eso implicaba se aceptaban dichas pruebas cuando, en principio, no se habían denegado pero tampoco el propio juzgado era quien les citaba.
Alegaron entonces "indefensión".
Esto sigo sin entenderlo. Bueno, quizá si. Como ya he explicado, si el juez admite en concreto estas tres pruebas, habrá por un lado pruebas inequívocas de la pésima y perjudicial situación que tiene el niño y, por otro, la jueza tendrá una idea clara de lo que le pasa a la madre y de en cómo eso está afectando y puede afectar aún más a su hijo.
En definitiva, que se acepta nuestra solicitud para que esas determinadas pruebas se lleven a cabo por videoconferencia, valorando en su momento la validez o no que finalmente se de a ellas.
Asique...a rezar de nuevo!!!!!!
Gracias a todos por vuestra aportación. Saludos
mamaria, me parece un paso en positivo que aceptasen la videoconferencia, todo va salir bien, ya verás, referente a rezar que sea mucho y con fe!!!!, no vas a estar sola, yo tb voy a seguir haciéndolo , como la larga temporada que lo llevo haciendo , ya que te notifoco que en nuestro caso la otra parte apeló a la A.P., así que esto es una lucha sin cuartel, terminaremos, más hundidos aún, desiquilibrados totalmente y a nivel € , nosotros trabajando y procurando ahorrar para mi hijo, después ya pensando en los nietos, es triste , muy triste, pero nos lo llevan los Juzgados, nosotros que jamás habíamos pisado uno, para nada, ahora parece que vivamos en ellos.
Perdona mamaria que me desahogara en tú hilo, pero de verdad os digo, yo estoy que ya no puedo más, de verdad, hasta hace poco tiraba de ellos, ahora ya me he caido yo, que tremendo es esto verdad mamaria.
Un saludo muy cariñoso para tí.
Perdona mamaria que me desahogara en tú hilo, pero de verdad os digo, yo estoy que ya no puedo más, de verdad, hasta hace poco tiraba de ellos, ahora ya me he caido yo, que tremendo es esto verdad mamaria.
Un saludo muy cariñoso para tí.
Buena señal mamaria. Piensa que estais haciendo todo lo que esta en vuestra mano, el resto ya sabemos de antemano que es una loteria. Mucha suerte de corazon.
Alondra no estes asi mujer. Ya me gustaria a mi tener una madre que me apoyara aunque solo fuese psicologicamente, de la manera que lo haceis vosotros con vuestro hijo y lo que estais luchando por vuestros nietos.
La apelacion tardara unos 8 meses en el mejor de los casos.
No creo que la A.P le de la vuelta a algo tan evidente. Estaros tranquilos, tu hijo ha salido inocente como no podia ser de otra manera y a la ·Joyita" le han dado un toque de atencion. Mientras tanto ignorarla tanto a ella como a su familia. Hacer lo que hago yo con la la Madre de mii hijo, ignorarla. A este tipo de gentuza es lo que mas les jode, que les iginores. A mi ex la saca de quicio, porque me ve feliz y ella no es capaz de serlo.
Perdon por tanto consejo, detras de un teclado de un ordenador es facil aconsejar. pero aunque son las cuatro de la mañana y vengo muerto de currar, no he podido resistirme a escribir este mensaje.
Un abrazo fuerte a toda vuestra familia y en especial a ti "Madre coraje".
Alondra no estes asi mujer. Ya me gustaria a mi tener una madre que me apoyara aunque solo fuese psicologicamente, de la manera que lo haceis vosotros con vuestro hijo y lo que estais luchando por vuestros nietos.
La apelacion tardara unos 8 meses en el mejor de los casos.
No creo que la A.P le de la vuelta a algo tan evidente. Estaros tranquilos, tu hijo ha salido inocente como no podia ser de otra manera y a la ·Joyita" le han dado un toque de atencion. Mientras tanto ignorarla tanto a ella como a su familia. Hacer lo que hago yo con la la Madre de mii hijo, ignorarla. A este tipo de gentuza es lo que mas les jode, que les iginores. A mi ex la saca de quicio, porque me ve feliz y ella no es capaz de serlo.
Perdon por tanto consejo, detras de un teclado de un ordenador es facil aconsejar. pero aunque son las cuatro de la mañana y vengo muerto de currar, no he podido resistirme a escribir este mensaje.
Un abrazo fuerte a toda vuestra familia y en especial a ti "Madre coraje".
Al menos, como dice la abogada, de momento no se han salido con la suya. Porque lo que generaría "indefensión" pero para el padre, no para ella, es que ni siquiera se vean o hablen las personas y pruebas que se presentan.
Luego ellos que se "defiendan" todo lo que quieran. Y , por supuesto, que presenten tantas pruebas como quieran, que demuestren todo lo que, hasta ahora, simplemente desmienten. Porque, claro, decir....es muy fácil.
Y lo que no se puede permitir es que para uno valga y otro tenga que pasar años dejando su salud, su tiempo, sus recursos...en ello porque de lo contrario, sólo "decir" no te vale de nada.
Aunque tampoco queremos hacernos ilusiones. Ya dicen en la resolución que lo que se acepta es nuestra solicitud de llevarlas a cabo por videoconferencia, sin valorar hasta el momento oportuno si se aceptan o no se aceptan.
Al menos no tendrán que desplazarse, con el gasto que supone, para quizá nada.
Y ojalá, ojalá se les deje hablar. Porque lo que ocurre está muy claro. Y como siempre digo: si hay que demostrar lo que se dice, si quieren pruebas, pues ahí las tienen!!!!!!!!!!!
Alonda, no sabes cuánto te entiendo!!
Ni mi marido ni yo nos habíamos visto nunca antes en estas. Es más, como ya he dicho alguna otra vez, mi idea de la "justicia" hasta conocerle y comenzar todo el proceso no era ésta.
En nuestro caso, nos vemos igualmente en la audiencia. Lo más probable porque, tal y como pinta todo, en el juicio ni siquiera se vean la mayoría de las cosas. Y, entonces....habrá que recurrir.
En el utópico caso de que fuera en algo favorable para nosotros, serán ellos quienes recurran. Pues no quieren nada que suponga el más mínimo avance respecto del niño.
Con lo que....estamos igual.
Pienso como encarnación que el recurso tardará bastante. Y a vosotros os favorece.
Si en primera instancia se ha visto tan claro, si además se han percatado de la estrategia de ella, no creo que la Audiencia cambie.
Comparto también que lo mejor hacia este tipo de personas es la más completa ignorancia. Pero se que es muy difícil llevarlo a cabo.
A mi marido se lo digo muchas, muchas veces. Pero, claro, él como padre, cómo va a hacer oídos sordos antes cuestiones que afectan al niño??
En cualquier caso, es verdad, lo que pretenden es amargarnos la vida, que el padre no tenga nada de apoyo, que no salga adelante. Y, por más que cueste, por más difícil que resulte, no les vamos a dar ese gusto!!!! Verdad?
Animo alondra. Y a todos los que nos vemos en situaciones que son INJUSTAS.
Luego ellos que se "defiendan" todo lo que quieran. Y , por supuesto, que presenten tantas pruebas como quieran, que demuestren todo lo que, hasta ahora, simplemente desmienten. Porque, claro, decir....es muy fácil.
Y lo que no se puede permitir es que para uno valga y otro tenga que pasar años dejando su salud, su tiempo, sus recursos...en ello porque de lo contrario, sólo "decir" no te vale de nada.
Aunque tampoco queremos hacernos ilusiones. Ya dicen en la resolución que lo que se acepta es nuestra solicitud de llevarlas a cabo por videoconferencia, sin valorar hasta el momento oportuno si se aceptan o no se aceptan.
Al menos no tendrán que desplazarse, con el gasto que supone, para quizá nada.
Y ojalá, ojalá se les deje hablar. Porque lo que ocurre está muy claro. Y como siempre digo: si hay que demostrar lo que se dice, si quieren pruebas, pues ahí las tienen!!!!!!!!!!!
Alonda, no sabes cuánto te entiendo!!
Ni mi marido ni yo nos habíamos visto nunca antes en estas. Es más, como ya he dicho alguna otra vez, mi idea de la "justicia" hasta conocerle y comenzar todo el proceso no era ésta.
En nuestro caso, nos vemos igualmente en la audiencia. Lo más probable porque, tal y como pinta todo, en el juicio ni siquiera se vean la mayoría de las cosas. Y, entonces....habrá que recurrir.
En el utópico caso de que fuera en algo favorable para nosotros, serán ellos quienes recurran. Pues no quieren nada que suponga el más mínimo avance respecto del niño.
Con lo que....estamos igual.
Pienso como encarnación que el recurso tardará bastante. Y a vosotros os favorece.
Si en primera instancia se ha visto tan claro, si además se han percatado de la estrategia de ella, no creo que la Audiencia cambie.
Comparto también que lo mejor hacia este tipo de personas es la más completa ignorancia. Pero se que es muy difícil llevarlo a cabo.
A mi marido se lo digo muchas, muchas veces. Pero, claro, él como padre, cómo va a hacer oídos sordos antes cuestiones que afectan al niño??
En cualquier caso, es verdad, lo que pretenden es amargarnos la vida, que el padre no tenga nada de apoyo, que no salga adelante. Y, por más que cueste, por más difícil que resulte, no les vamos a dar ese gusto!!!! Verdad?
Animo alondra. Y a todos los que nos vemos en situaciones que son INJUSTAS.
Eso es mamaria, mucho ánimo, fuerza y resón, a todas las personas que pasamos por estas situaciones taan tremendas, es tan incomprensible verse viviendo estas situaciones, que yo muchas veces pienso si estoy soñando, pero por desgracia, es real,(aunque cueste creerlo).Gracias mamaria, ya sabes que os deseo que por fin ganeis la batalla a la "otra parte", primero por el niño, luego por vosotros, toda esa lucha a todos los niveles, tiene que tener un final feliz.
Encarnación, muchas gracias por tus palabras, doble agradecimiento por llegar del trabajo, cansado y que en vez de irte a descansas, escribas para darme ánimos, de perdón nada, muy al contrario, el contacto que tenemos en el foro es desde un teclado, pero las palabras de ánimo llegan lo mismos que las que familiares y amigos nos dan personalmente, aquí la mayoría vivimos situaciones de atropello, e intentamos darnos fuerza entre nosotros, los que están o estais preparados , dais tb asesoramiento,yo no tengo absolutamente ningún mérito, es mi deber como madre, lo peor es para mi hijo que vive una situación de injusticia total, por otra parte claro que los ignoramos, totalmente, recoger/entregar los niños en la vía pública sin una palabra entre las partes, la gente que pasa por la calle se queda mirando, eso para nosotros ya es un trauma, nos sentimos tan mal como si nos pillaran cometiendo un delito, pero sobre todo sufrimos por los niños, que vean esa situación, nos supera, pero no hay otra, por desgracia.
Gracias de parte de toda la familia Encarnación,para mi es un placer notar el calor de los que de verdad conoceis nuestro caso y sois personas de bien.
Un saludo lleno de afecto a los dos.
Encarnación, muchas gracias por tus palabras, doble agradecimiento por llegar del trabajo, cansado y que en vez de irte a descansas, escribas para darme ánimos, de perdón nada, muy al contrario, el contacto que tenemos en el foro es desde un teclado, pero las palabras de ánimo llegan lo mismos que las que familiares y amigos nos dan personalmente, aquí la mayoría vivimos situaciones de atropello, e intentamos darnos fuerza entre nosotros, los que están o estais preparados , dais tb asesoramiento,yo no tengo absolutamente ningún mérito, es mi deber como madre, lo peor es para mi hijo que vive una situación de injusticia total, por otra parte claro que los ignoramos, totalmente, recoger/entregar los niños en la vía pública sin una palabra entre las partes, la gente que pasa por la calle se queda mirando, eso para nosotros ya es un trauma, nos sentimos tan mal como si nos pillaran cometiendo un delito, pero sobre todo sufrimos por los niños, que vean esa situación, nos supera, pero no hay otra, por desgracia.
Gracias de parte de toda la familia Encarnación,para mi es un placer notar el calor de los que de verdad conoceis nuestro caso y sois personas de bien.
Un saludo lleno de afecto a los dos.
