El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
accidente
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Accidente
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
5
Comentarios
Accidente
buenas tardes,quisiera humildemente pedir vuestra opinion sobre el siguiente asunto que intentare exponer de la manera mas clara posible .
accidente de noche , en carretera nacional entre bici que circula por arcen ,ropa reflectante pero sin luz,moto con itv caducada arrolla al ciclista, con exceso velocidad, hay una limitacion a 60 el reconoce que circulaba a 70 km, no se practica pruba de alcoholemia a ninguno de los dos implicados.El motorista invade el arcen arrolla al ciclista el resultado es motorista con fractura de tobillo 2 intervenciones quirurjicas ,el ciclista 6 fisuras en la colunma vertebral 2 roturas de vertebras ,esguince cervical y 5 puntos en la cabeza al darse con el quitamiedos.
no hay testigos , el atestado no establece el punto de colision , hay un derrape de la moto entre la calzada y la linea de arcen y una trayectoria de que la moto entra en el arcen .dice que la causa principal es que el ciclista no llevaba luz y que pudo invadir ligeramente la calzada.el atestado esta incompleto y tiene bastantes errores, el motorista dijo delante de la policia que le habia dado por detras y no aparece en el atestado ,tampoco aparece que en la mano derecha llevaba un malentin con un portatil que lo recogio la policia y se lo dio a un familiar.el caso es que practicamente se culpa al ciclista por no llevar luz,aunque si pone que el motorista deberia haber circulado con la precaucion suficiente de poder detenerse ante cualquier peligro en la carretera.
con este atestado ¿el motorista puede pedir al ciclista responsabilidad civil?
el ciclista no tiene seguro,¿si va a juicio que perspectivas tiene ?
¿en caso de que fuese condenado y no pudiese pagar le pueden embargar un piso con una hipoteca de 110.000 euros ?
¿que pasa si no puede pagar la indenmizacion?
de antemano gracias a todos por vuestras respuestas .
un saludo
accidente de noche , en carretera nacional entre bici que circula por arcen ,ropa reflectante pero sin luz,moto con itv caducada arrolla al ciclista, con exceso velocidad, hay una limitacion a 60 el reconoce que circulaba a 70 km, no se practica pruba de alcoholemia a ninguno de los dos implicados.El motorista invade el arcen arrolla al ciclista el resultado es motorista con fractura de tobillo 2 intervenciones quirurjicas ,el ciclista 6 fisuras en la colunma vertebral 2 roturas de vertebras ,esguince cervical y 5 puntos en la cabeza al darse con el quitamiedos.
no hay testigos , el atestado no establece el punto de colision , hay un derrape de la moto entre la calzada y la linea de arcen y una trayectoria de que la moto entra en el arcen .dice que la causa principal es que el ciclista no llevaba luz y que pudo invadir ligeramente la calzada.el atestado esta incompleto y tiene bastantes errores, el motorista dijo delante de la policia que le habia dado por detras y no aparece en el atestado ,tampoco aparece que en la mano derecha llevaba un malentin con un portatil que lo recogio la policia y se lo dio a un familiar.el caso es que practicamente se culpa al ciclista por no llevar luz,aunque si pone que el motorista deberia haber circulado con la precaucion suficiente de poder detenerse ante cualquier peligro en la carretera.
con este atestado ¿el motorista puede pedir al ciclista responsabilidad civil?
el ciclista no tiene seguro,¿si va a juicio que perspectivas tiene ?
¿en caso de que fuese condenado y no pudiese pagar le pueden embargar un piso con una hipoteca de 110.000 euros ?
¿que pasa si no puede pagar la indenmizacion?
de antemano gracias a todos por vuestras respuestas .
un saludo
Es muy posible que de llegar a juicio la sentencia recoja que hay concurrencia de culpa entre ambos, adjudicando a cada uno de ellos un porcentaje de responsabilidad.
Del motorista no dices si resultó lesionado.
Si yo fuera el ciclista reclamaría por las lesiones, ya partiendo de la idea de que si denuncia también le van a condenar a él. Las lesiones que padece son graves y aunque con esa concurrencia no le corresponda lo que sería de haber ocurrido el accidente en otras circunstancias, siempre puede ser una cantidad importante.
A tener en cuenta que en caso de tirar por lo civil las costas pueden ser importantes, por lo que denunciaría directamente antes de los seis meses.
Revisar la póliza de seguro del hogar si se tiene, suelen tener cobertura de reclamación en caso de accidente en bicicleta.
Lo del portátil parece difícil demostrar que lo llevaba en la mano, más bien puede parecer que lo llevaría en el portapaquetes o en cualquier otro lugar.
Lo de la ITV será irrelevante si funcionaban las luces, los frenos... Tendrá su sanción administrativa aparte.
Del motorista no dices si resultó lesionado.
Si yo fuera el ciclista reclamaría por las lesiones, ya partiendo de la idea de que si denuncia también le van a condenar a él. Las lesiones que padece son graves y aunque con esa concurrencia no le corresponda lo que sería de haber ocurrido el accidente en otras circunstancias, siempre puede ser una cantidad importante.
A tener en cuenta que en caso de tirar por lo civil las costas pueden ser importantes, por lo que denunciaría directamente antes de los seis meses.
Revisar la póliza de seguro del hogar si se tiene, suelen tener cobertura de reclamación en caso de accidente en bicicleta.
Lo del portátil parece difícil demostrar que lo llevaba en la mano, más bien puede parecer que lo llevaría en el portapaquetes o en cualquier otro lugar.
Lo de la ITV será irrelevante si funcionaban las luces, los frenos... Tendrá su sanción administrativa aparte.
gracias kapitan por su respuesta ,le digo que el motorista resulto con fractura de tobillo tiene dos operaciones, aun hoy esta de baja por lo tanto no se puede cuantificar las lesiones aun y la moto y bicicleta estan siniestro total.
tenia entendido que con la itv caducada los seguros no se hacen cargo de las responsabilidad civil del asegurado en caso de accidente (perdon por mi ignorancia).
gracias por su respuesta una vez mas y un saludo.
tenia entendido que con la itv caducada los seguros no se hacen cargo de las responsabilidad civil del asegurado en caso de accidente (perdon por mi ignorancia).
gracias por su respuesta una vez mas y un saludo.
Aunque el ciclista no haya terminado de sanar, el plazo de 6 meses para interponer denuncia no está en suspenso, habría que denunciar antes de que finalice ese plazo, u optar por la vía civil en el plazo de un año. En este caso no lo verá el médico forense y se juega las costas, como ya ha avanzado Kapitan.
gracias por su respuesta ABQ,he estado consultando el seguro de hogar que tiene el ciclista ,hay una clausula en la que asegurando el contenido (que el ciclista lo tiene asegurado )queda cubierta la responsabilidad familiar ,y cito..entendiendose como tal la obligacion de indeminzar a terceras personas que hayan sufrido daños y perjuicios como consecuencia del desarollo de la vida privada del asegurado y su familia que convivan en el hogar.
¿podria cubrir en este caso una eventual responsabilidad civil derivada del accidente que sufrio el asegurado con la bicicleta ?
en las exclusiones de este apartado :se excluyen vehiculos de motor, embarcaciones ,aeronaves,fiestas taurinas pilotaje de e aviones,animales potencialmente peligrosos...
pero la bicicleta al no ser vehiculo de motor y no estar expresamente excluida ¿cubre el seguro la responsabilidad civil del ciclista ?
muchas gracias a todos por sus respuestas.
¿podria cubrir en este caso una eventual responsabilidad civil derivada del accidente que sufrio el asegurado con la bicicleta ?
en las exclusiones de este apartado :se excluyen vehiculos de motor, embarcaciones ,aeronaves,fiestas taurinas pilotaje de e aviones,animales potencialmente peligrosos...
pero la bicicleta al no ser vehiculo de motor y no estar expresamente excluida ¿cubre el seguro la responsabilidad civil del ciclista ?
muchas gracias a todos por sus respuestas.
