Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Accidente

31 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 31 comentarios
29/08/2006 20:52
hola:
brevemente, ya que no fuiste responsable al conducir "tocado", enmienda tu error, da gracias que solo son daños materiales, y realiza el parte amistoso. Tu seguro paga.
Aprende la leccion.
23/08/2006 14:20
Beatrui. Por si me lees, y el acuerdo al que quiere llegar contigo es este, solo entra por el aro si lo que quiere es que le pagues la reparacion. Que te de un presupuesto y que te entreguen a ti la factura o recibo para asi demostrar que efectivamente pagaste por si las cosas se ponen feas. Pero ni un centimo mas.

Todo lo que se salga de ahi. Al juzgado que para eso estan.

23/08/2006 14:13
¿Y quien soy yo para valorar lo que me corresponde por el perjuicio causado? ¿Y si pide algo realmente abusivo, o que la otra parte puede considerar abusivo?
Por otra parte, ¿tendra que justificarme mediante presupuesto o factura cuanto le va a costar o le ha costado repara el golpe no?
23/08/2006 14:08
si yo le pido dinero para reparar los daños y como compensacion economica por las molestias causadas en lugar de ir a juicio, esto amigo, no seria chantaje.
23/08/2006 13:22
Opino lo mismo. En cualquier caso, si puedes consigue alguna prueba de que quiere dinero en efectivo por si las cosas se pusieran feas e intentara hacerte la "pua" que puedas demostrar que intentó hacerte chantaje
Suerte, que esto no es nada
23/08/2006 10:30
Sin ánimo de meterme donde no me llaman, tal vez el propietario del vehículo dañado por el consultante, sin los daños son leves, prefiera no hacer parte amistoso, para que el consultante no tenga que dar un parte a su compañía que le pueda subir la cuantía de la poliza, y lo único que pretende es llegar a un acuerdo económico sobre el valor de los daños.

De todas formas, tal y como indica japs yo daría parte a mi compañía, indicandole a esta que no existe parte amistoso firmado por ambas partes, por que en el momento del golpe el vehículo estaba vacio, y que sea la compañía la que se encargue de arreglar el asusnto.

Un saludo.
23/08/2006 10:20
Por inexistencia de hecho punible.
Ello contando con que reclame lo que deberia de reclamar. De entrada, confio en las buenas intenciones de la gente. (in dubio pro reo).
Si el se autolesiona, miente, y en fin, llega a los extremos de los que crees capaz, pues ya veremos a Bea entrando de nuevo y haciendo otra cuestion, con nuevos datos, y sobre esos datos, intentaremos darle nuestra opinion y consejo.
23/08/2006 10:08
Jasp, cómo sabes que va a ser sobreseida? Acaso la vas a formular tu? Cómo sabes lo que va a argumentar el perjudicado, ni lo que va a reclamar? Si lo sabes por que si, dime tres números, lo digo porque estoy haciendo la bono loto y me queda la mitad.
22/08/2006 14:25
Pues que si él te denuncia, tendran que darle curso a la denuncia, naturalmente, luego cuando llegue ante el organo competente tendran que sobreseer la causa por inexistencia de ilicito penal, o inhibirse ante la juridiccion civil.
Yo de ti lo pondria en conocimiento de mi compañia de seguros.
22/08/2006 13:58
He de hablar con el señor del otro coche para ver "fijo" qué es lo que quiere. Por mi parte creo que debo hacer el parte amistoso y que la compañía se encargue de todo. X supuesto, os iré informando de cómo evoluciona el tema. Quería saber bien a qué me atengo si él me denuncia o si él no quiere hacer el parte amistoso. Gracias por todo.
22/08/2006 13:29
Beatriu, te rogaria nos mantuvieras informados del desenlace del asunto.
22/08/2006 13:28
Si el otro no quiere hacer parte amistoso, porque solo quiere dinero, y aprovecharse de la coyntura, que remedio le va a quedar?

Hay alguna otra opcion?
22/08/2006 13:07
Si, si americanos y demás peliculas.

Bueno "una opinión", como tu dices el chico querrá pillar algo de pasta, no? Eso sí que es moral y una opinión, el problema es la pasta que quiera pillar, y como beatriz diga que no, el chico irá a los juzgados derecho, pero tu opina que es gratis.

JASP, dices que si quiere hacerte la pua ella tendra que dar parte a la compañia, perdona pero no he leido que fuera ella quien se pusiera en contacto con el chico, sino al revés, por lo cual, qué parte va a dar?

Quien si que dará un parte, pero será de lesiones, será el chico, y si no al tiempo.

No olvidemos que no tiene testigos, sin embargo el otro si.

Pero bueno, beatriz, hare lo mismo que ellos, no te preocupes, que no va a pasar nada.
22/08/2006 12:39
Si quiere hacerte la pua, lo mejor que haces es dar parte a la compañia. De hecho, es lo que yo hubiera hecho ya.

No te preocupes.
22/08/2006 12:31
opino igual q tú JASP, quiero decir, sólo busco respuesta a mi pregunta. El caso afortunadamente no fue tan grave. Si se hubieran dado tantas circunstancias como relata "y q más da" pues mira, ya no sé ni q hubiera hecho... pro no fue así, mi duda es saber q me puede pasar si me denuncia x haberme dado a la fuga. X otra parte, no iba bebida, pro sí había tomado un par de copas.... x lo tanto podía perfectamente bajar de mi vehículo y mirar dentro y fuera del otro coche. Si en ese momento hubiera llegado el propietario x supuesto haría frente a todo lo que me hubiera venido. Tienes razón en que es una buena lección, pro espero q el otro conductor no kiera hacerme la "púa" y aprovecharse de la situación xq igual de "bajo" sería eso que lo que yo hice.
22/08/2006 12:28
Otro para ti.
22/08/2006 12:26
Beatriu,
creo que ,tal y como lo has contado, y obviando las conjeturas de "y que mas da",.. ( yo el toro día tmabién v una peli en la que compraban testigos falsos, ¿y que?), el caso es claro, habla con el chico, pregunta que que quiere y si no te parece justo, das un parte y punto, que tampoco pasa nada. Hiciste lo lógico dadas las circunstancis ( que conste que no alabo que cojas el cohe habiendo bebido, pero creo que eso lo sabes tu y no estamos aqui para dar lecciones de moralidad a nadir) Además ni ha habiado lesionados ni nada, según cuentas, asi que mi consejo: da un parte cuando hables con el chico y déhjate de historias. Segúramente quiere coger algo de pasta porque no piensa ni arrglar el coche porque lo tiene hecho polvo. Tu seguro te cubre daños a terceros, asi que no te costará nada darlo, no sería justo que le dieras dinero en efectivo, parecería mas bien un chantaje. Por supuesto, ni menciones que habías bebido algo. Las pelis están muy bien para los americanos.
Jasp, un saludo
22/08/2006 12:18
La perderia en el momento en que fueran reales las situaciones que relatas.
Pero no lo son. Yo he leido un caso, y he contestado a la pregunta. No me meto en camisas de once varas porque es que, en relidad, no viene a cuento con lo que se pregunta. Los hechos, en principio, son esos. Y esa es la respuesta que creo adecuada segun mi criterio.
Con todo mi respeto, y que mas da, te juro que te respeto, pero estas fantaseando demasiado. Yo creo que la cuestion esta muy clara.
A lo mejor tu no, pero yo si he visto en mucha ocasiones, como el MF ha procedido contra los testigos por falso testimonio.


22/08/2006 12:01
JASP, eres nuevo, verdad? No te contare lo que he oido testificar a testigos porque te asustarias y no viene al caso, pero mira, te doy mi versión de los hechos.

Me monto en el coche y me dispongo a arrancarlo, coloco el paquete de tabaco y demas y un hombre que estaba por alli se fija en mi (como a lo largo del dia nosotros también nos fijamos en otra gente, por eso hay testigos) y en ese momento se me cae el movil entre el cambio de marchas y el asiento del copiloto, me decido a buscarlo (por lo cual me tengo que agachar) y me dan por detras, el que está paseando me ha visto meterme dentro del coche y piensa, "Vaya golpe le ha dado" al ver que yo no salgo y que el otro cohe se va, toma la matricula y me la da, tras esto, localizo al conductor.

Primero.- Esta historia es real y pudo haber pasado asi.

Segundo.- El testigo ha podido ser victima de un caso parecido y esté asqueado con ese tipo de conductores, por lo que testificaría lo que sea.

Tercero.- Si el testigo le da el número de matricula al perjudicado, debe haber conexion entre ellos, o bien sabia de quien es ese coche, o el perjudicado estaba dentro del coche, o el testigo dejo una nota an el coche, esto ultimo es más peligroso, porque yo no solo esta asqueado con ese tipo de conductores, sino que encima se molesta en facilitar al perjudicado sus actuaciones.

Cuarto.- Nadie se cree que se bajo del coche y que miró dentro del mismo, vas bebido, das uun golpe y te bajas, miras y te montas para marcharte? No me lo creo, porque si hubiera llegado el perjudicado y en ese momento te pilla in fraganti, hubiera llamado a la policia local para que levantaran acta de el estado en el que conducias, para que no hubiera problemas luego con el seguro.

Te lo he dicho antes, depende ahora de la honestidad del otro chico, yo he visto casos que quedais rellenais el parte y listo y otros que hacian hasta chantaje.

De todas formas es una buena lección, piensa en el motorista que te dije antes........... homicidio imprudente.
Y Jasp, la presuncion de inocencia la pierde en el momento que se da a la fuga, de todas formas si tu haces esas preguntas al conductor, yo tb puedo preguntar a beatriz donde estuvo esa noche, en qué lugares, con qué gente, qué tomaron y contrastarlo con los camareros..... en este caso no lo harían, pero si hubiera muertos por medio, ya verias tú si iban a averiguar hasta cuantos hielos tenian las copas que se tomo.

22/08/2006 11:43
Eso si te digo Beatriu. No cojas el coche cuando hayas bebido. Esto apenas tiene eimportancia. Pero otro dia puede que pase algo más grave.

Un cordial saludo.