El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
accidente - oposicion al auto cantidad maxima
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Accidente - oposicion al auto cantidad maxima
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Accidente - oposicion al auto cantidad maxima
Hola ,
me gustaría tener una segunda opinión acerca de mi accidente ya que mi abogado me parece algo demasiado optimista después de la situación actual ya que lleva todo el tiempo diciendo que esto esta ganado y de momento solo decepciones :
Hace 3 años me atropelló un coche de noche en un camino de servicio estrecho algo justo para 2 coches situado al lado de una avenida bien iluminada pero dentro del casco urbano cuando paseaba a mi perro . Yo iba en el lado izquierdo mirando posibles coche de frente y en el último instante me percaté del coche y me giré en la piernas derecha hacia la derecha cuando el coche me alcanzó desde atrás …en mi opinión aun en el lado izquierdo cerca del centro del camino . El conductor ,un varón de 21 años , iba muy rápido y aunque en el juicio de faltas admitió haberme visto alegó que por la poca visibilidad no pudo evitar el choque .
2 semanas de hospital y 7 meses de baja por 4 fracturas en pierna y hombro .
Durante la baja me llamo la policía por teléfono para escuchar mi versión y cuando me llegó el atestado por escrito esto parecía ya una sentencia en mi contra .
No habían hecha su trabajo (es un pueblo y sospecho una buena relación entre el padre del joven que es un conocido empresario y la policía ) . Ni había determinado el lugar del atropello , ni habían medido la luz ni habían hecho el control de alcoholemia pero llegaron a la conclusión que no había suficiente luz y habían torcido mis palabras colocándome en el lado derecho de la calzada . Recurrimos el atestado por falso y falta de profesionalidad .
El día siguiente aun en urgencia me visitó el padre del joven pidiendo disculpas en nombre de su hijo detalle que se lo agradecí. Además se sinceró indicándome que su hijo no se encontraba bien y había salida de su tienda antes de tiempo (19horas50) para volver a casa eligiendo el carril de servicio en lugar de la calle normal . En el juicio el joven conductor confirmo oralmente que no se encontraba bien aquella noche (se sentía indispuesto) . Seguramente la pregunta de mi abogado le había pillado de sorpresa ya que seguramente a su padre esta conversación se le había olvidado para prepararle para el juicio .
En el juicio el seguro presentó sus versión de la falta de luz (sin aportar ninguna prueba solo una fotocopia negra de una foto del camino de noche) mi ropa oscuro ( pantalón marrón claro con chaqueta de color olivo) etc. etc.
Nosotros presentamos fotografías digitales tomadas de noche (con sus datos exif de los cuales se puede calcular los lux) donde fácilmente se reconoce el entorno del camino y que se puede leer fácilmente una matrícula a 10-15metros . Además aportamos un acta notarial en el cual el notario confirma que el veía perfectamente cualquier cosa (matrículas) a 10-15metros de distancia en el lugar de accidente al lado de la avenida iluminada y dentro del caso urbano .
Pues el chico fue absuelto en primera instancia y en segunda instancia también pero el juez dictó un auto de cantidad máxima de 52.000€ (el 100% del informe forense) en concepto de indemnización a mi favor .
Después mi abogado intentó cobrar la indemnización por vía ejecutiva (¿vía embargo?) , según el , el seguro iba a pagar seguro pero hace unos días he recibido la noticia que el seguro se opone alegando culpabilidad compartida .
Moralmente estoy bastante destrozado y no sé que creerme ya de mi abogado teniendo en cuenta que todo me ha costado ya mas de 10.000€
¿ como lo ve usted y cuales son los siguientes pasos de seguro?
Si llegásemos a juicio civil que importancia tiene el hecho que las aseguradoras cobran entre un 150 y un 250% mas a jovenes conductores como en este caso o un estudio reciente de la OCDE concluyendo que los jóvenes tienen una siniestralidad del 70% mas alta que otros grupos y en caso de los jóvenes varones en la conducción nocturna se dispara otro 70% la siniestralidad de este grupo .
¿ Y que pasa con la chapuza de la policia loacal ? …creo que la negligencia en hacer el atestado me ha perjudicado gravemente .
Gracias antemano .
me gustaría tener una segunda opinión acerca de mi accidente ya que mi abogado me parece algo demasiado optimista después de la situación actual ya que lleva todo el tiempo diciendo que esto esta ganado y de momento solo decepciones :
Hace 3 años me atropelló un coche de noche en un camino de servicio estrecho algo justo para 2 coches situado al lado de una avenida bien iluminada pero dentro del casco urbano cuando paseaba a mi perro . Yo iba en el lado izquierdo mirando posibles coche de frente y en el último instante me percaté del coche y me giré en la piernas derecha hacia la derecha cuando el coche me alcanzó desde atrás …en mi opinión aun en el lado izquierdo cerca del centro del camino . El conductor ,un varón de 21 años , iba muy rápido y aunque en el juicio de faltas admitió haberme visto alegó que por la poca visibilidad no pudo evitar el choque .
2 semanas de hospital y 7 meses de baja por 4 fracturas en pierna y hombro .
Durante la baja me llamo la policía por teléfono para escuchar mi versión y cuando me llegó el atestado por escrito esto parecía ya una sentencia en mi contra .
No habían hecha su trabajo (es un pueblo y sospecho una buena relación entre el padre del joven que es un conocido empresario y la policía ) . Ni había determinado el lugar del atropello , ni habían medido la luz ni habían hecho el control de alcoholemia pero llegaron a la conclusión que no había suficiente luz y habían torcido mis palabras colocándome en el lado derecho de la calzada . Recurrimos el atestado por falso y falta de profesionalidad .
El día siguiente aun en urgencia me visitó el padre del joven pidiendo disculpas en nombre de su hijo detalle que se lo agradecí. Además se sinceró indicándome que su hijo no se encontraba bien y había salida de su tienda antes de tiempo (19horas50) para volver a casa eligiendo el carril de servicio en lugar de la calle normal . En el juicio el joven conductor confirmo oralmente que no se encontraba bien aquella noche (se sentía indispuesto) . Seguramente la pregunta de mi abogado le había pillado de sorpresa ya que seguramente a su padre esta conversación se le había olvidado para prepararle para el juicio .
En el juicio el seguro presentó sus versión de la falta de luz (sin aportar ninguna prueba solo una fotocopia negra de una foto del camino de noche) mi ropa oscuro ( pantalón marrón claro con chaqueta de color olivo) etc. etc.
Nosotros presentamos fotografías digitales tomadas de noche (con sus datos exif de los cuales se puede calcular los lux) donde fácilmente se reconoce el entorno del camino y que se puede leer fácilmente una matrícula a 10-15metros . Además aportamos un acta notarial en el cual el notario confirma que el veía perfectamente cualquier cosa (matrículas) a 10-15metros de distancia en el lugar de accidente al lado de la avenida iluminada y dentro del caso urbano .
Pues el chico fue absuelto en primera instancia y en segunda instancia también pero el juez dictó un auto de cantidad máxima de 52.000€ (el 100% del informe forense) en concepto de indemnización a mi favor .
Después mi abogado intentó cobrar la indemnización por vía ejecutiva (¿vía embargo?) , según el , el seguro iba a pagar seguro pero hace unos días he recibido la noticia que el seguro se opone alegando culpabilidad compartida .
Moralmente estoy bastante destrozado y no sé que creerme ya de mi abogado teniendo en cuenta que todo me ha costado ya mas de 10.000€
¿ como lo ve usted y cuales son los siguientes pasos de seguro?
Si llegásemos a juicio civil que importancia tiene el hecho que las aseguradoras cobran entre un 150 y un 250% mas a jovenes conductores como en este caso o un estudio reciente de la OCDE concluyendo que los jóvenes tienen una siniestralidad del 70% mas alta que otros grupos y en caso de los jóvenes varones en la conducción nocturna se dispara otro 70% la siniestralidad de este grupo .
¿ Y que pasa con la chapuza de la policia loacal ? …creo que la negligencia en hacer el atestado me ha perjudicado gravemente .
Gracias antemano .
El asunto del accidente terminó para siempre mediante sentencia firme. Usted ahora está intentado cobrar lo que se llama un título ejecutivo, y la aseguradora simplemente se ha opuesto a ese cobro. El motivo de oposición (concurrencia de culpas) está dentro de lo legal, no hay nada raro en ello y de lo que se trata es de cobrar. El juez que está llevando a cabo la ejecución se basará en la sentencia penal para dictar que siga o no adelante la ejecución.
Pero no se preocupe más de la cuenta; es evidente que su abogado se bate bien el cobre y que sabe lo que hace. Usted está evocando lo que ocurrió con el accidente, pero eso ya ha sido juzgado, junto con los atestados y todo lo que ocurrió ya es tema pasado y no sirve de nada volver sobre lo mismo.
Por tanto, ahora se decidirá sobre esa cuantía que, aunque no hemos visto la sentencia, seguramente el Juez le dará la razón y el cobro se realizará al fin. Puede que el asunto termine en juicio o puede que se resuelva sin necesidad de vista. Pero no se puede permitir que un atropellado se quede sin cobrar nada.
Pero no se preocupe más de la cuenta; es evidente que su abogado se bate bien el cobre y que sabe lo que hace. Usted está evocando lo que ocurrió con el accidente, pero eso ya ha sido juzgado, junto con los atestados y todo lo que ocurrió ya es tema pasado y no sirve de nada volver sobre lo mismo.
Por tanto, ahora se decidirá sobre esa cuantía que, aunque no hemos visto la sentencia, seguramente el Juez le dará la razón y el cobro se realizará al fin. Puede que el asunto termine en juicio o puede que se resuelva sin necesidad de vista. Pero no se puede permitir que un atropellado se quede sin cobrar nada.
Muchas gracias .
Tengo claro que el tema penal ha terminado pero me parecía oportuno poner los detalles del accidente por si tiene algo que ver con la alegada culpabilidad compartida según el seguro y un juico civil posterior .
¿ Entonces despues de la oposicion a la ejecución del auto el asunto volvera otra vez a las manos de un juez ?
Y si mi mala suerte siguiera ¿entonces habría juicio civil ? ...de ahi vienen mis preguntas acerca del colectivo de los jovenes conductores que según un estudio reciente representan un autentico peligro para la salud pública y de noche aun más . ¿ Un estudio asi sería un argumento en favor mío igual que el hecho que las asegurados son concientes de ello y cobran una elevadas tasas a los jovenes menores de 25 años ? Gracias .
Tengo claro que el tema penal ha terminado pero me parecía oportuno poner los detalles del accidente por si tiene algo que ver con la alegada culpabilidad compartida según el seguro y un juico civil posterior .
¿ Entonces despues de la oposicion a la ejecución del auto el asunto volvera otra vez a las manos de un juez ?
Y si mi mala suerte siguiera ¿entonces habría juicio civil ? ...de ahi vienen mis preguntas acerca del colectivo de los jovenes conductores que según un estudio reciente representan un autentico peligro para la salud pública y de noche aun más . ¿ Un estudio asi sería un argumento en favor mío igual que el hecho que las asegurados son concientes de ello y cobran una elevadas tasas a los jovenes menores de 25 años ? Gracias .
