El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
accidente de trafico
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Accidente de trafico
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
49
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Pero vamos a ver JMP, pequeño o, pequeña:
¿Cómo puedes llamar a lo que has hehco "lapsus"? Un lapsus podrÃa haber sido decir que se aplica el 621.5, en vez del .3, y dejar bien clara la pena a imponer. Pero eso de hablar precisamente de los dÃas-multa exactos a imponer como pena, y encima dejando en evidencia a los foreros que sà saben lo que dicen porque se dedican a ello, ESO NO ES UN LAPSUS amigo/a mÃo/a, eso es un GRAN ERROR, que sólo se comete por persona que no lleva accidentes de tráfico y, que por tanto, no es experto/a en la materia, asà que sólo podrÃa emitir opiniones, pero no respuestas concretas. Y mucho menos, te deberÃas permitir el lujo de ir arremetiendo en contra de lo que dice quien sabe de verdad, como es el caso de optio, que considero ha demostrado con creces que sabe muy bien de qué habla. Incluso fue más sutil que yo mismo, pues ahora me arrepiento de haberte dado la clarÃsima pista del 621.3. Después de esto si sigues en tus trece, serÃa ya de pelÃcula de Almodóvar.
No sigas por este camino, has admitido tu error (ya era hora), pero por favor, no lo llames lapsus que en tu esfera interna sabes que no lo es.
¿Cómo puedes llamar a lo que has hehco "lapsus"? Un lapsus podrÃa haber sido decir que se aplica el 621.5, en vez del .3, y dejar bien clara la pena a imponer. Pero eso de hablar precisamente de los dÃas-multa exactos a imponer como pena, y encima dejando en evidencia a los foreros que sà saben lo que dicen porque se dedican a ello, ESO NO ES UN LAPSUS amigo/a mÃo/a, eso es un GRAN ERROR, que sólo se comete por persona que no lleva accidentes de tráfico y, que por tanto, no es experto/a en la materia, asà que sólo podrÃa emitir opiniones, pero no respuestas concretas. Y mucho menos, te deberÃas permitir el lujo de ir arremetiendo en contra de lo que dice quien sabe de verdad, como es el caso de optio, que considero ha demostrado con creces que sabe muy bien de qué habla. Incluso fue más sutil que yo mismo, pues ahora me arrepiento de haberte dado la clarÃsima pista del 621.3. Después de esto si sigues en tus trece, serÃa ya de pelÃcula de Almodóvar.
No sigas por este camino, has admitido tu error (ya era hora), pero por favor, no lo llames lapsus que en tu esfera interna sabes que no lo es.
Estimado JPM: PermÃtyeme que te conteste con un par de refranes y unos breves comentarios.:
.-Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
.-Obras son amores y no buenas razones.
Nadie te ha pedido que demuestres nada. Porque, para empezar, a mi no me interesa ni me motiva demostrar nada a nadie. Y si participo aquà es por salir un poco de la rutina del despacho y para despejarme ayudando a quien pregunta en las medidas de mis posibilidades. No para discutirme ni contigo ni con nadie.
Si vives bien a costa de tu trabajo, me parece sssstupendo. Y en cuanto a lo de la experiencia, permÃteme que me rÃa por debajo de la nariz.
Eso sÃ: Sigo afirmando que no tienes experiencia en tráficos. Más que nada poirque ya sabes que lo que se afirma hay que probarlo, y más arriba , en los post que has dejado para la posteridad, está todo dicho.
No sé la experiencia que tienes en los demás asuntos jurÃdicos, pero no dudes de que mi ego no me impide aprender de quien me pueda enseñar en lo que yo desconozca, que es mucho. (Y quien no reconozca su ignorancia en derecho por muchos años que lleve ejerciendo, es un cadaver jurÃdico).
La experiencia que tengo ya la se yo y no me hace falta demostrarla en un foro ni convencer a ningun participante. Porque estoy seguro de mi mismo y de lo que digo. Y si he de rectificar cuando estoy equivocado, no me duelen prendas.
No intervengo en el foro para saber si tú tienes experiencia o no. Intervengo porque me apetece comentar asuntos jurÃdicos. Y no entro para discusiones absurdas con ningún participante.
Por mi parte, en cuanto a tu experiencia o no y demás cuestiones personales, doy por concluido el asunto. Si tienes algo que aportar jurÃdicamente que yo desconozca (seguro que sÃ), con mucho gusto aprenderé de tÃ. Si no lo tienes, comprenderás que no vuelva a entrar a discutir asuntos absurdos ni contigo ni con nadie, asà es que te dejo la última palabra en este despropósito personal para que te quedes tranquilo.
Un cordial saludo.
.-Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
.-Obras son amores y no buenas razones.
Nadie te ha pedido que demuestres nada. Porque, para empezar, a mi no me interesa ni me motiva demostrar nada a nadie. Y si participo aquà es por salir un poco de la rutina del despacho y para despejarme ayudando a quien pregunta en las medidas de mis posibilidades. No para discutirme ni contigo ni con nadie.
Si vives bien a costa de tu trabajo, me parece sssstupendo. Y en cuanto a lo de la experiencia, permÃteme que me rÃa por debajo de la nariz.
Eso sÃ: Sigo afirmando que no tienes experiencia en tráficos. Más que nada poirque ya sabes que lo que se afirma hay que probarlo, y más arriba , en los post que has dejado para la posteridad, está todo dicho.
No sé la experiencia que tienes en los demás asuntos jurÃdicos, pero no dudes de que mi ego no me impide aprender de quien me pueda enseñar en lo que yo desconozca, que es mucho. (Y quien no reconozca su ignorancia en derecho por muchos años que lleve ejerciendo, es un cadaver jurÃdico).
La experiencia que tengo ya la se yo y no me hace falta demostrarla en un foro ni convencer a ningun participante. Porque estoy seguro de mi mismo y de lo que digo. Y si he de rectificar cuando estoy equivocado, no me duelen prendas.
No intervengo en el foro para saber si tú tienes experiencia o no. Intervengo porque me apetece comentar asuntos jurÃdicos. Y no entro para discusiones absurdas con ningún participante.
Por mi parte, en cuanto a tu experiencia o no y demás cuestiones personales, doy por concluido el asunto. Si tienes algo que aportar jurÃdicamente que yo desconozca (seguro que sÃ), con mucho gusto aprenderé de tÃ. Si no lo tienes, comprenderás que no vuelva a entrar a discutir asuntos absurdos ni contigo ni con nadie, asà es que te dejo la última palabra en este despropósito personal para que te quedes tranquilo.
Un cordial saludo.
Amigo optio, estoy seguro de que conoces el significado del vocablo lapsus, incluso es posible que lo hayas sufrido en tus carnes más de una vez. Pues eso.
De todas formas no tengo necesidad de demostrar nada a nadie, permÃteme que a ti tampoco, asà que no me molesta lo uqe tú puedas pensar.
So se lo que soy, el éxtoi o el fracso profesional que tengo, y lo bien que vivo a costa de mi trabajo. Obviamente no voy a hacer alarde de nada, pero de lo que estoy seguro es que tengo la experiencia apra dar y tomar, no se la que tendrás tu, pero necesitarÃas bastantes años y asuntos, incluidos de tráfico por supuesto.
Tu sigue interviniendo en el foro y ya lo verás.
Sin acritud.
Y en caunto al resto del tema planteado me sigo ratificando.
De todas formas no tengo necesidad de demostrar nada a nadie, permÃteme que a ti tampoco, asà que no me molesta lo uqe tú puedas pensar.
So se lo que soy, el éxtoi o el fracso profesional que tengo, y lo bien que vivo a costa de mi trabajo. Obviamente no voy a hacer alarde de nada, pero de lo que estoy seguro es que tengo la experiencia apra dar y tomar, no se la que tendrás tu, pero necesitarÃas bastantes años y asuntos, incluidos de tráfico por supuesto.
Tu sigue interviniendo en el foro y ya lo verás.
Sin acritud.
Y en caunto al resto del tema planteado me sigo ratificando.
Pero no me vayan a confundir a "culpable" con esto que discuten ahora. Y lo digo para "culpable":
Ahora se discute sobre una sanción administrativa, no sobre la multa que le puedan imponer y que traiga su causa en un procedimiento penal, ¡ojo!, que no es lo mismo sanción administrativa que penal.
Si ya lo tiene claro, le pido disculpas por adelantado por aclararlo.
Un saludo.
Ahora se discute sobre una sanción administrativa, no sobre la multa que le puedan imponer y que traiga su causa en un procedimiento penal, ¡ojo!, que no es lo mismo sanción administrativa que penal.
Si ya lo tiene claro, le pido disculpas por adelantado por aclararlo.
Un saludo.
Fui yo, y pregunté si estaba en lo cierto, porque cuando yo saqué el carnet, no recuerdo si el responsable era el conductor o el viajero, y sé que recientemente la cosa cambió, y es responsable el otro (sigo sin saber si el conductor o el viajero). Ahora mismo lo busco (antes no lo habÃa hecho porque conmigo nadie va sin cinturón, asà que el tema no me preocupa).
Optio, realmente no sé cómo debo expresarme: si afirmo, porque afirmo, si supongo...Eres un pelÃn quisquilloso (es bueno, je,je, yo también lo soy).
Un saludo
Optio, realmente no sé cómo debo expresarme: si afirmo, porque afirmo, si supongo...Eres un pelÃn quisquilloso (es bueno, je,je, yo también lo soy).
Un saludo
Estimad@ "culpable":
Como ya le han dicho my bien más arriba, la multa no será muy cuantiosa. Si quiere saber exactamente qué se le va a pedir, hable con el padre de su amigo y pregúntele.
Era obligación del abogado de su amigo (que da casualidad que es su propio padre) el denunciarle a usted como conductor. No se preocupe, el Juez no se "mosqueará" (utilizando sus propias palabras) porque ustedes sean amigos y por ello ocupaban el mismo vehÃculo. Piense que, en su caso, son sólo amigos, pero existen otros casos en que se trata de padres e hijos, por ejemplo.
Con lo que el Juez sà que puede "molestarse" es si a usted no se le pide ninguna multa. En ese momento derivarÃa el asunto de lo penal a lo civil, y eso no le conviene al lesionado, pues esta última vÃa es más lenta para el cobro de la indemnización.
En fin, como muy bien le ha aconsejado ya Optio, no se preocupe que no llegará la sangre al rÃo.
Un saludo.
Como ya le han dicho my bien más arriba, la multa no será muy cuantiosa. Si quiere saber exactamente qué se le va a pedir, hable con el padre de su amigo y pregúntele.
Era obligación del abogado de su amigo (que da casualidad que es su propio padre) el denunciarle a usted como conductor. No se preocupe, el Juez no se "mosqueará" (utilizando sus propias palabras) porque ustedes sean amigos y por ello ocupaban el mismo vehÃculo. Piense que, en su caso, son sólo amigos, pero existen otros casos en que se trata de padres e hijos, por ejemplo.
Con lo que el Juez sà que puede "molestarse" es si a usted no se le pide ninguna multa. En ese momento derivarÃa el asunto de lo penal a lo civil, y eso no le conviene al lesionado, pues esta última vÃa es más lenta para el cobro de la indemnización.
En fin, como muy bien le ha aconsejado ya Optio, no se preocupe que no llegará la sangre al rÃo.
Un saludo.
JMP, en serio, y ahora dejando posturas foreras, nicks y zarandajas ¿de verdad te crees lo que dices? ¿ O es simplemente una postura?
Si eres compañero Letrado ( lo que no se yo de tà y tú tampoco sabes de mi a ciencia cierta ), y desde la postura de compañero a compañero:
¿De verdad crees que meter la gamba en algo tán básico (sin entrar en tus otros razonamientos y teniendo en cuenta tu rectificación posterior) como no tener claro lo de los dias multas le pasa a un Letrado en ejercicio que lleve habitualmente temas de tráfico?
Y lo que es peor ¿De verdad crees que alguien se lo cree? A mi me basta con saber que quien defiende posturas como la tuya no ha visto un tráfico en su vida.
Sin acritud, por supuesto.
Si eres compañero Letrado ( lo que no se yo de tà y tú tampoco sabes de mi a ciencia cierta ), y desde la postura de compañero a compañero:
¿De verdad crees que meter la gamba en algo tán básico (sin entrar en tus otros razonamientos y teniendo en cuenta tu rectificación posterior) como no tener claro lo de los dias multas le pasa a un Letrado en ejercicio que lleve habitualmente temas de tráfico?
Y lo que es peor ¿De verdad crees que alguien se lo cree? A mi me basta con saber que quien defiende posturas como la tuya no ha visto un tráfico en su vida.
Sin acritud, por supuesto.
Admito, como no puede ser de otra manera mi error en cuanto a las penas previstas por imprudencia leve. Efectivamente son las manifestadas por Optio y AZ. Pido disculpas al que le haya podido inducir a error.
No obstante esto nada tiene que ver con la llevanza o no de asuntos de tráfico. Simplemente fue un lapsus correctamente corregido como ya dije.
En lo demás me ratifico plenamente.
Un saludo
No obstante esto nada tiene que ver con la llevanza o no de asuntos de tráfico. Simplemente fue un lapsus correctamente corregido como ya dije.
En lo demás me ratifico plenamente.
Un saludo
Culpable, le explico lo de los dÃas-multa (puede mirarlo en el Código, artÃculos 50 a 53).
Cada delito o falta lleva aparejada una pena,que puede ser prisión, retirada de carnet, permisos, etc, y una multa (con carácter general).
En su caso, suponiendo que finalmente quede en un falta del art. 621.3, como dijo AZ, se prevé una pena de multa de 10 a 30 dÃas.
La cuantÃa del dÃa-multa puede oscilar entre los 2 y los 400 euros.
Para llegar a la multa que finalmente se impone, el juez valora, por una parte, la gravedad del asunto (para fijar los dÃas), y los ingresos del sujeto (para valorar la cuantÃa). Esto es la teorÃa, pues en la práctica, la capacidad económica se suele tener en cuenta para bajar la cantidad, no para subirla (al menos hasta donde yo conozco), y lo normal, por mi zona, es poner multas de 5 ó 6 euros (se multiplican por los dÃas y da la cuantÃa final).
Quizás esto ya lo sabÃa Ud. Si es asÃ, disculpas
Cada delito o falta lleva aparejada una pena,que puede ser prisión, retirada de carnet, permisos, etc, y una multa (con carácter general).
En su caso, suponiendo que finalmente quede en un falta del art. 621.3, como dijo AZ, se prevé una pena de multa de 10 a 30 dÃas.
La cuantÃa del dÃa-multa puede oscilar entre los 2 y los 400 euros.
Para llegar a la multa que finalmente se impone, el juez valora, por una parte, la gravedad del asunto (para fijar los dÃas), y los ingresos del sujeto (para valorar la cuantÃa). Esto es la teorÃa, pues en la práctica, la capacidad económica se suele tener en cuenta para bajar la cantidad, no para subirla (al menos hasta donde yo conozco), y lo normal, por mi zona, es poner multas de 5 ó 6 euros (se multiplican por los dÃas y da la cuantÃa final).
Quizás esto ya lo sabÃa Ud. Si es asÃ, disculpas
No tiene por qué... La multa la debe pedir su amigo (normalmente no hay fiscal en este tipo de jucicios). Y siendo su amigo no le va a pedir una cantidad exhorbitada, ¿no?
Lo normal es que al conductor se le pida una multa simbólica (y más si el denunciante es amigo o familia), ya que la finalidad del juicio suele ser cobrar la responsabilidad civil, es decir la indemnización de la compañÃa, que es de donde se saca tajo.
La multa puede oscilar legalmente entre 20 € y 12.000 €, dependiendo de lo que usted gane. Pero, ya que son conocidos, no creo que la multa sea demasiado cuantiosa, ¿no?
Saludos.
Lo normal es que al conductor se le pida una multa simbólica (y más si el denunciante es amigo o familia), ya que la finalidad del juicio suele ser cobrar la responsabilidad civil, es decir la indemnización de la compañÃa, que es de donde se saca tajo.
La multa puede oscilar legalmente entre 20 € y 12.000 €, dependiendo de lo que usted gane. Pero, ya que son conocidos, no creo que la multa sea demasiado cuantiosa, ¿no?
Saludos.
Para información de JMP, ya que optio ha sido muy sutil (tanto que JMP que no se dedica a tráficos, y lo acaba de demostrar, no lo entenderá), cuando estamos en temas de tráfico la condena por dÃas-multa se pide en base al 621.3 CP. Es decir, de 10 a 30 dÃas, por eso tranquilamente pueden salir cantidades de entre 20 y 40 €.
Hay que informarse mejor antes de arremeter contra todos, amigo JMP. Y ahora no me venga adecir, como ha hecho en otro post, que soy el mismo optio o PpBb, para apoyarme a mà mismo. Recuerde lo que ya le he tenido que recordar yo: tengo mi propia personalidad con mi libertad de pensamiento, y no me la niegue, porque ya sabrá que entonces también me niega un derecho fundamental.
Saludos.
Hay que informarse mejor antes de arremeter contra todos, amigo JMP. Y ahora no me venga adecir, como ha hecho en otro post, que soy el mismo optio o PpBb, para apoyarme a mà mismo. Recuerde lo que ya le he tenido que recordar yo: tengo mi propia personalidad con mi libertad de pensamiento, y no me la niegue, porque ya sabrá que entonces también me niega un derecho fundamental.
Saludos.
Exactamente, Espectador. Que es lo que le decÃa yo a Rus unos cuantos Post más arriba.:
"Autor: Optio Fecha: 07/03/2006:...En cuanto a lo de la compensación de culpas que comentas, nada de nada de lo que dices: Llevar o no cinturón tan solo influye en la cuantificación de la responsabilidad civil, no en los elementos del tipo: El que es imprudente es imprudente por la conducta que ha dado lugar al accidente, y en ello nada ha tenido que ver si alguien llevaba o no el cinturon."
"Autor: Optio Fecha: 07/03/2006:...En cuanto a lo de la compensación de culpas que comentas, nada de nada de lo que dices: Llevar o no cinturón tan solo influye en la cuantificación de la responsabilidad civil, no en los elementos del tipo: El que es imprudente es imprudente por la conducta que ha dado lugar al accidente, y en ello nada ha tenido que ver si alguien llevaba o no el cinturon."
