El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Abogado estafador.
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Abogado estafador.
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
110
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 110 comentarios
TAMBIÉN PARA ÓSCAR GALIANO..
AMIGO Y COLABORADOR PROFESIONAL DE F.B.P.
Juicio de Faltas 259/2010 del Juzgado de Instrucción nº 1 de GETAFE.- El Juez absuelve al ciudadano M.G.R., al que su ex abogado F.B.P., le acusaba de intentar atropellarle con un vehículo. Pero el trápala abogado comete el tremendo error de situar la fecha y hora de la intentona, coincidiendo en el tiempo, con la estancia del acusado en dependencias policiales presentando denuncia contra el propio abogado F.B.P.
AMIGO Y COLABORADOR PROFESIONAL DE F.B.P.
Juicio de Faltas 259/2010 del Juzgado de Instrucción nº 1 de GETAFE.- El Juez absuelve al ciudadano M.G.R., al que su ex abogado F.B.P., le acusaba de intentar atropellarle con un vehículo. Pero el trápala abogado comete el tremendo error de situar la fecha y hora de la intentona, coincidiendo en el tiempo, con la estancia del acusado en dependencias policiales presentando denuncia contra el propio abogado F.B.P.
ESTO ES PARA ÓSCAR GALIANO... ÍNTIMO AMIGO DE J.D.M.
DP 1199/2009 del Juzgado de Instrucción nº 1 de ÁVILA.- El Juzgado decreta SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO LIBRE, en la presunta denuncia falsa de la Letrada J.D.M., contra su ex cliente M.G.R., quien además es Portavoz de decenas de familias a las que la propia J.D.M., ha podido perjudicar, al apropiarse presuntamente y ocultar a la acción de la Justicia, pruebas documentales que implican a apoderados de banca en emisiones de recibos falsos.
DP 1199/2009 del Juzgado de Instrucción nº 1 de ÁVILA.- El Juzgado decreta SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO LIBRE, en la presunta denuncia falsa de la Letrada J.D.M., contra su ex cliente M.G.R., quien además es Portavoz de decenas de familias a las que la propia J.D.M., ha podido perjudicar, al apropiarse presuntamente y ocultar a la acción de la Justicia, pruebas documentales que implican a apoderados de banca en emisiones de recibos falsos.
Invit, no das una, tus argumentos se caen solos, los piensas antes de escribirlos?
Tú dices que como yo soy honrado, aplico la honradez a todos mis compañeros, de dónde te sacas eso? yo aplico la horandez a la profesión porque conozco a más de 2000 abogados (de los más de 125.000 que hay en España) y que pueda decir que no son honrados, apenas llegan a 10-15. Si cogemos tú profesión, la cual no quieres decir porque sabes que enseguida te sacaríamos casos de mala praxis (no te atreves a decirla, por algo será), seguro que quedas mal.
Y encima calificas eso de corporativismo, está claro que todavía no sabes qué significan conceptos como compañerismo y corporativismo que hace poco confundías ni el significado que tiene, porque nada tiene que ver aquí.
Lo mejor es cuando dices "dejas de insultarles", me puedes decir un sólo insulto que yo haya dicho, lo único que he dicho que es que parecéis "llourinhos" con vuestras quejas, que os quejáis a diestro y siniestro sin sentido y eso hace que perdáis razones en vuestros casos si es que la tenéis.
Y encima mandas callar, tú que sólo haces que quejarte y quejarte sin aportar nada!!!!
Seguid así, con gente como vosotros y como el condenado por estafa, los que no son honrados, se están frotando las manos.
Por cierto, esto es un foro jurídico para debatir sobre cuestiones jurídicas, no un foro de quejas sobre la justicia (para eso ya hay otros foros)
Tú dices que como yo soy honrado, aplico la honradez a todos mis compañeros, de dónde te sacas eso? yo aplico la horandez a la profesión porque conozco a más de 2000 abogados (de los más de 125.000 que hay en España) y que pueda decir que no son honrados, apenas llegan a 10-15. Si cogemos tú profesión, la cual no quieres decir porque sabes que enseguida te sacaríamos casos de mala praxis (no te atreves a decirla, por algo será), seguro que quedas mal.
Y encima calificas eso de corporativismo, está claro que todavía no sabes qué significan conceptos como compañerismo y corporativismo que hace poco confundías ni el significado que tiene, porque nada tiene que ver aquí.
Lo mejor es cuando dices "dejas de insultarles", me puedes decir un sólo insulto que yo haya dicho, lo único que he dicho que es que parecéis "llourinhos" con vuestras quejas, que os quejáis a diestro y siniestro sin sentido y eso hace que perdáis razones en vuestros casos si es que la tenéis.
Y encima mandas callar, tú que sólo haces que quejarte y quejarte sin aportar nada!!!!
Seguid así, con gente como vosotros y como el condenado por estafa, los que no son honrados, se están frotando las manos.
Por cierto, esto es un foro jurídico para debatir sobre cuestiones jurídicas, no un foro de quejas sobre la justicia (para eso ya hay otros foros)
Es que tú aun no lo entiendes.
Cuando algunos de tus acusadores aquí dicen "los abogados" se quiere decir "demasiados", y sin que nadie le moje la oreja.
Cuando tu dice "generalizan", lo que tú quieres decir es, yo soy "honrado", luego no "todos somos “mangantes".
Juzgas a tu colectivo por lo que tú te calificas.
Y eso es corporativismo, soterrado si quieres.
Vienes a decirte, yo soy "bueno", luego todos mis compis son "buenos".
Cuando seguramente no has tenido la desgracia de encontrarte de este lado.
Que te permitiría hacer una valoración con conocimiento.
Dedícate a comentar y ofrecer soluciones a los abusos que los "querulantes" manifiestan, o bien te callas y dejas de insultarles, muestra de incompetencia, con ese espíritu corporativo.
Coge un caso, analízalo, da tu opinión, valora, o calla.
Demuéstrate que eres una persona, “justa”, sensata, amable, simpática, respetuosa,…y duerme tranquilo, que los “querulantes” ya sufren por ti.
Cuando algunos de tus acusadores aquí dicen "los abogados" se quiere decir "demasiados", y sin que nadie le moje la oreja.
Cuando tu dice "generalizan", lo que tú quieres decir es, yo soy "honrado", luego no "todos somos “mangantes".
Juzgas a tu colectivo por lo que tú te calificas.
Y eso es corporativismo, soterrado si quieres.
Vienes a decirte, yo soy "bueno", luego todos mis compis son "buenos".
Cuando seguramente no has tenido la desgracia de encontrarte de este lado.
Que te permitiría hacer una valoración con conocimiento.
Dedícate a comentar y ofrecer soluciones a los abusos que los "querulantes" manifiestan, o bien te callas y dejas de insultarles, muestra de incompetencia, con ese espíritu corporativo.
Coge un caso, analízalo, da tu opinión, valora, o calla.
Demuéstrate que eres una persona, “justa”, sensata, amable, simpática, respetuosa,…y duerme tranquilo, que los “querulantes” ya sufren por ti.
Pues no, no es abogado...
Mediante esa asociación, este señor, junto con sus "amiguetes" (legalmente tienen otra calificacion que ahora omito, si bien uno de ellos, se ha fugado de la acción de la justicia y otro fue detenido en el 2001 en Barajas, cuando se disponía a "marcharse" de España, a fin de no responder de las centenares de denuncias que contra ellos interpusieron) se dedica a formular denuncias contra letrados, jueces, procuradores, banqueros etcétera, firmando como La Comisión Elascab o a título particular.
Es más, estas querellas, en su mayoría, ha sido desestimadas, debiéndose destacar a estos efectos, el Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, de 22 de noviembre de 2010, que al archivar una de las mismas, literalmente refería:
"Las descalificaciones utilizadas en la denuncia, de forma genérica, no son de recibo ni suponen
puesta en conocimiento de hecho alguno objeto de investigación, por la generalidad e impresión de sus
imputaciones, que más parecen infamias que una denuncia misma."
Mediante esa asociación, este señor, junto con sus "amiguetes" (legalmente tienen otra calificacion que ahora omito, si bien uno de ellos, se ha fugado de la acción de la justicia y otro fue detenido en el 2001 en Barajas, cuando se disponía a "marcharse" de España, a fin de no responder de las centenares de denuncias que contra ellos interpusieron) se dedica a formular denuncias contra letrados, jueces, procuradores, banqueros etcétera, firmando como La Comisión Elascab o a título particular.
Es más, estas querellas, en su mayoría, ha sido desestimadas, debiéndose destacar a estos efectos, el Auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, de 22 de noviembre de 2010, que al archivar una de las mismas, literalmente refería:
"Las descalificaciones utilizadas en la denuncia, de forma genérica, no son de recibo ni suponen
puesta en conocimiento de hecho alguno objeto de investigación, por la generalidad e impresión de sus
imputaciones, que más parecen infamias que una denuncia misma."
