"Pero particpar en un foro jurídico en el que los abogados que lo hacemos, es totalmente de forma desinteresada, para denunciar malas prácticas profesionales (o supuestas malas prácticas) es cuando menos de mal gusto."
DIME, ¿cómo se defiende un ciudadano que ha sido estafado (u otras múltiples actuaciones) por otro abogado???
¿No se necesita otro abogado que te defienda?? Entonces ¿de qué te extrañas??
Eso huele a tufillo corporativista.... Lo que se debería hace en este foro es bienaconsejar como dice ABQ pero cuando "el presuntor infractor" es otro abogado, ya nadie aconseja... entonces ???¿¿¿??
No sería nada del otro mundo si para defenderse de un abogado que supuestamente haya realizado malas prácticas jurídicas, no se necesitara otro abogado que te defienda pero... la ley no lo permite.. en fin..
Sin embargo SÍ existen médicos periotos que inspeccionan los trabajos de otros médicos. pero parece que el colectivo de abogados aún no ha llegado a esa grado de independencia.
Vale, estoy con Morinellli. Esto es un foro jurídico. Tanto él como yo mismo usamos nuestro tiempo de ocio para contestar preguntas a personas que necesitan ayuda. Todos sabemos que hay abogados malos, corruptos, sinvergüenzas y todo lo que queráis. (por cierto, retamero, lo que adjuntas como una estafa no lo es, se trata de actuaciones distintas, aunque quizá el abogado no supo o no quiso explicarlo, eso no lo sé). También conozco médicos apodados el matarife. Eso no quiere decir que no confíe en los médicos. En todos lados cuecen habas. Pero particpar en un foro jurídico en el que los abogados que lo hacemos, es totalmente de forma desinteresada, para denunciar malas prácticas profesionales (o supuestas malas prácticas) es cuando menos de mal gusto. Si lo que se pretende es que los que vamos de buena fe, no participemos, es la mejor manera. A lo mejor hasta lo lográis. Si no lo hacéis es porque el tono de este foro suele ser respetuoso e incluso agradecido con los que, espontánea y desinteresadamente, dedicamos nuestro tiempo a ayudar a desconocidos. Decidme otros profesionales que hayan lo mismo y entonces hablaremos de tú a tú.
Macho que ganas de ver cosas raras. Que sí que hay abogados estafadores...pero que la noticia que cuelgas además de no ser propia de este foro, no dice nada de lo que tú crees...
Todo ello amén de la paradoja de que cada dos por tres habras 200 hilos para hacer preguntas y metas prisas para que te contesten...quien te crees que lo hace? Repartidores? Arquitectos? Va a ser que no. Pero vamos que dejas claro aquí que eres de esos que tienes la manía persecutoria y te lees todas las chorradas publicadas en las que se diga condena y abogado. Pues para tu desgracia, la mayoría de las cosas realmente graves en torno a la abogacía no se publican.
En fin, he tratado de explicarte que la noticia está mal contada, lo que sumado a tu desconocimiento en la materia te ha hecho sacar conclusiones erróneas...si quieres pensar que defiendo a mi gremio, tú mismo. Que soy un estafador, pues también.
Personalmente y para no herir tu sensibilidad no contestaré más a ningún mensaje tuyo.
Vamos aver Molinelli, de tu estricta "interpretación" se desprende que ningún abogado puede ser juzgado y condenado ya que según tú hasta el Supremo se equivoca con ellos, qué cosas, no será que tu intepretación se ajusta a las "normas" de ciertos abogados que creen tener toda la razón, le llaman soberbia, los Simpsons dan cultura y algunos "abogados" problemas, que lejos de resolverse se amparan en el apoyo de otros determinados "compañeros", ¿por qué será? lo dicho el que se pica pues eso... aquí te dejo unos pocos casos de más -según usted- injusticias contra el gremio,
Saludos y a ser un poquito más imparcial que no cuesta tanto Moli...
A ver, el problema es que la noticia está pésimamente contada. Y al no tener conocimientos en estas materias es normal que saques conclusiones erróneas. La minuta no era a su cliente, era la minuta que presentó para la tasación de costas. No conozco los autos y no puedo tener un criterio sobre lo desorbitados o no de las costas, pero lo que es seguro es que no es una estafa. Sobretodo porque ese dinero no era para el abogado minutante. Tal y como lo ha entendido el TS que no ha dado traslado a nadie para formular acusación.
De estas noticias mal contadas es de donde algunos sacan luego esas ideas estupendas...pues bien, los periodistas muchas veces tampoco tienen ni idea de lo que están escribiendo...mejor ve los Simpsons que dan más cultura...
Molinelli, nosé si lo leíste bien, 29.000 Euros por eeclamar ese crédito, además el TS le dio la razón, todo lo que pase de 9.000 euros, opues estafa, o acaso estás de acuerdo con esa "minuta" ¿estás entonces contra el TS?
En todo caso sería "cliente estafador" ya que lo que se discutía era un crédito que iba a cobrar el cliente de ese abogado, no él mismo.
Puestos a colgar chorradas mejor leerse toda la noticia y no sólo el titular que es incorrecto...Si quieres buscar abogados estafadores hazlo, que los hay, pero no dispares a lo loco...
Las impugnaciones de tasaciones de costas se hacen todos los días, y muchas veces pasan cosas como estas. Ni estafas, ni milongas..