El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Abogado de comunidad
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Abogado de comunidad
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
143
Comentarios
Viendo 121 - 140 de 143 comentarios
Su vecino está rozando la penalidad por varios posibles delitos:
1.- Imprudencia temeraria, al construir sin proyecto técnico ni licencia sobrecargando los muros.
2.- Delito contra la seguridad del trabajo. Seguro que los operarios no tienen las medidas de seguridad. Tome fotos y avise a la Inspección de Trabajo.
3.- Infraccion o delito urbanístico, al exceder el volumen e incumplir las normas.
Les hay carentes de escrúpulos y respeto a los demás, saltando todas las normas y además recurriendo a la defensa de abogado, antes de tiempo. ( Capone y Cia. siempre llevaban abogados con ellos).
1.- Imprudencia temeraria, al construir sin proyecto técnico ni licencia sobrecargando los muros.
2.- Delito contra la seguridad del trabajo. Seguro que los operarios no tienen las medidas de seguridad. Tome fotos y avise a la Inspección de Trabajo.
3.- Infraccion o delito urbanístico, al exceder el volumen e incumplir las normas.
Les hay carentes de escrúpulos y respeto a los demás, saltando todas las normas y además recurriendo a la defensa de abogado, antes de tiempo. ( Capone y Cia. siempre llevaban abogados con ellos).
Gracias por tu respuesta PP, lo primero que voy a hacer es poner en conocimiento las "cartitas" del abogado y administrador al colegio de abogados, adjuntádole toda la documentación para que se hagan una idea de como se ha llegado a esta situación, y la complicidad existente entre el demandado, administrador y abogado de comunidad.
A por ellos CUNEO, porq no te cojes una baja por depresión debido al escrito que sacó el abogado, ya que te hizo un daño moral, que está reflejado en la costitución, pero necesitas una baja, porq el daño moral no es cuantitativo, pero si existe una baja por medio ya lo hay, por no poder percibir tu salario al 100% por lo daños morales.
Ampárate en que cada vez que entrabas o salias de tu domicilio tus vecinos no te daban la cara, que estabas en boca de todos, que ese escrito agrabó la situación etc etc
Y a plas, si quieres mas casa , pagala, carota
y si no vete a los suburbios a hacer las obras ilegales, que tanto te gustan. Vivimos bajo unas normas y unas leyes.
Ampárate en que cada vez que entrabas o salias de tu domicilio tus vecinos no te daban la cara, que estabas en boca de todos, que ese escrito agrabó la situación etc etc
Y a plas, si quieres mas casa , pagala, carota
y si no vete a los suburbios a hacer las obras ilegales, que tanto te gustan. Vivimos bajo unas normas y unas leyes.
Plas, tu mensaje me tranquiliza, porque tu no te puedes creer que alguien haya hecho algo de ese calibre, y cualquiera que se lo cuento tiene la misma reacción que tú, pero no te miento, resulta que son casas adosadas, pero al estar la finca en desnivel las casas estan a varios niveles, y claro, se ve que este hombre necesita mucho mas metros de casa, y como no puede elevar la suya, pues extiende sus dominios sobre la mia, asi es. Muy significativo, es que no puede buscar justificación a la obra, porque de verdad, es una aberración, y toda su defensa, tanto con el expediente de urbanismo, como la defensa de la demanda civil, la basa en defectos de forma, plazos, legitimaciones ...etc etc. Menos mal que estoy hacien loas cosas bien, y al final como dicen en mi pueblo "La mierda siempre flota"
Es que no me creo que le construyan encima,,,sera que su vecino de pareado se ha construido encima de su tejado,,,,,si tu tienes un pareado no te pueden construir nada encima salvo tu mismo,,se cae de cajon!!.
En nuestra urbanizacion todos nos hemos ido haciendo buhardillas encima,,,pero en los primeros tiempos habia un vecino jubilado que no queria hacerse la suya ni tampoco que la hicieramos nosotros,se pasaba el dia en urbanismo y en una asociacion de consumo empeñado en fastidiar,,no le aguantaba ni su propia familia,asi que estuvo tocando las narices durante unos anitos que no quiero ni acordarme.
En nuestra urbanizacion todos nos hemos ido haciendo buhardillas encima,,,pero en los primeros tiempos habia un vecino jubilado que no queria hacerse la suya ni tampoco que la hicieramos nosotros,se pasaba el dia en urbanismo y en una asociacion de consumo empeñado en fastidiar,,no le aguantaba ni su propia familia,asi que estuvo tocando las narices durante unos anitos que no quiero ni acordarme.
plas
O vecina tocapelotas.
Está muy bien decir lo que dices. Y reirse también está muy bien pero lo mejor sería para que entendieras la postura de Cuneo que fueses tú el/la que tuviera su vivienda y te construyeran a ti encima de la pelota, veríamos entonces si sería ja,ja,ja, o joooooooooooooo!
Es muy sencillo dar consejos como !Vive y deja vivir!
Hakuna matata, vive y deja vivir
Hakuna matata, vive y sé feliz
Ningún problema debe hacerte sufrir
Lo más fácil es saber decir:
Hakuna matata.......
Plas, ¡qué tranquila me he quedado! Plas
O vecina tocapelotas.
Está muy bien decir lo que dices. Y reirse también está muy bien pero lo mejor sería para que entendieras la postura de Cuneo que fueses tú el/la que tuviera su vivienda y te construyeran a ti encima de la pelota, veríamos entonces si sería ja,ja,ja, o joooooooooooooo!
Es muy sencillo dar consejos como !Vive y deja vivir!
Hakuna matata, vive y deja vivir
Hakuna matata, vive y sé feliz
Ningún problema debe hacerte sufrir
Lo más fácil es saber decir:
Hakuna matata.......
Plas, ¡qué tranquila me he quedado! Plas
Eres el tipico vecino tocapelotas,,¿como va a edificar nadie encima de tu cubierta estando tu debajo?,,querras decir que tu vecino se ha construido una buhardilla encima de su tejado que es lo que solemos hacer los que tenemos adosados y nadie nos metemos con el vecino de al lado.
El abogado esta aconsejando lo mas razonable porque seguro que algun otro vecino querra edificarse una buhardilla en el adosado pero tu no haces mas que confundir al personal ,,primero que vas en intereses de la comunidad,,,,JA JA JA,,,luego que edifican encima de tu cubierta..JA JA JA;,,¿has dejado tu pasar a los albañiles por tu salon?...,,anda ya!!,,,,,dices edificar una planta para que suene mas tremendo,,!por favor!!,en nuestra urbanizacion de adosados tambien tuvimos un vecino como tu empeñado en ir denunciando todo e ir exagerando las cosas,al final fue el quien se tuvo que ir porque nadie lo tragaba,lo que menos te importa es si tiene proyecto o no ,,tu solo quieres fastidiar a tus vecinos.
!Vive y deja vivir!
El abogado esta aconsejando lo mas razonable porque seguro que algun otro vecino querra edificarse una buhardilla en el adosado pero tu no haces mas que confundir al personal ,,primero que vas en intereses de la comunidad,,,,JA JA JA,,,luego que edifican encima de tu cubierta..JA JA JA;,,¿has dejado tu pasar a los albañiles por tu salon?...,,anda ya!!,,,,,dices edificar una planta para que suene mas tremendo,,!por favor!!,en nuestra urbanizacion de adosados tambien tuvimos un vecino como tu empeñado en ir denunciando todo e ir exagerando las cosas,al final fue el quien se tuvo que ir porque nadie lo tragaba,lo que menos te importa es si tiene proyecto o no ,,tu solo quieres fastidiar a tus vecinos.
!Vive y deja vivir!
Ya hay resolución firme de urbanismo ordenando la demolición, estamos en plazo de que él quiera meterse en contencioso con el ayuntamiento, y tambien lo tengo interpuesto por via civil, aunque en esta última he añadido la ocupación de la consiguiente zona común donde ha realizado las obras, no es solo que demuela la obra, sino demostrar que además esa zona no es transitable y no puede estar ahi.
Pero me gustaria, que esta "intromisión" del abogado de la comunidad, no quede impune, ya que lo ha hecho con "mala fé", y no me gustaria que se fuese de rositas, despues del daño causado, mas teniendo en cuenta que sus honorarios salen de mi bolsillo, que es lo que me indigna más del tema.
La pregunta originaria del hilo, es que medidas se pueden tomar con el abogado de la comunidad
Pero me gustaria, que esta "intromisión" del abogado de la comunidad, no quede impune, ya que lo ha hecho con "mala fé", y no me gustaria que se fuese de rositas, despues del daño causado, mas teniendo en cuenta que sus honorarios salen de mi bolsillo, que es lo que me indigna más del tema.
La pregunta originaria del hilo, es que medidas se pueden tomar con el abogado de la comunidad
1º para hacer esas obras tiene que haber unanimidad (que estén de acuerdo el 100% de los comuneros).
Si es aprobada sin unanimidad, tú deberás impugnar (abogado y procurador) en el plazo de 3 meses.
Esto es lo que dice la Ley.
Si lo haces así, el juicio lo tienes ganado. No creo que osen hacer las obras hasta ver que pasa. Esto el abogado de tu comunidad lo sabe muy bien.
No obstante lo que tu están haciendo también lo contempla la Ley. Estas defendiendo los intereses de la Comunidad, y, posiblemente, sea el camino más corto.
De todas formas aunque el abogado convenza a los comuneros de lo que el quiera, (el hijo de ) si no hay unanimidad no pueden edificar.
Tu llevas toda la razón.
Comenta a tus “vecinos” lo que puede pasar si te ponen tantas toneladas encima, y los problemas que esto puede acarrear, cuya responsabilidad será sólo y exclusivamente de quienes lo hayan aprobado/consentido. Metelés ese miedo en el cuerpo, para que no se dejen manejar por esa gentuza.
Saludos.
Si es aprobada sin unanimidad, tú deberás impugnar (abogado y procurador) en el plazo de 3 meses.
Esto es lo que dice la Ley.
Si lo haces así, el juicio lo tienes ganado. No creo que osen hacer las obras hasta ver que pasa. Esto el abogado de tu comunidad lo sabe muy bien.
No obstante lo que tu están haciendo también lo contempla la Ley. Estas defendiendo los intereses de la Comunidad, y, posiblemente, sea el camino más corto.
De todas formas aunque el abogado convenza a los comuneros de lo que el quiera, (el hijo de ) si no hay unanimidad no pueden edificar.
Tu llevas toda la razón.
Comenta a tus “vecinos” lo que puede pasar si te ponen tantas toneladas encima, y los problemas que esto puede acarrear, cuya responsabilidad será sólo y exclusivamente de quienes lo hayan aprobado/consentido. Metelés ese miedo en el cuerpo, para que no se dejen manejar por esa gentuza.
Saludos.
Edificar otra planta en UNA ZONA COMUN, que curiosamente es la cubierta de mi casa (Casas adosadas), sin permiso de la comunidad, sin licencia, sin estudio técnico, ni nada de nada...
Por eso esta recurriendo a el tema de la legitimación, porque la obra en si, no tiene defensa alguna.
Y me sale encima el otro que si nos denunciamos entre nosotros es malo para la comunidad, y mi casa con 4 toneladas de más....
Por eso esta recurriendo a el tema de la legitimación, porque la obra en si, no tiene defensa alguna.
Y me sale encima el otro que si nos denunciamos entre nosotros es malo para la comunidad, y mi casa con 4 toneladas de más....
Os estais centrando mucho en el tema de la legitimación....vamos a ver, la demada esta puesta en mi nombre, pero con la coletilla de "en interés de la comunidad", ya que la comunidad no ha demandado todavia a nadie, asi que si a alguno nos afecta una obra la denunciamos y punto, la comunidad no se mete, y al quitarme legitimacion, me refiero a que lo quiere plantear en junta para que la gente vote si esta de acuerdo con mi demanda o no, para si gana la votación del "no", presentarlo ante el juez como prueba de que no lo hago en interés de la comunidad, sino en el mio solo. Para conseguir que la gente vote en mi contra, aunque en un principio a la gente le da igual, lo que está haciendo es intentar quitarme razones, y ponerme como el mas malo del mundo, atemorizando a los vecinos sobre los resultados negativos de mi demanda, metiendo para ello a "su amigo", el abogado de la comunidad, haciendo éste el escrito que antes mencioné, afortunadamente la gente es mas inteligente que todo eso y se ha dado cuenta, pero el tema está en que no puedo consentir, que el abogado de la comunidad salga de esta impune, ya que, aunque no creo que lo consiga, ha hecho un gran daño a mi imagen de cara a los vecinos, haciendo todo lo necesario, incluso mentir de una manera mezquina y con toda la mala fe del mundo. Aunque sea mi version, opinad en base a estos datos, porque creo que no me dejo ninguno atrás de transcendencia.
Pongo un ejemplo practico y real para que se entienda,,
El vecino del atico se cierra una parte de su terraza,,(elemento comun de uso privativo),,,el vecino del primero no esta de acuerdo,,,a los demas comuneros les da igual o no ,pero no les importa lo suficiente como para demandarlo en un juicio ni hacer derramas para pagar el juicio,,,,,en esta situacion tenemos que entender que la comunidad en realidad lo que esta haciendo con esa actitud es darle el permiso tacito al cerramiento ,,van a pasar los años y la obra se ira consolidando.
¿Puede el vecino del primero demandar via civil al del atico? NO,,no esta legitimado porque la terraza no es suya,,es de la comunidad y la misma ha decidido no demandar,,con lo cual la via sería demandar a la comunidad por permitirle cerrar sin acuerdo unanime,,y si se gana esto entonces se va contra el vecino.
El vecino del primero no puede demandar,,,ni en nombre de la comunidad ni en suyo propio porque no es el dueño de la terraza ni el cerramiento le afecta directamente.
El vecino del primero solo puede ir a quejarse al ayuntamiento por infraccion urbanistica,,eso si la obra no lleva mas de 4 años hecha.
El vecino del atico se cierra una parte de su terraza,,(elemento comun de uso privativo),,,el vecino del primero no esta de acuerdo,,,a los demas comuneros les da igual o no ,pero no les importa lo suficiente como para demandarlo en un juicio ni hacer derramas para pagar el juicio,,,,,en esta situacion tenemos que entender que la comunidad en realidad lo que esta haciendo con esa actitud es darle el permiso tacito al cerramiento ,,van a pasar los años y la obra se ira consolidando.
¿Puede el vecino del primero demandar via civil al del atico? NO,,no esta legitimado porque la terraza no es suya,,es de la comunidad y la misma ha decidido no demandar,,con lo cual la via sería demandar a la comunidad por permitirle cerrar sin acuerdo unanime,,y si se gana esto entonces se va contra el vecino.
El vecino del primero no puede demandar,,,ni en nombre de la comunidad ni en suyo propio porque no es el dueño de la terraza ni el cerramiento le afecta directamente.
El vecino del primero solo puede ir a quejarse al ayuntamiento por infraccion urbanistica,,eso si la obra no lleva mas de 4 años hecha.
Lo que yo digo es que no está legitimado para ello ya que es la comunidad la que debe de pleitear contra el comunero,sino lo hace es que le esta dando permiso y por tanto el comunero lo que debe de hacer es demandar a la comunidad por consentirlo pero nunca al vecino,lo cual no quiere decir que pueda poner la demanda a ver si cuela,,,,como decia un amigo mio !todo el mundo tiene derecho a su pleito!!,,,,,será el juez el que diga si esta o no legitimado,,,,,,para que me entiendas con otro ejemplo,,,hay cosas que no se deberían de demandar porque estan prescritas,,aun así la gente pone las demandas y luego el juez es el que dice que esta prescito y la cosa no sigue adelante,,,,,pero claro,,,ya sabemos que en un juicio puede pasar cualquier cosa y supongo que la gente cuando esta muy empecinada sigue adelante con los temas aunque esten cogidos con alfileres.
No es el abogado el que le quita la legitimacion,,sera el juez,,,lo que esta haciendo este abogado de la comunidad se puede interpretar de varias formas,,solo conocemos la version de cuneo,,a lo mejor lo que esta informando a los vecinos es la realidad,,que no les merece la pena ir a juicio pero a cuneo eso no le gusta,,,,o a lo mejor el abogado no tiene razon y cuneo si,,,en cualquier caso yo me reitero en que no esta legitimado para demandar,,pero supongo que habra abogados que te explicaran esto y otros abogados que a pesar de todo te llevaran la demanda,,,ellos siempre cobran su minuta
No es el abogado el que le quita la legitimacion,,sera el juez,,,lo que esta haciendo este abogado de la comunidad se puede interpretar de varias formas,,solo conocemos la version de cuneo,,a lo mejor lo que esta informando a los vecinos es la realidad,,que no les merece la pena ir a juicio pero a cuneo eso no le gusta,,,,o a lo mejor el abogado no tiene razon y cuneo si,,,en cualquier caso yo me reitero en que no esta legitimado para demandar,,pero supongo que habra abogados que te explicaran esto y otros abogados que a pesar de todo te llevaran la demanda,,,ellos siempre cobran su minuta
Un sólo propietario no puede interponer demanda en nombre de la comunidad - dice mariposa -
sin embargo, Cuneo, ha interpuesto demanda contra el vecino por dicha obra, en nombre de la comunidad o en nombre suyo propio, pero puesta está ¿no?
En interés de la comunidad pero ¿en nombre de quién?
¿Qué tipo de obra es?
Y ese abogado de la comunidad ¿les ha dicho a los vecinos que la demanda les perjudica? ¿Y todo ello con el fin de quitarle legitimación mediante el escrito?
¿Es acaso el abogado el que pretende "quitarle" legitimación?
Si la demanda ha sido admitida es que ya tiene legitimación, si no no hubiese sido admitida. Digo yo.
¿Cómo le va a quitar legitimación si ya la tiene.
sin embargo, Cuneo, ha interpuesto demanda contra el vecino por dicha obra, en nombre de la comunidad o en nombre suyo propio, pero puesta está ¿no?
En interés de la comunidad pero ¿en nombre de quién?
¿Qué tipo de obra es?
Y ese abogado de la comunidad ¿les ha dicho a los vecinos que la demanda les perjudica? ¿Y todo ello con el fin de quitarle legitimación mediante el escrito?
¿Es acaso el abogado el que pretende "quitarle" legitimación?
Si la demanda ha sido admitida es que ya tiene legitimación, si no no hubiese sido admitida. Digo yo.
¿Cómo le va a quitar legitimación si ya la tiene.
