El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Abogado de comunidad
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Abogado de comunidad
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
143
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 143 comentarios
De eso no he leido nada, hablo de memoria, y pone que la parcela sobre la que se ha construido la casa es de tantos m2.
Y a mariposa, la cosa va para meses, ahora viene la vista previa, y lo único que ha sacado de la comunidad, despues de tantas mentiras, coacciones y demás artimañas "poco éticas", es que en el acta de la reunión haya un grupo de vecinos que han puesto expresamente en el acta que no estan de acuerdo con mi demanda en interés de la comunidad, sin saber que significa ni que supone, en fín, menos mal que este grupo es una minoria, que no llega ni a la cuarta parte de los vecinos, así que creo que no le valdrá de mucho.
Y a mariposa, la cosa va para meses, ahora viene la vista previa, y lo único que ha sacado de la comunidad, despues de tantas mentiras, coacciones y demás artimañas "poco éticas", es que en el acta de la reunión haya un grupo de vecinos que han puesto expresamente en el acta que no estan de acuerdo con mi demanda en interés de la comunidad, sin saber que significa ni que supone, en fín, menos mal que este grupo es una minoria, que no llega ni a la cuarta parte de los vecinos, así que creo que no le valdrá de mucho.
Cuneo, si el tejado y el subsuelo de tu casa es común, así mismo debera serlo el suelo.
Eso debe estar claramente determinado en tus escrituras de propiedad.
Pero siendo cómo refieres escalonadas y existiendo zonas no transitables comunes encima de elementos privativos, lo más normal es que el suelo sea comunitario.
Eso debe estar claramente determinado en tus escrituras de propiedad.
Pero siendo cómo refieres escalonadas y existiendo zonas no transitables comunes encima de elementos privativos, lo más normal es que el suelo sea comunitario.
Para Cuneo,,,,
Como va tu tema?? alguna novedad?? que han contestado tus abogados al contrario cuando alega tu falta de legimitimidad??,,,espero que nos mantengas al tanto.
Por cierto,,,tu vecino que ha hecho en la ,,un dormitorio,,agrandar el salon?,,,porque decias que te puede ver ,se ha hecho tambien ventanales en la pared?
Como va tu tema?? alguna novedad?? que han contestado tus abogados al contrario cuando alega tu falta de legimitimidad??,,,espero que nos mantengas al tanto.
Por cierto,,,tu vecino que ha hecho en la ,,un dormitorio,,agrandar el salon?,,,porque decias que te puede ver ,se ha hecho tambien ventanales en la pared?
Por cierto, ¿que dice la ley sobre a quien pertenece la cubierta y el subsuelo de una casa?, otra cosa es tener derecho de elevación o de "excavación", porque el único sitio donde pone que el tejado y el subsuelo de mi casa es zona común, es en los estatutos, ¿pero hay una ley que diga algo al respecto sobre esto?.
PD.- Hablo de viviendas adosadas.
PD.- Hablo de viviendas adosadas.
Perdona sabelotodo, pero dices que no afecta al título constitutivo, pero sí.
Porque Cuneo, apunta en algunos de sus post, que el vecino va a edificar sobre una zona comunitaria, por lo que al apropiarsela para su casa, de hecho está utilizando un espacio comunitario que ni siquiera en uso y disfrute le correspondía. ¿Entonces qué?
Porque Cuneo, apunta en algunos de sus post, que el vecino va a edificar sobre una zona comunitaria, por lo que al apropiarsela para su casa, de hecho está utilizando un espacio comunitario que ni siquiera en uso y disfrute le correspondía. ¿Entonces qué?
Gracias sabelotodo o sabeltodo, no se si me dirijo a la misma persona, pero tampoco importa demasiado. Colsultaré la pñagina que me dice para ver si es cierto lo que explica. Y ya le digo que no es por desconfiar.
chupetín, para ir a esa página que me indica me gustaria tener alguna sentencia en concreo. Se que puedo intentarlo por texto, lo haré, pero era para ahorrar tiempo. Por cierto que yo no tengo ninguna de esas cosas que usted indica. Y el post tampoco es mio. Aunque usted tal vez no me crea, pero el que lo ha escrito sabe que digo la verdad.
Disculpen, gracias de nuevo y supongo que ya tendrán noticias mías.
chupetín, para ir a esa página que me indica me gustaria tener alguna sentencia en concreo. Se que puedo intentarlo por texto, lo haré, pero era para ahorrar tiempo. Por cierto que yo no tengo ninguna de esas cosas que usted indica. Y el post tampoco es mio. Aunque usted tal vez no me crea, pero el que lo ha escrito sabe que digo la verdad.
Disculpen, gracias de nuevo y supongo que ya tendrán noticias mías.
si no le mola la contestación del sabelotodo puede irse a la pagina del supremo y contactar con los señores magistrados que seguro que le indicaran en un idioma ininteligible de que va el tema. Y si no le satisface la idea puede cogerse el Jaguar o la chopper que tiene aparcada "moto en el trastero" en su post y darse un garbeo de muy señor mio.
Pues para no saber bien que has opinado anónimo. Cuneo puede hacer varias cosas. 1º. Demandar al autor de la obra en nombre de la comunidad y sin necesidad de consentimiento de la misma. ¿sorprendido? pues toma del frasco carrasco. 2º. Aprobar en junta ir judicialmente contra el autor de la obra y con dicho acuerdo demandar. ¿A que pica?. 3º. Lo que esta claro es que no puede accionar en interes de la comunidad (solo en nombre de la comunidad). En caso de que opte por demandar a titulo particular al propietario autor de las obras, debera demandar tambien a la comunidad ya que el resultado de la demanda contra el autor de las obras afecta a la comunidad. Chúpate esa. Mira por donde opino sobre lo que si se, anónimo. ¿Has aprendido algo o te sientes incapaz de hacerlo?
