El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Abogado con sentencia condenatoria.
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Abogado con sentencia condenatoria.
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
3
Comentarios
Abogado con sentencia condenatoria.
Hola. Buenas tardes. Ruego me perdonen, si no fuese este el lugar indicado para consultar mis dudas.
Comento nuestro caso:
En Octubre de 2011 solicitamos unas 70 personas los servicios de un Abogado, para llevarnos un tema de Presunta estafa hecha por una academia. Resulta que en Diciembre de 2012, por medio de otro presunto estafado, se incorporó a la instrucción un nuevo abogado, el cual, mediante escritos y demás, se iniciaron las diligencias para llamar a ratificar demandas, declaraciones de imputados, etc. Por medio del cliente del segundo abogado, nos pusieron en alerta, que en la Instrucción, no obraba ninguna petición, ni prueba del primer abogado, después de casi 2 años. Es más, los clientes le pagamos al abogado religiosamente, hicimos el Apud Acta, y nos llegó del Juzgado diligencia para que asignemos Abogado y Procurador. En este momento, un poco mosqueados, fuimos al Juzgado a informarnos, y nos indican que no consta escrito de personación de nuestro Abogado ni procurador, cuando ya hacía casi dos años que lo habíamos abonado. Después de este mal trago, sin entender como un abogado en una Instrucción penal por estafa, ni se persona, ni incluye las pruebas de que disponemos para dar luz a la instrucción, ahora resulta que este abogado que hemos contratado para llevar un caso de presunta estafa, en el año 2000 ha sido condenado por estafa y por un tema similar al que hoy tenemos contra la empresa demandada. El mismo abogado que debe defender a los presuntos estafados por cursos inexistentes, ha sido condenado por estafa y por ofertar cursos falsos. Naturalmente, hemos cambiado de abogado, pero el anterior abogado, se niega a devolver el dinero, alegando que fuimos nosotros quienes decidimos dejar sus servicios. No nos parece de ética profesional, pero no sabemos como podremos actuar con este "presunto Profesional". Os agradeceríamos que nos orientaseis en como poder actuar y proceder. Gracias
Comento nuestro caso:
En Octubre de 2011 solicitamos unas 70 personas los servicios de un Abogado, para llevarnos un tema de Presunta estafa hecha por una academia. Resulta que en Diciembre de 2012, por medio de otro presunto estafado, se incorporó a la instrucción un nuevo abogado, el cual, mediante escritos y demás, se iniciaron las diligencias para llamar a ratificar demandas, declaraciones de imputados, etc. Por medio del cliente del segundo abogado, nos pusieron en alerta, que en la Instrucción, no obraba ninguna petición, ni prueba del primer abogado, después de casi 2 años. Es más, los clientes le pagamos al abogado religiosamente, hicimos el Apud Acta, y nos llegó del Juzgado diligencia para que asignemos Abogado y Procurador. En este momento, un poco mosqueados, fuimos al Juzgado a informarnos, y nos indican que no consta escrito de personación de nuestro Abogado ni procurador, cuando ya hacía casi dos años que lo habíamos abonado. Después de este mal trago, sin entender como un abogado en una Instrucción penal por estafa, ni se persona, ni incluye las pruebas de que disponemos para dar luz a la instrucción, ahora resulta que este abogado que hemos contratado para llevar un caso de presunta estafa, en el año 2000 ha sido condenado por estafa y por un tema similar al que hoy tenemos contra la empresa demandada. El mismo abogado que debe defender a los presuntos estafados por cursos inexistentes, ha sido condenado por estafa y por ofertar cursos falsos. Naturalmente, hemos cambiado de abogado, pero el anterior abogado, se niega a devolver el dinero, alegando que fuimos nosotros quienes decidimos dejar sus servicios. No nos parece de ética profesional, pero no sabemos como podremos actuar con este "presunto Profesional". Os agradeceríamos que nos orientaseis en como poder actuar y proceder. Gracias
La relación Abogado - cliente se regula a traves de un contrato de prestación de servicios en virtud del cual, el primero, sin estar obligado a conseguir un resultado concreto, sin embargo, sí está obligado a realizar las gestiones oportunas con el fin de garantizar y proteger los intereses que le han sido encomendados.-
Quiere ello decir, que para determinar si ha existido un verdadero incumplimiento de ese contrato de prestación de servicios y, en consecuencia, si existe la obligación de devolver los honorarios indebidamente percibidos, hay que determinar antes si se han llevado a cabo las gestiones encomendadas. Si finalmente se acredita que, pese a existir un encargo profesional el letrado no lo ha llevado a cabo, deberá éste último devolver lo que indebidamente haya percibido junto con sus intereses.
A tales efectos, acreditado el incumplimiento, lo normal es remitir un burofax reclamando la devolución de los honorarios indebidamente percibidos y, si ello no da resultado, formular la correspondiente demanda por incumplimiento de contrato.-
Un saludo
Alberto J. Martín
amvabogados@hotmail.com
Quiere ello decir, que para determinar si ha existido un verdadero incumplimiento de ese contrato de prestación de servicios y, en consecuencia, si existe la obligación de devolver los honorarios indebidamente percibidos, hay que determinar antes si se han llevado a cabo las gestiones encomendadas. Si finalmente se acredita que, pese a existir un encargo profesional el letrado no lo ha llevado a cabo, deberá éste último devolver lo que indebidamente haya percibido junto con sus intereses.
A tales efectos, acreditado el incumplimiento, lo normal es remitir un burofax reclamando la devolución de los honorarios indebidamente percibidos y, si ello no da resultado, formular la correspondiente demanda por incumplimiento de contrato.-
Un saludo
Alberto J. Martín
amvabogados@hotmail.com
Muchas gracias por la respuesta. Este abogado, se defiende diciendo que nosotros no sabemos de Derecho, y que él y el procurador no se personaron mediante escrito de personación ni aportaron ninguna prueba de que disponía a la Instrucción, por que él sabe hacer su trabajo, y no lo consideró oportuno. Lo que agradecería es me dijesen si es normal durante un Instrucción penal, que el cliente le aporte al abogado grabaciones, documentos, etc como prueba para demostrar una presunta estafa, y este, no las incorpore a los autos, al igual si es normal que un Abogado en una Instrucción no se persone de forma formal, pese haber firmado una hoja de encargo de representación y haber hecho el Apud Acta. Muchas gracias nuevamente.
a esto le llamo yo casualidad de dos 2.y luego se quejan en los foros,no se lo que les enseñan, pero si lo que aprenden estos sinverguenzas(90%)estamos cansados de ver dia si y otro tambien la mala praxis de estos profesionales,que parece que hayan mamado de la misma teta,de ahy el cooperativismo que en vez de limpiar sus filas de abogados sin principios ni escrupulos,se unen a ellos sin ningun perjuicio moral,esto es natural o parte de la procesion. el sr los coja confesados.
